Hispalinux emite una nota de prensa censurando la posible adquisición, por parte del gobierno español, de miniPCs con software privativo para los alumnos de primaria. Esto acabaría con iniciativas de éxito en la educación con software libre, como en Andalucía y Extremadura y además, estando el país en crisis, no se entiende porqué quieren regalarle el dinero a una multinacional americana que no deja ni un duro a la industria local.
|
etiquetas: hispalinux , software libre , monopolio , gobierno , psoe
Te puedo hacer otra pregunta, ¿por qué poner un canon digital que grava a un sector industrial y al software libre para regalarle el dinero a unos amiguetes? ¿Por qué no se apoya el uso del Esperanto en la UE, que incluso España apoya más el inglés?
No siempre las decisiones son mirando el bien común ni nada parecido.
www.elpais.com/articulo/economia/Sueno/americano/AVE/espanol/elpepueco
Nos lo muestran como la venta del siglo y luego se reduce a un intercambio de cromos.
Sin embargo, si para ello tienen que llenar España de licencias de Microsoft, no creo que le tiemble el pulso a Obama a la hora de firmar el acuerdo.
meneame.net/story/gobierno-ultima-plan-para-dar-ordenador-cada-nino-pr
Te puedo hacer otra pregunta, ¿por qué poner un canon digital que grava a un sector industrial y al software libre para regalarle el dinero a unos amiguetes? ¿Por qué no se apoya el uso del Esperanto en la UE, que incluso España apoya más el inglés?
No siempre las decisiones son mirando el bien común ni nada parecido.
Debería ser el político acogiéndose a los excelentes criterios de economía, eficacia y eficiencia de una buena Administración, el que en representación del pueblo, pusiera coto a estas prácticas, en lugar de sucumbir una y otra a ellas.
Desgraciadamente, los políticos, lejos de rodearse de Asociaciones y otros Agentes Sociales para tomar estas decisiones, como se demostró con la Comisión Soto y con el Consejo Asesor de Informática, se suele rodear de empresas y no tiene problemas para que algunas de ellas no sean ni siquiera españolas, no inviertan en España, o que paguen sus impuestos en otro país de la Unión Europea.
Eso si, luego les instalo el firefox, openoffice y dmas y tan contentos.
Seáis pro software libre o no, esta es una verdad como un templo. Aunque cueste el mismo dinero usar Windows o Linux, es muchísimo mejor usarlo para crear miles de puestos de trabajo como "profesor de linux" que usarlo para potenciar el PIB de EEUU.
No entiendo como todavía le ponen XP a esos aparatos, los hay con síndrome de Estocolmo... ¡Además, como el dinero público no es de nadie!
Pues nada, ya sabemos que os dejais untar, que de solcialistas casi ya ni el nombre y que a estas alturas no sabéis no cubrir la mierda con la que os sobornan, por que a no ser que sea a base de maletines por los ministerios, NO HAY RAZÓN ALGUNA JUSTIFICABLE para hacer esto.
Soy el responsable de hacer la adquisición el software. Tengo unos compañeros de Golf que me pagan una "pasta" por comprar las licencias de Microsoft. Espero que me llamen, hacemos unas partidas de Golf y estudiamos la oferta. ¿De cuanto hablamos para la oferta de hispalinux?
modo político off
#14 Porque es el que viene "de serie" y a gente es de un vago del copón.
#14 No se vende, no vende y sobre todo no sabe venderse 8darse a conocer).
Si luego en el mercado se vende más Windows me importa un pimiento.
#24 Estoy de acuerdo contigo, pero pienso que ambos costales están muy relacionados hasta el punto en que el usuario doméstico prefiere windows (por motivos que se me escapan aunque pienso que windows supo llevar la informática a los hogares y otros sistemas operativos, no)y ve lógico que sea el sistema que esté presente en los centros de enseñanza. A ello hay que sumar los dineros que se quedan pegados en ciertos dedos, lo sé, pero si se hace habitual otro sistema gratuíto/libre y si este sistema sabe darse a conocer a la gente le extrañará que seponga otro en los centros de enseñanza y comenzará a hacerse preguntas.
Lo que sería de mearse de risa, sería que esos "portatiles" tuvieran WindowsXP instalado y al año, tuvieran que migrarse a Windows7 porque Microsoft no seguirá dando soporte a WindowsXP.
Incluso si tuvieran instalado Windows7 ¿cuánto iban a tardar para tener que actualizar a WindowsMegaUpload?
Por lo visto como no es suficiente con hacerlo ahí, también pretenden hacerlo en la educación, que es más grave, si cabe. Y no será porque no hay gente que sepa, Andalucía y Extremadura son dos referentes (con reconocimientos a nivel internacional) en la educación usando software libre y formatos abiertos.
Y esos movimientos en Extremadura y Andalucía se han llevado a cabo bajo mandato socialista, luego con un par de telefonazos y reuniones serían capaces de conocer de primera mano dos casos de éxito, que realmente serían un impulso a la libertad y neutralidad tecnológica.
Pero bueno...que más da, si en todos los colegios que lo he visto para lo único que se usan los ordenadores de las aulas es para que los niños pongan juegos flash y usen tuenti.
En cualquier caso, la mayoría de aplicaciones incluidas aún palidecen ante su equivalente en el mundo Windows / "privativo".
Tampoco entiendo que el gobierno se decante por Windows si ya ha habido casos de administraciones provinciales con Software Libre que han prosperado (Linex, etc). No es ni por desconocimiento ni por comodidad... Suculento tiene que ser el pago de MS
El sistema es una auténtica porquería, con los temas de la Junta de Andalucía que son HORROROSOS, hasta en el color. Un GNOME bastante corto y sin posibilidad de KDE ni XFCE. No se como será ahora, pero era así.
Y lo mas cachondo no era el sistema, si no las máquinas en las que estaba instalado, que además de ser Celeron con unas placas "Tomato board" que flipas, 256 de RAM con la gráfica Intel 910 integrada. A eso el compiz no le entraba ni queriendo. Para rematar, los ordenadores con mas vueltas de tuerca imposible, habían pasado por todos los sitios habidos y por haber, sin una miserable inspección de si estaban bien, lo se porque a uno le pase un test de memoria y aparecieron errores hasta en la paridad.
Estoy de acuerdo con que la imagen que mucha gente tiene de Linux es que se trata de un sistema para "expertos". Pero esa imagen no se ajusta a la realidad actual.
Si bien es cierto que tiempo atrás Linux podía ser un sistema demasiado complejo para los usuarios promedio, lo cierto es que ahora la mayoría de las distribuciones más populares se enfocan en buscar la facilidad de uso. Sin ir más lejos, tan o más facil de manejar resulta Ubuntu que Windows.
#29 Hombre, referente de verdad a nivel internacional es por ejemplo Holanda, que hace funcionar absolutamente toda su administración con software libre, desde el sistema educativo a los tribunales, pasando por la fabricación de moneda. Todo. De hecho, incluso hicieron que la OTAN adoptara el Open Document como estándar por iniciativa de su Ministerio de Defensa.
Extremadura o Andalucía no son referentes importantes fuera de la península, por más que hayan obtenido algún que otro reconocimiento.
En mi opinión nosotros también deberíamos dejar de fijarnos en Andalucía o en Extremadura para adoptar referentes más ambiciosos (como Holanda).
#32 Lo que no entiendo es esa obsesión que tienen las administraciones públicas por crear su propia distribución, hecha de cualquier manera, cuando seguro que ya existe alguna distribución sólida que se ajuste a sus intereses. ¿Acaso pueden crear su propio Windows? En el sistema educativo por ejemplo ¿porqué no usar Edubuntu?
Por cierto que me gustaría ver cómo funcionan esas máquinas que dices con Vista.
Un saludo.
#33 Te contesto lo mismo que a #21, pero aunque costase 1 euro cada licencia, estaríamos hablando de 2,6 millones de euros.
#25 Discutir sobre la presunta falta de usabilidad de un sistema operativo es algo que me llama la atención, es algo que se usa durante un porcentaje muy bajo del tiempo de trabajo. La mayoría de la gente arranca el ordenador, hace doble clic sobre Word y se pone a trabajar sin más. Si alguien me hablase de la usabilidad de Word o de Open Office lo entendería, pero hasta cierto punto, puesto que desde mi punto de vista, es más sencillo acceder a algunas funcionalidades con OpenOffice que con Word y desgraciadamente, el 80% de los usuarios solamente usan el 20% de las funcionalidades.
El soporte de los dispositivos en Linux ha mejorado mucho y no suele dar problemas en la mayoría de los casos, además en este caso, estamos hablando de un hardware muy concreto y que podría estar perfectamente adaptado para funcionar con Linux.
Mozilla sí se ha gastado mucha pasta en promocionar Firefox, lo mismo que RedHat o Novell se la gasta en las revistas especializadas, pero ninguna empresa promociona especialmente una distro de Linux para el PC de casa, porque el usuario medio no es el que se va a gastar la pasta en el servicio de mantenimiento, sino las empresas que requieren servidores.
Casi nadie sin conocimientos informáticos sabe que Linux existe. Mirando PCs en una tienda generalista he visto que la gente compraba un Mac porque "estaba buscando un PC sin Vista".
Mucho me temo que esos usuarios que dices que no serían capaces de hacer funcionar un determinado hardware con Linux, tampoco podrían hacerlo con Windows si les diera problemas. Por desgracia, no es la primera vez que me topo con un hardware que se niega a funcionar con Windows y no he podido hacer prácticamente nada, salvo comprar otro de otra marca. Para resolver un problema en un sistema operativo solamente hay que seguir un procedimiento, procedimiento que según mi experiencia no tiene que ser menos complicado en Windows que en Linux.
Respecto a los programas de gestión, tienes una distribución de Linex, financiada por la Junta de Extremadura, especialmente diseñada para PYMES y que está siendo utilizada por un montón de empresas en Extremadura. Si quieres algo serio y libre, tienes OpenBravo, que tiene hasta varios premios internacionales y un gran prestigio.
Leyendo tu post me parecía que estaba hablando con alguien 8 años atrás, las cosas en el mundo del Software Libre ha cambiado y mucho en los últimos años.
Yo lo veo de forma más optimista, así como ayudo a cualquier usuario que tenga problemas con Linux, recomiendo a los usuarios de Windows que tienen problemas con él, en aras a proteger el tejido comercial y los intereses legítimos de las empresas que se lo curran tan duro, que recurran a su servicio técnico y paguen en consecuencia. En esta vida no solamente hay que ser chulo para tomar decisiones, en ocasiones también hay que tener dinero para sostenerlas. Muchos menos usuarios tendría Windows si no fuera "gratis", así como lo son muchas de las aplicaciones que funcionan sobre él para muchos usuarios sin escrúpulos.
Nadie ha dicho, salvo alguna multinacional extranjera muy interesada en vender humo, que la informática a nivel de usuario no necesita conocimientos previos por parte del mismo. La informática siempre requiere conocimientos, nos guste o no nos guste, el mundo digital no está hecho, ni nunca lo estará aunque se simplifiquen las cosas todo lo que se pueda, a la medida de los analfabetos tecnológicos.
Insisto en que el usuario que no es capaz de usar Internet tras instalar Linux, probablemente tampoco sería capaz de hacer funcionar Internet, o simplemente tampoco sería capaz de instalar Windows si no viniera cómodamente preinstalado en su sistema, como ocurría hace unos años. Por cierto, no tardo más de 45 minutos en instalar Linux y cientos de programas, normalmente, como he dicho, sin grandes problemas, solamente introducir el disco, configurar la red y actualizar paquetes. No es un problema de Windows o Linux, es un problema de los usuarios, que algunos trasladan maliciosamente a Linux y punto.
En Linux lo que le asusta a la gente es leer, pues solo tiene que buscar en google lo que necesita, o incluso preguntar en algún foro especializado, y salvo que sea un problema realmente gordo, hallará una solución que implicará seguir unos pasos.
Y por cierto, este tema no es un Windows vs GNU/Linux, es un "no a la implantación total de Microsoft en la educación porque supone una dependencia peligrosa y un serio revés a la libertad y neutralidad tecnológica".
Para el que quiera profundizar en esto:
coitt.es/res/revistas/Antena164_06b_Software_libre.pdf
es.wikibooks.org/wiki/El_software_libre_en_la_educación
Los que reciban los equipos solo tendrán que enchufarlos y a correr, sea Windows o sea Linux, el usuario no tiene por que saber nada de informática y eso en Linux está muchisimo mas logrado que en Windows.
Hay que acostumbrarse a usar los ordenadores como los coches,