La imagen es un símbolo de la crueldad de los conflictos bélicos. Estamos ante una de las fotografías más estremecedoras del siglo pasado, ganadora del premio Pulitzer. Sin embargo, muy poca gente sabía la historia que había detrás de la captura. Veamos primero el contexto de la foto. La Guerra de Vietnam (o la Segunda Guerra de Indochina) tuvo lugar entre 1955 y 1975. Lo que en un principio iba a ser una Guerra Civil se transformó en una gran guerra internacional con dos bandos muy diferenciados.
|
etiquetas: fotografía , saigon , historía , ejecución 
Se trata precisamente de que la foto de un hombre esposado siendo ejecutado es una barbaridad, independientemente de lo que hubiera hecho.
Evidentemente, si ése señor acaba de matar a mi hija, no niego que querría hacer lo mismo, no sé si lo llegaría a hacer. No puedo dar lecciones a nadie. Pero la foto es una barbaridad
Todo ocurrió durante el segundo día de lo que quedó para la Historia como 'Ofensiva del Tet'. El Vietcong acababa de matar a 34 personas, en su mayoría agentes de la policía nacional y sus familiares.
Lo que no entiende la gente que la guerra te convierte en un animal. Eso que nos venden del honor y el patriotismo se difumina cuando ves las atrocidades de unos y otros. Y precisamente la guerra de Vietnam...fue de todo menos honorable.
Ni uno era un ángel ni el otro un demonio. ¿O acaso matar civiles está permitido? Te recuerdo que pasaron a cuchillo a civiles...por si se te había pasado por alto.
Ni que decir que no iba vestido de militar...algo prohibido. Pero bueno...siempre podemos indagar más y más para justificar barbaridades.
Los americanos hicieron auténticas barbaridades (cargarse poblados enteros), incluso cuando un piloto se digno a intentar salvar a la gente...lo apartaron del servicio.
Si buscas hay cientos de ejemplos de barbaridades por ambos lados. ¿Quiere decir esto que son todos iguales? Supongo que no. Pero lo que no se puede hacer es contar solo una parte de la historia. Cosa que se hace mucho con esta imagen o con el vídeo.
Simplemente me quejo de que se ofrezca una información sesgada.
el tipo hasta escribio un libro contando mentiras sobre porque lo hizo, eso si, a cuantos mas ajusticio en el ejercicio de su carguito es una informacion que esta pero que bien tapada.
despuesnohaynada.blogspot.lt/2014/08/los-dos-nguyen.html
Después habla de que era un "asesino". No, si te parece en la guerra vas a ir repartiendo flores, hay que joderse.
No deja de ser una barbaridad de todas formas.
Lo de respetarle sus derechos humanos se muy sencillo de decir cuando en realidad no han matado a toda tu familia y estás comentando por Internet sin haber visto una guerra de cerca en toda tu vida.
Que por cierto, si no le hubieran ejecutado, le habrían sometido a un consejo de guerra y le habrían fusilado por traidor. Que tampoco habría mucha diferencia.
Ningún crimen fuera de acciones de combate está justificado en ninguna guerra.
Pues que queréis que os diga, bastante bien se lo tomo y tuvo la clemencia de ejecutarlo de un tiro limpio. Lo pillo yo en las mismas circunstancias y hubiese tardado días en morir
Además, para mi no era un asesino, era un luchador por la liberación de su país.
El fotógrafo tuvo que pasarlo bastante mal cuando se dio cuenta del malentendido.
-"Por quién doblan las campanas", Ernest Hemingway.
-"La piel", Curzio Malaparte.
Edito, confirmado que no me he expresado bien. Cuando digo que la foto es una barbaridad, quería decir que lo que muestra la foto es una barbaridad
La del maletín no sé cual es...
en.wikipedia.org/wiki/Tank_Man
Nunca me había fijado en el maletín, aunque según ese enlace de la wiki que me pasas, eran en realidad bolsas de la compra.