Hace unas horas ha tenido lugar otro de esos momentos vergonzosos de nuestra historia como civilización aparentemente inteligente. Estados Unidos ha ejecutado por primera vez a un preso asfixiándolo con gas nitrógeno, nunca probado hasta ahora. Lo cierto es que la historia de las ejecuciones de condenados a muerte en Estados Unidos está repleta de momentos infames, aunque el de Ruth Snyder, si cabe, tiene un lugar aún más especial al reflejar la parte más detestable de toda una sociedad. La historia tuvo lugar en 1925.
|
etiquetas: historia , infame , primera , fotografía , ejecución , silla , eléctrica 
Hace unos años vi en YouTube un documental acera de la investigacion para el desarrollo de la silla eléctrica, la primera ejecución por ese medio, y de la carrera por ser la primera empresa en suministrar ese cacharro. Creo que es este:
youtu.be/UgyD-bWh0sU?si=qI5WTphMcS6pmJu9
Extra: y como no dejan de superarse...
www.larazon.es/internacional/america/alabama-ultimas-horas-kenneth-eug
Pues esa primera ejecución fue un esperpento, el reo sufrió muchísimo. Como digo en mi comentario anterior, en RDR2 hay una representación de esa primera ejecución en silla eléctrica y es una buena sátira de lo que ocurrió.
Evidentemente, esa primera ejecución fue la primera de cientos de ejecuciones que supusieron también gran sufrimiento para el reo sobre todo en todas las ocasiones que habían "fallos" de diversos tipos. El gran método de ejecución "humanitaria" de los grandes héroes de nuestro tiempo, los USA. Y creo que aún hoy es aceptado teóricamente en algunos estados como Arkansas, Mississipi y Oklahoma (según la wiki).
Un detalle que se mencionaba es que no querían copiar la guillotina por cuestiones de orgullo propio, querían hacer las cosas a su manera, sin copiar a los demás.
Brutos hasta para eso.
www.meneame.net/story/pena-muerte-japon-piromano-provoco-36-muertes
El emperador Menelik II de Etiopía se entusiasmo con la noticia de la silla eléctrica. Era un hombre muy moderno. Compro tres. Pero olvidó que en Etiopía no tenían electricidad. Acabo usando una como trono.
guadarramistas.com/2019/04/12/una-silla-electrica-que-no-habia-donde-e
Sigo sin entender que tiene de malo el tiro en la cabeza , que salpica ?
Entrevistador:
Estamos hablando en un foro sobre lo horrible de la pena de muerte y las ejecuciones, a raíz de una noticia sobre la silla eléctrica. Un simpático meneante, evidentemente en contra de la pena de muerte, pregunta que, ya que quieren ejecutar de forma "humana", por qué no utilizan el método del tiro en la cabeza directamente (en lugar de otras alternativas de ejecución que pueden ser más lentas o dolorosas), ya que es algo inmediato. ¿Tú qué le dirías?
ChatGPT:
Es un tema muy delicado y merece una respuesta considerada. Aquí hay varios puntos a considerar:
- Percepción Pública y Legitimidad: Las formas en que se llevan a cabo las ejecuciones tienen un impacto significativo en la percepción pública. Métodos como el tiro en la cabeza pueden ser vistos como brutales o bárbaros, lo que podría socavar la legitimidad de la pena de muerte en sociedades que la mantienen. Las autoridades a menudo buscan métodos que sean percibidos como más "humanos" o "civilizados", aunque esto no necesariamente refleje la realidad del método.
- Aspectos Legales y Éticos: En países con pena de muerte, suelen existir leyes y regulaciones específicas que dictan cómo deben llevarse a cabo las ejecuciones. Estas leyes a menudo reflejan consideraciones éticas, morales y legales. El uso del tiro en la cabeza podría plantear cuestiones legales y éticas que no están contempladas en la legislación actual.
- Fallibilidad Humana y Técnica: Ningún método de ejecución es infalible. Aunque un tiro en la cabeza puede parecer instantáneo y efectivo, existe siempre la posibilidad de error humano o fallo técnico que podría resultar en una ejecución prolongada y posiblemente más dolorosa.
- Consideraciones de Dignidad: Aunque la pena de muerte es en sí misma un tema muy controvertido desde el punto de vista de la dignidad humana, algunos métodos de ejecución son vistos como más respetuosos con la dignidad de la persona que otros. Métodos que son percibidos como menos "dignos" pueden ser rechazados por razones morales y éticas.
- Debate sobre la Pena de Muerte en Sí: Esta pregunta podría abrir un debate más amplio sobre la pena de muerte. Algunos argumentarán que no existe un método "humano" de ejecución, ya que la pena de muerte en sí misma es inhumana. Otros podrían argumentar que el enfoque debería estar en la justicia y la disuasión, más que en el método de ejecución.
En resumen, la elección de un método de ejecución no solo se basa en la eficacia o la rapidez, sino también en un conjunto complejo de factores legales, éticos, morales y de percepción pública. La pregunta de tu interlocutor, aunque pueda parecer lógica desde un punto de vista pragmático, abre un abanico de cuestiones más profundas sobre la pena de muerte y su aplicación.
Pero si sabes cómo manejar eso, es una herramienta y un asistente buenísimo. Yo lo utilizo para profundizar en muchos casos, por ejemplo hace no mucho para aprender bastante sobre temas relacionados con el genoma nuclear y mitocondrial humano, diferencias, tamaños, usos en investigaciones, etc. Le voy preguntando como a un "profesor" y haciéndole numerosas preguntas. También compruebo, evidentemente, con documentación externa, y si es algo que conozco y veo alguna posible ambigüedad, se la comento. A pesar de esas limitaciones que se van puliendo, es buenísimo explicando y como interlocutor para un montón de temas distintos.
Hasta a veces me da por filosofar con él sobre temas técnicos o de programación o hasta de temas de sociología, salud mental, relaciones...
Es como la MULTIVAC de un cuento de Asimov. Una conciencia enorme a la que te conectas con un terminal y lo sabe todo. Que cosas.
Pero es que había un par de envíos en los que se relataba que de indoloro no tenían nada.
Vamos, horroroso también.
Yo
¿Podrá la humanidad algún día, sin el gasto neto de energía, devolver al Sol toda su juventud aún después que haya muerto de viejo? ¿Cómo puede disminuirse masivamente la cantidad neta de entropía del Universo?
ChatGPT
La idea de devolver al Sol su juventud o de disminuir masivamente la cantidad neta de entropía del Universo aborda dos conceptos muy diferentes: uno es la astrofísica del ciclo de vida de las estrellas y el otro es la termodinámica a escala universal.
- Devolver la Juventud al Sol: El Sol, como todas las estrellas, sigue un ciclo de vida determinado por procesos de fusión nuclear y balance entre la presión de radiación y la gravedad. Una vez que el Sol agote su combustible nuclear, pasará por fases como la de gigante roja y eventualmente se convertirá en una enana blanca. Cambiar este proceso requeriría una intervención a una escala de energía y tecnología que actualmente va más allá de nuestra comprensión y capacidad. De acuerdo con las leyes de la física tal como las conocemos hoy, no es posible "devolver la juventud" a una estrella como el Sol una vez que ha avanzado en su ciclo de vida.
- Disminuir la Entropía del Universo: La entropía es una medida del desorden en un sistema y es central en la segunda ley de la termodinámica, que establece que en un sistema aislado, la entropía tiende a aumentar con el tiempo. Esto implica que la cantidad total de entropía en el Universo está en constante aumento, un concepto conocido como la flecha del tiempo. Reducir la entropía a una escala universal contradice las leyes fundamentales de la física tal como las entendemos actualmente. Aunque en sistemas locales se puede disminuir la entropía (como cuando se ordena un conjunto de objetos), esto siempre requiere una entrada de energía y aumenta la entropía total del universo en el proceso.
En resumen, con nuestro entendimiento actual de la física, no parece posible devolver al Sol su juventud después de que haya "muerto" ni disminuir masivamente la cantidad neta de entropía del Universo. Estos conceptos son más exploraciones teóricas o temas de ciencia ficción que realidades prácticas o científicas. Sin embargo, es importante recordar que la ciencia siempre está avanzando, y lo que es imposible hoy podría ser comprendido de manera diferente en el futuro.
He intentado insistir:
Yo
Pero… » ver todo el comentario
que yo prefiera
la hoguera
la hoguera
la hoguera