A una semana y media de las elecciones el gobierno holandés anuncia que estudia la posibilidad de ampliar las restricciones respecto al uso del velo islámico, que existen ya en las escuelas y en los transportes públicos. En dicho caso, sería el primer país europeo en prohibir completamente el llevar este atuendo.
|
etiquetas: holanda , islam , velo 
Que tú creas que sólo lleva pañuelo la mujer sometida no significa que sea cierto. Es posible que muchas mujeres lo lleven porque quieren.
Soy partidario de que se luche para decir que esto (el niqab el que cubre la cara) esta mal.
#4 También es posible que muchas mujeres estén de acuerdo en que las peguen si se portan mal.
Por cierto, lo que me da pena de todo esto es pensar que si la ley prohibe finalemente el niqab y el burca, los maridos de estas mujeres las prohiban salir a la calle.
Saldremos todos ganando.
¿Usar minifalda, tacones y tetas de goma es una decisión personal o impuesta por la sociedad?
Al ser humano se le libera con educación, no con leyes impuestas
Por supuesto que toda persona tiene derecho a vestirse (y desnudarse) como quiera, pero el uso del burka o del niquab es una injuria contra los derechos de la mujer. Estaría más de acuerdo si también los hombres fueran cubiertos de la cabeza a los pies, pero no. El hombre puede ponerse pantalones y camisa occidentales sin que sea "impuro". Sumiendo a la mujer detrás de un velo, estamos limitando su posibilidad de que se integre en la sociedad, que acceda a un trabajo, que conozca a otra gente...
El burka, al igual que la ablación de clítoris, no tiene nada que ver con la religión, es un rasgo cultural. Pero aun que fuera precepto religioso, en Europa tenemos otros preceptos: la dignidad de la mujer. Bastante nos ha costado pelearnos con la Iglesia Católica para conseguir su igualdad para que ahora nos vengan a cuestionarlo.
No por cambiar el velo islámico, los hábitos católicos y las pelucas judías por tetas de goma, labios de colágeno y minifalda significa que estemos acabando con el machismo. Si se quieren meter con las religiones métanse con LA RELIGIÓN que comenzó la era del machismo.
O algo más cercano, en Europa en tiempos de Aristóteles a la mujer se la incluía entre las pertenencias animadas del hombre (igual que los esclavos y los animales de granja). De hecho Sócrates fue legendario porque decían que hablaba con la mujer de Pericles de igual a igual, cosa impensable para los machistas griegos pre-judaicos. También la sociedad y la religión egipcia eran básicamente machistas.
Es verdad que hubo religiones alrededor de la fertilidad dirigidas por mujeres, también hubo otras impersonales como el Ahura Mazda babilónico pero vamos, decir que las mujeres cortaban el bacalao antes del judaísmo es mucho decir (o de creerse el código Da Vinci)
La cultura griega y egipcia son muy parecidas pues compartieron todo tipo de conocimientos. De los egipcios sabemos algo, no mucho, pero de los griegos si que nos ha quedado muchisima literatura y sabemos que la filosofia sobre la que se fundamentaba el estado era definida por filosofos como Socrates, Platon y Aristoteles. Todos ellos definian INUMERABLES VECES la igualdad de trato entre hombres y mujeres salvo lo expresamente relacionado con la maternidad y el cuidado de los hijos durante su edad de lactantes.
Si lees en "La Republica" (Platon), por ejemplo, los capitulos relativos a la instruccion militar y el entrenamiento fisico de los soldados se establece claramente que tanto mujeres como hombres deben entrenarse conjuntamente y alcanzar exactamente el mismo nivel de rendimiento.
Notese que la preparacion fisica en la antigua Grecia se hacia completamente desnudos.
Si los filosofos de la antigua Grecia establecian las directrices generales que regian el estado, como puede ser la sociedad griega machista?
Notese igualmente que todo lo que hoy llamamos "mundo occidental" es basicamente la herencia, 25 siglos despues, del pensamiento de esos tres filosofos que he nombrado anteriormente. Es machista la Europa del norte, esa parte del mundo occidental donde nunca llego el invasor musulman?
Basta estudiar una de las civilizaciones más antiguas (la egipcia) para darse cuenta del culto que rendían a la mujer.
Me temo que la igual de trato en la antigua Grecia es mentira o lo has entendido mal. Igual trato para los ciudadanos sí pero ni los extranjeros, ni los esclavos ni, por supuesto, las mujeres tenían rango de ciudadano. Las mujeres eran enseres, sin voz ni voto, tal y como las cataloga Aristóteles ("bienes animados"). Tenían el mismo estatus social que los esclavos.
Platón aceptó mujeres en la academia y les permite llegar a gobernar en su República pero ya ves que su discípulo más famoso lo tira por tierra y, desde luego, en la democrática Atenas era una excepción.
#26 El shinto no está influenciado por el budismo hasta un estadio tardío, y es machista. El taoísmo es machista: el yang ejempliza lo masculino --el raciocinio, la claridad, la resolución-- y el yin lo femenino --la emotividad, la confusión, la sumisión--. Ya ves que no salen muy bien paradas en el reparto.
A mi, que me he criado en ciudad y sólo he visto a los curas en dos ocasiones en mi vida, me resulta muy chocante ver a un tipo en camisón por la calle. Pero no me parece correcto prohibirlo.
QUEDA PROHIBIDO QUE LAS MUJERES SE TAPEN LOS SENOS EN PÚBLICO
En eso, con las leyes españolas en la mano, las mujeres y los hombres son iguales. Ambos sexos pueden enseñar los pechos en público sin problemas.
Aparte de que no tienen libertad para no usar el velo, es un distintivo que marca y margina a un grupo de la población, es un ghetto en el que están prohibidas las relaciones interpersonales (cara a cara) con el resto de la sociedad holandesa, aparte de las connotaciones machistas y de sumisión bastante fuertes que tiene.
El niqab --según la escuela coránica que consultes-- oscila entre obligatorio y recomendable pero si la mujer es muy bella (je) siempre es obligatorio. Es decir, en el mejor de los casos es su hombre el que decide si debe llevarlo y en el peor es otro hombre, el que ostenta la autoridad religiosa, el que decide. En el fondo es una práctica represiva y va en contra de la igualdad de derechos y la libertad individual, que es un pilar en las sociedades europeas.
La razón es totalmente lógica. Imaginad que por precepto religioso se llevaran todos los cristales del coche tintados y sin matrícula. ¿Cómo se sabe quien ha cometido un atropello?
Entendería si la ley saliera de cualquier país pero de Holanda... quieren legalizar el sexo con menores, es legal la eutanasia, las drogas, cortarte el pene y decir que eres mujer, ah, pero cuidado y usas un pañuelo en la cabeza porque vas preso. ¿Que no ven el contexto político? Más peligrosos es el comunismo/capitalista de China que esta dejando al mundo sin empleo que cualquier disparate que se le ocurra a los musulmanes. No nos dejemos llevar por un conflicto que lleva siglos y que no es nuestro.
No me parece bien que se prohiba, pero no porque esté de acuerdo en que lleven velo, sino porque una prohibición asi es contraproducente.
Por cierto, y respecto a los derechos individuales (no me gusta la expresión "derechos de la mujer" para algo que considero "derechos humanos") hay una gran diferencia llevar minifalda o maquillarse (una elección personal) y estar condenada toda la vida a una carcel de tela por imposición de otros.