Romano Liberto Van Der Dusse salió el jueves por la tarde de la cárcel de Palma. Asegura que seguirá peleando para "limpiar" su nombre y que el Estado le indemnice. En relación con:
www.meneame.net/story/ts-anula-pena-6-anos-condenado-violacion-exculpa 
El condenado no ha querido hacer ningún curso de integración para violadores, porque siempre manifestó su inocencia. Le explicaron por activa y por pasiva que no accederia a la libertad condicional si no los hacía. Pidió la condicional en 32 ocasiones y le fue denegada.
Lo mismo con la Fiscalía, ya en prisión le ofrecen un acuerdo. Eso es raro eh. El se mantiene: soy inocente. No firma y a pudrirse en la cárcel. Si la Fiscalía lo tiene claro ¿porqué el acuerdo?.
Desde 2007 la Policía sabe que el ADN no concuerda en una de las víctimas. ¿Qué ocurre? Pues puede, repito puede, que simplemente hubiera inducción a las víctimas a identificar al "sospechoso" porque lo tienen claro en esos momentos. Luego se dan cuenta que la han jodido y no querrían verse en un posible delito de manipulación de pruebas o preparación de testigos.
Y si alguno de los jefes de esa investigación es ahora Comisario o algo parecido, la cosa se complica.
Y finalmente, la pasta. Esto le puede costar al Ministerio del Interior una indemnización millonaria, que algún espabilado pretende evitar...
En definitiva, por la coherencia demostrada por unos y otros, a mí me parece inocente. O al menos tengo dudas razonables de su culpabilidad (que es lo mismo a efectos del reo).
Putos inmigrantes... siempre son ellos.
El condenado no ha querido hacer ningún curso de integración para violadores, porque siempre manifestó su inocencia. Le explicaron por activa y por pasiva que no accederia a la libertad condicional si no los hacía. Pidió la condicional en 32 ocasiones y le fue denegada.
Lo mismo con la Fiscalía, ya en prisión le ofrecen un acuerdo. Eso es raro eh. El se mantiene: soy inocente. No firma y a pudrirse en la cárcel. Si la Fiscalía lo tiene claro ¿porqué el acuerdo?.
Desde 2007 la Policía sabe que el ADN no concuerda en una de las víctimas. ¿Qué ocurre? Pues puede, repito puede, que simplemente hubiera inducción a las víctimas a identificar al "sospechoso" porque lo tienen claro en esos momentos. Luego se dan cuenta que la han jodido y no querrían verse en un posible delito de manipulación de pruebas o preparación de testigos.
Y si alguno de los jefes de esa investigación es ahora Comisario o algo parecido, la cosa se complica.
Y finalmente, la pasta. Esto le puede costar al Ministerio del Interior una indemnización millonaria, que algún espabilado pretende evitar...
En definitiva, por la coherencia demostrada por unos y otros, a mí me parece inocente. O al menos tengo dudas razonables de su culpabilidad (que es lo mismo a efectos del reo).
Los sesgos que existen en las ruedas de reconocimento no dependen del género. Comentario de cuñao.
El holandés Romano van der Dussen fue condenado por estos delitos por la Audiencia Provincial de Málaga. Las huellas que se hallaron no eran suyas y tampoco el ADN obtenido coincidía con el suyo, pero dos de las víctimas y una testigo le reconocieron. Poco después de la sentencia, Mark Dixie fue detenido en Reino Unido por el crimen de Sally Bowman y su ADN se incorporó a los ficheros de material genético. Cuando la policía española cruzó los datos, se encontró con una sorpresa: los restos orgánicos hallados en una de las agresiones sexuales de Fuengirola coincidían con el perfil de Mark Dixie.
Las denuncias falsas son pocas y no importan… ¿Verdad?
Si es que hay violadores (culpables) que se tirán en prisión menos de lo que este chaval se ha comido, encima durante su cautiverio su madre falleció, repudiándolo porque de verdad creyó que era un violador, una historia muy triste que no se puede pagar con dinero, y por la que alguien tiene que responder con su trabajo porque es una vergüenza lo que le han hecho a este hombre.
- Son morenos y norteafricanos o árabes: hijos de puta inmigrantes, fuera de España ya, buenistas progres cómplices, religión de odio y machismo.
#YEsoEsAsí
Se parecían mucho y por eso le reconocieron:
i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/00656/news-graphics-2008-_656798a
El problema es que la justicia le dio más peso a eso que a que no fueran sus huellas ni su ADN.
Gracias.
"Lo mismo con la Fiscalía, ya en prisión le ofrecen un acuerdo. Eso es raro eh. El se mantiene: soy inocente. No firma y a pudrirse en la cárcel. Si la Fiscalía lo tiene claro ¿porqué el acuerdo?. "
[...]
"Y finalmente, la pasta. Esto le puede costar al Ministerio del Interior una indemnización millonaria, que algún espabilado pretende evitar...
En definitiva, por la coherencia demostrada por unos y otros, a mí me parece inocente. O al menos tengo dudas razonables de su culpabilidad (que es lo mismo a efectos del reo)."
Estas cosas son prácticamente imposibles de ver en España, por desgracia.
No fue la mujer la que no aceptó las pruebas de adn y ha retrasado el proceso de aceptación de las mismas 9 años.
De la noticia que no te has leído:
"Desde 2007, dijo Van Der Dussen, la Policía sabía que su ADN no coincidía con una de las mujeres violadas. Después, Mark Dixie, un preso británico que en septiembre de 2005 asesinó a una joven modelo inglesa de 18 años, reconoció ser el autor del delito del que Van Der Dussen ha sido absuelto."
"Sobre las mujeres que fueron objeto de abusos en la madrugada del 10 de agosto de 2003, que en su día creyeron que el agresor era él, respondió que son "víctimas" y que "todos podemos equivocarnos", si bien añadió que la Policía les "indujo"."
JAJAJA welcome to Spain
Ya que le han jodido la vida, que lo que le quede, viva como un marqués.
De este modo el artículo 456 CP establece que los que, con conocimiento de su falsedad, o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos, que de ser ciertos, constituirían infracción penal serán sancionados
Tienes que poder demostrar que estas chicas señalaron a este señor a sabiendas de que no era él para causarle un daño. Es evidente que no fue así.
Para creer en la justicia/ policía española!!!.
Cada vez me sorprenden menos cosas.
es.m.wikipedia.org/wiki/Liberto
Y si fuésemos ciudadanos de verdad, estaríamos todos ahora mismo en la plaza principal de nuestro pueblo/ciudad y no nos largaríamos hasta verlo cumplido.
De hecho creo que la ideología SCUM defiende que los hombres no tienen conciencia individual, por lo tanto si uno comete una violación, el culpable no es el autor, sino cualquier hombre y que por lo tanto se podría castigar con la cárcel a cualquiera.
Solo que a estos dos no los ayudo el gobierno de su pais. Uno murio en la carcel siendo imposible que fuese el violador (tenía un defecto visible en los testículos que ninguna victima identifico). El otro, pese a haberse demostrado que una de las violaciones en serie que se le imputaban los había cometido su "doble" (Carbonell) siguió en la carcel porque para aumentar la pena de prisión se computaron penas por delitos independientes. Como no habían pruebas exculpatorias de adn en algunas violaciones (pese a ser evidente que las cometió Carbonell) no le sacaron de la carcel. El gobierno (de Zapatero)también denego el indulto a sabiendas de su inocencia porque "no se indulta a violadores" (literalmente). El culpable casi salió antes de la carcel (cuando se anulo la doctrina Parot).
www.publico.es/espana/ahmed-tommouhi-punto-ciego-justicia.html
elpais.com/tag/ahmed_tommouhi/a/ (listado de noticias relacionadas)
Puede ser en un enfrentamiento, durante un atraco, en un atentado político, en venganza, para darte a la fuga, para eliminar testigos, por dinero, por encargo...
No digo que sean razones ni serias ni justas ni que una vida humana valga menos que escapar de un atraco.
Digo que hay muchísimas formas de explicar "por qué mataste a alguien" pero prácticamente no hay ninguna forma de explicar una violación más allá de "quería follar y me daba igual hacer daño". Eso por no decir que los violadores se comportan como depredadores y siempre atacan a víctimas débiles.
Espero que se entienda lo que quiero decir.
La justicia y la policía son una puta vergüenza. Y eso lo deberían decir los mismos jueces y policías.
A lo mejor cambiaban las cosas.
Que mucho lacito azul cuando ETA pegaba un tiro en la nuca a un político, pero cuando son los políticos los que hacen eso mismo o algo similar (como encarcelar 12 años a alguien inocente) a un ciudadano, aquí parece que no pasa nada.
Tú dices que la culpa es de las víctimas de la violación y te inventas que son feminazis SCUM que "culparon al primero que pasó".
Los hechos son "La policía comenzó a investigar el caso y a enseñar álbumes de posibles sospechosos a las víctimas. Van der Dussen aparecía en uno de ellos. Había tenido algunos altercados callejeros que desembocaron en antecedentes policiales por resistencia a la autoridad y por una pelea con su novia. Nunca fue condenado, pero su rostro quedó en esos álbumes. Se los enseñaron a una de las mujeres y no reconoció a nadie. Doce días más tarde, sin embargo, el 22 de agosto, ella y otra de las víctimas sí identificaron “sin ningún género de duda” al holandés. Lo hizo también una testigo que había visto al atacante desde su balcón.
Una de las mujeres dudó más tarde. En una rueda de reconocimiento en el juzgado, el 1 de octubre, dijo que Van der Dussen era más bajo que el agresor y que no estaba totalmente segura de que hubiera sido él. Pero, en el juicio, dos víctimas y una testigo se mostraron convencidas de que el holandés era el atacante. La tercera víctima sufría de estrés postraumático y amnesia y no recordaba nada."
Ahí se pueden ver fallos, errores, culpabilidades y mala praxis, pero no veo por ningún lado ese fantasma feminista que tanto te asusta.
Malditos guiris, no saben donde se meten...
Desde luego que es tremendamente inhumano lo que han hecho con ese hombre, pero el pobre está muy confundido si piensa que este es un Estado Democrático de derecho donde se respetan los derechos fundamentales. El reciente caso de los titiriteros es un claro ejemplo, de los muchísimos que hay.
Pareceis el PP con ETA ya.
www.change.org/p/juzgado-de-instrucción-no-12-de-palma-de-mallorca-y-
Que manda cojones la cosa.