Es un desertor de la escuela secundaria bastante inteligente que se admite a sí mismo y que ama su elección de drogas y armas... además, le gusta operar en el área gris de la ley. Esa combinación crea una tormenta perfecta y así fue. Verá, la notoriedad de William va más allá de LowEndTalk... durante un tiempo, William fue un poco una celebridad de Internet. A principios de la década de 2010, William fue directamente responsable de un infame caso judicial austriaco que giraba en torno a Tor, específicamente ejecutando los nodos de salida...
|
etiquetas: tor , pornografía , leyes
Sólo diré que la red Tor es un pozo de mierda tan colosalmente grande que es absurdo defenderla por mucho que "proteja a activistas políticos", si es que realmente protege a alguno porque vi toneladas de sitios onion y ni uno solo era de disidencias políticas mínimamente respetables de alguna dictadura o lo que fuera. Nazis, yihadistas y terroristas sí, pero esos.hijos de puta no entran en los esquemas morales de "disidencia".
Todo venta de armas, drogas, lavadoras de dinero negro, cambistas, pornografía infantil, movidas snuff y de asesinatos (de éstos dos no quise ni mirar, sabía las direcciones que estaba scrapeando y monitorizando pero me cuidé muy mucho de fijar la vista en cualquier puta imagen y ni de coña abrir un vídeo)...
Ni muerto pongo yo un nodo Tor, para dar cobertura a esos infraseres, traficantes, mafiosos, pederastas y puta escoria de la peor calaña.
En mi opinión, si la red Tor hace algo bueno, lo que sea, representa un 0.1% de toda su actividad.
La red Tor no debería de existir. Y cualquiera que rule un nodo Tor es perfectamente consciente de a qué está contribuyendo. Si a esa persona le compensa dar cobertura a lo peor del ser humano, a mí no me da la más mínima lástima que lo maten o que acabe en la cárcel por colaborador necesario, efectivamente y con toda la razón del juez.
Sólo diré que la red de carreteras son un pozo de mierda tan colosalmente grande que es absurdo defenderla por mucho que "proteja al movimiento de servicios básicos", si es que realmente protege a alguno porque vi toneladas de vehículos matriculados y ni uno solo era de servicios básicos o disidencias políticas mínimamente respetables de alguna dictadura o lo que fuera.
Todo es transporte de armas, drogas, furgones de dinero negro, cambistas, pederastas, asesinos, transporte de cadáveres y de asesinados (en éstos dos vehículos no quise ni mirar, las ventanas eran transparente pero me cuidé muy mucho de fijar la vista en cualquier puta imagen del interior)...
Ni muerto me compro un coche, para dar cobertura a esos infraseres, traficantes, mafiosos, pederastas y puta escoria de la peor calaña.
La red de carreteras no debería de existir. Y cualquiera que pague el impuesto de circulación es perfectamente consciente de a qué está contribuyendo. Si a esa persona le compensa dar facilidades de movimiento a lo peor del ser humano, a mí no me da la más mínima lástima que lo maten o que acabe en la cárcel por colaborador necesario, efectivamente y con toda la razón del juez.
La culpa nunca será del canal, hay que buscarla en otros sitios
Ni loco monto un nodo es del género tonto a no ser que pilles un pastón. Aún así yo paso de pasta ilegal.
Activismo y demás he visto poco o nada, que se supone que es lo que justifica esa red, tampoco he buscado mucho porque ya sabes lo difícil que es buscar.
Pero, y a eso voy, la primera vez que entré hara unos quince años era terrible, venta de niñas, porno infantil, sicarios... salí asqueado y tocado del coco pero hará dos años volví a entrar por curiosidad y casi todo lo que veía eran supermercados de drogas. Que no digo que esté bien pero al lado de lo que vi la primera vez, parecía Disneylandia.
No sé si es que se están enmendando o que se esconden tanto que no los veo.
Pero tu estás dando acceso a una Red, no a un sitio en concreto, otra cosa es que la poli te diga que en esa Red hay pedofilia pero, que yo sepa, como nodo solo haces de router para ofuscar la navegación.
Los sitios de la dark net terminan en .onion precisamente para representar las capas que tiene una cebolla.
1 - ¿Se sostiene legalmente culpar a un nodo de salida por el tráfico que genere? ¿Es sensato?¿Empezamos a enmarronar a los dueños de la infraestructura y a los proveedores de servicios por lo que hagna los usuarios?
2 - Las filias y fobias respecto a tor. ¿Vale la pena pagar el precio a cambio de la privacidad. Si no es asi ¿Eliminamos ssl, gnupg, el cufrado punto a punto y que se yo, la estenografía?
Según las posturas que cada cual tenga ante 1 y 2, las consecuencias lógicas son unas u otras.
Si quieres puedes comparar ésto perfectamente con el rollito americano de las armas: sí, quizá en algún momento la facilidad para tener armas de fuego haya salvado a alguien de ser asaltado o incluso asesinado. Es posible. Tal vez haya sucedido en algún lugar de EEUU, vale. Pero es que esa supuesta "libertad" ha provocado tantas desgracias y catástrofes, con tantos y tantos miles de muertos incluidos niños, que quizá habría que pensar en que no es tan buena idea. Pues eso mismo pasa con la puta red Tor, que si alguna vez le dio a alguien la ocasión de salvar su libertad sería de forma anecdótica, probablemente incluso a diferencia del ejemplo de las armas jamás haya sucedido algo así en la red Tor. Sin embargo tienes a mafias de la peor especie haciendo negocio, traficando con armas, con drogas y con seres humanos, y a pedófilos deambulando tranquilamente.
#15 El mío está en silla de ruedas y haciéndoselo encima, como tu cerebro también.
Puedes hacer la comparación con cuchillos, pero el 99,99% de las veces no se usan para matar a nadie.
Dicho esto, no me atrevo aun así a opinar si debe ser prohibido o no, tampoco llorare si lo hacen o no lo hacen, no lo se.
Claro que como seas tan experto, como la panda de ignorantes que creen que puede acabarse o debilitar el cifrado, solo para los buenos, tampoco me extraña... Y por otro lado hay bastante más mierda en la red superficial, y no veo que se mueva tanto la cosa. A lo mejor es porque están vinculados, políticos, hijos de políticos, empresarios,...
Saludos.
www.pandasecurity.com/es/mediacenter/noticias/deep-web-dark-web-mitos-
Saludos.
Saludos.
Que te resulte anecdótico que se use bien, principalmente por tu propio desconocimiento y falta de evidencias al respecto, lo pone de relevancia. Se empieza así y en nada pasamos “a entender” que las cartas que recibimos en casa puedan llegar abiertas, o que nuestras conversaciones telefónicas se espíen todas y sin necesidad de resolución judicial. Todo por seguir el mismo principio “del mal menor”.
Si te dedicas a esto tienes que tomarte en serio los principios y los derechos que tenemos todos, y garantizar el secreto de las comunicaciones es uno de ellos. Quizás tú lo veas como una utopía, no me extraña; y si es así será en gran parte por no haber vivido cómo fueron las cosas en su momento.