Traducida como “El hombre de la Tierra” este largometraje de bajísimo presupuesto se ha vuelto un clásico del cine por la forma tan única en que habla de la inmortalidad. ¿La clave?: un guion brillante de Jerome Bixby y el poder de Internet, donde el buen contenido triunfa sin importar su distribución en el mundo real.
|
etiquetas: el hombre de la tierra , inmortalidad , cine 
#0 Sobre ciencia ficcion, con un tono mas jocosito pero bien resuelta y a presupuesto risas tambien mola sin tener nada que ver "Frequently Asked Questions About Time Travel"
www.youtube.com/watch?v=WBV340x3GcA
Eso sí, tengo que decir que con Holocene, la segunda parte que salió hace un par de años, la cagaron bien. Si algo sale bien, déjalo así, no busques segundas partes porque no vas a llegar al nivel de la primera, y lo sabes.
cc #3 #4
Adaptaba un relato del año 60, y ya se había adaptado en the Twilight Zone en el 61.
Pero si, entiendo por dónde vas y no mucha gente se atreve a rodar esas cosas de esa manera.
Se me ocurre que otra podría ser "coherence"
"El hombre de la Tierra"
Buena película que entretiene con muy poco, aunque se le notan las costuras a telefilme. La secuela es malísima y tiene un peor look a telefilme que no entiendo.... Con lo sencillo y "barato" que es hoy en día crear imágenes más fílmicas.
youtu.be/fRMV-mB2DeQ
No creo que esté en castellano.
Peliculón en toda regla. La vi hace por menos 10 años y no he sido capaz de sacarmela de la cabeza, tal vez la mejor peli que he visto. La segunda parte es un crimen.
Pot otro lado no he conseguido encontarla en castellano, supongo que no está doblada. ¿Alguien lo sabe?
Para quien haya llegado hasta aqui sin leer nada mas. NO SIGAS LEYENDO, NO LEAS EL ARGUMENTO. Con que sepas lo siguiente te basta.
Hazte con la peli, echate en el sofá y prepárate para disfrutar de una historia.
Es ciencia ficción contada, sin efectos especiales, en la que LA FICCIÓN ESTÁ EN EL RELATO, Y EN TÚ INTERPRETACIÓN DEL MISMO.
Es una peli que no te toma por idiota, sino que habla a tu capacidad de deducción, para que puedas juzgar por ti mismo del mismo modo que lo hacen los personajes.
La mejor experiencia de esta peli es acercarte a ella como un folio en blanco.
Los Goonies aguanta perfectamente un visionado de vez en cuando.
Cazafantasmas,... Tengo mis dudas.
Mi favorita era la saga de Regreso al futuro, creo que podría verla todos los años.
Esa peli hace uso de esa facultad del ser humano para quedarse embelesado y atrapado en una historia que oye de la boca de otro. Ese tipo de pelis en las que prácticamente no se incluye ningún elemento de acción.
Quiero hacer memoria porque recuerdo más pelis así, pero ahora mismo no recuerdo el título de ninguna otra.
Respecto a lo de la inmortalidad, personalmente creo que es posible que el ser humano se haga inmortal en algún momento de su existencia y hasta me parecería raro que, después de miles de años de evolución ningún ser humano haya nacido accidentalmente con esa facultad.
El cuerpo humano es una maquinaria increiblemente compleja en la que si cualquiera de los engranajes que la sustenta se complica o falla el resultado no es el esperado.
La progerie, por ejemplo, es una enfermedad o disfunción del reloj biológico que produce como resultado un envejecimiento prematuro
Puede ser que otro tipo de disfunción cause justo el efecto contrario.
No sería la primera vez que nos hemos encontrado casualmente con algún tipo de mutación claramente beneficiosa. Recuerdo ahora a un clan familiar italiano que produce una proteína que le protege del colesterol.
Somos lo que somos por la información de nuestros recuerdos, experiencias, conciencia de nosotros mismos...?
El armazón de nosotros es otra cosa, es solo armazón quitable y/o sustituible.
[SPOILER] ... ¿pero tienes que ser también Jesucristo? vaya casualidad no? [/SPOILER]
De hecho, hay investigaciones avanzadas sobre esa cuestión.
Imaginemos que mueres y transmiten todos tus recuerdos a un clon. Para el clon no hay ninguna duda, cree ser tú, de hecho, mentalmente eres tú y el clon defenderá esa idea como verdad inmutable. Aún más, como mentalmente eres tú, ningún ser querido notaría diferencia.
Pero físicamente no eres tú, tú has dejado de existir. Si aceptamos la premisa de que el YO está dentro del cerebro, ese YO se ha apagado. La vida del clon no será tu nueva vida. Si copiaran tus datos al clon en vida, verías a un hermano gemelo, pero definitivamente no serías tú.
Ahora bien... imagina que desarrollamos un dispositivo que conectamos al cerebro y es capaz de reemplazar, por ejemplo, el 0.1% de tus conexiones neuronales. No cabe duda que sigues siendo tú.
Ahora repite el proceso hasta reemplazar el 0.2%. Sigues siendo tú.
Repite el proceso, poco a poco, quizá 1 vez cada día, 1000 veces hasta reemplazar el 100% de las neuronas. ¿Sigues siendo realmente tú?
Yo diría que sí, así que el YO no está dentro del cerebro, el YO es resultado de la continuidad de la consciencia. De ahí surgiría la inquietante pregunta:
¿Soy el mismo YO después de dormir una noche?
13.000 años sin piños... a todo se acostumbra uno.
y #37 y #92
Yo te puedo decir que a mí es una película que me gusta mucho. Y en mi opinión, está muy bien medida para que sea inteligente y que te exija como espectador (hay cosas que tienes que rellenar tu), pero sin ser tan automplacientemente incomprensible como primer
La de Dark tres temps y chispún, dejándola en todo lo alto con un final más que decente y apropiado.