#35#32 Aquí no se mata a los gays, ni se ahorca a la gente en las plazas, ni se prohíbe el matrimonio civil, ni los curas abroncan a las mujeres en mitad de la calle por no llevar velo, ni tenemos un sacerdote Supremo que ejerce como líder máximo del país sin que nadie le haya votado (el Borbon es una figura decorativa, pero Jamenei manda más que el primer ministro electo). Que me compares Irán con Arabia Saudí me vale. Pero con España no. Si en Irán alguien hace con Mahoma lo que aquí se hace con vírgenes y Cristos en revistas humorísticas, está muerto (es más, directamente esas revistas no pueden existir allí).
#1 Ha sido un atentado contra los Guardianes de la Revolución. O es una respuesta exterior por la presencia de miles de miembros de ese cuerpo militar en Siria para sostener a Assad, o es fruto de las movilizaciones internas (que en los últimos meses han sido reprimidas con extrema violencia) contra la dictadura de Jamenei. Es posible que una parte de quienes se manifestaban pacíficamente hayan decidido tomar las armas para exigir libertad. Antes Irán era una hermética balsa de aceite, pero desde hace algunos meses eso ha cambiado.
No obstante, yo me inclino por la hipótesis de que esté relacionado con el tema de Siria y haya sido ejecutado por el ISIS. El modus operandi (disparos masivos en un sitio lleno de público civil) es propio de este grupo.
#7 No creas, a Ben Alí se lo quitaron de encima los tunecinos con una revolución popular masiva. Y era un gran aliado de EEUU. Lo mismo puede decirse de Mubarak (aunque por desgracia los militares han vuelto al poder). Y en los últimos 30 años, no son pocos los gobiernos títere de EEUU que se han visto en graves problemas e incluso han tenido que exiliarse (sobre todo en lationamérica).
#3 creo que es lo que te parece mala idea es la razón de hacerlo, es el aviso de que ni en el lugar con mayor concentración de efectivos van a tener paz.
#5 Enesima vez que veo una falta de respeto hacía una cultura entera, hacia la muerte de gente, hacia otras personas, solo por un intento de hacer la gracieta con una frase que tiene a mucha gente de este foro hasta los ***.
#29 Salvo si eres gay, te repugnan los ahorcamientos públicos, crees que ningún Estado debería tener religión oficial, te indigna que cuatro momias con túnica dirijan todo un Estado o eres mujer y exiges que se respeten tus libertades.
#31 Emmmmmm, te pongo un ejemplo para que lo entiendas: ¿es la costumbre de aquí violar niños? porque los curas se han hinchado en Europa (no digo todos).
#32 Aquí no se mata a los gays, ni se ahorca a la gente en las plazas, ni se prohíbe el matrimonio civil, ni los curas abroncan a las mujeres en mitad de la calle por no llevar velo, ni tenemos un sacerdote Supremo que ejerce como líder máximo del país sin que nadie le haya votado (el Borbon es una figura decorativa, pero Jamenei manda más que el primer ministro electo). Que me compares Irán con Arabia Saudí me vale. Pero con España no. Si en Irán alguien hace con Mahoma lo que aquí se hace con vírgenes y Cristos en revistas humorísticas, está muerto (es más, directamente esas revistas no pueden existir allí).
#2 cómo te gustan la revoluciones de colorines. Ya la llevas fuera en la mano.
No entiendo esa mentalidad de “como sufro un régimen de izquierdas me tengo que alinear y tragarme toda la propaganda del OTANFATO contra Rusia, China, Irán, Libia, Siria,..”
A quién más te gustaría en la lista. No eres honesto.
#31 Hay 150.000 asesinados sólo en América al año. Donde ningún pais es musulmán. Eso son más de 10.000 en el último mes.
Respecto a los 666 que dices parece que son unos santos.
#38 Lo que digo es que te ha debido de tocar vivir en un régimen de izquierdas y por eso, de forma equivocada, te crees en la obligación de tragarte toda la propaganda de la OTAN.
Lo primero que te tragas es la falacia de como esos regímenes no cumplen los estándares de calidad democráticos de occidente en tenemos derecho a intervenir en ellos, estigmatizarlos, y asediarlos.
Pero te equivocas, cada país ha de seguir su camino, y no intervenimos por democracia, sino por geoestrategia, rutas y recursos.
Irán es un país que se moderniza a marchas forzadas, sus leyes nacen del parlamento y no de las sharía. Sus mujeres tienen línea recesiva ( El pelito asomo cada vez más debajo del pañuelo to) no como en Arabia saudí, Egipto, o los barrios enclave en media Europa.
Tiene una población joven, cada vez más aperturista y tiene que hacer su propio camino.
Si te presentan a ese país, que no se ha metido con nadie, como el gran Satán, es por dinero y poder, geoestrategia. Te están predisponiendo a atacarlo.
#41 Lo irracional es que, cuando ves una manifestación de decenas de miles de esos jóvenes iraníes (o sirios) pidiendo libertad, digas que son mercenarios occidentales pagados por los malvados judios-imperialistas. El camino de Irán lo están marcando quienes se movilizan contra el régimen y son reprimidos salvajemente. Y el resto del mundo debe apoyarles para conseguir, como mínimo, los estándares de libertad que tenemos nosotros, y que son muy superiores a los suyos. Y no hace falta recordar que el parlamento iraní esta radicalmente viciado porque solo pueden ser candidatos quienes muestren la suficiente fidelidad al régimen teocrático (Jamenei y sus clérigos pueden vetar cualquier candidatura por no ser lo suficientemente fiel a ellos). Por eso el parlamento aprueba leyes que prohíben y castigan la homosexualidad incluso con la muerte...sharia pura.
#35 x #32 y #30 x #29 En Teherán hay vida gay. Lo de los gays colgados de grúas en Irán es un mito, no es cierto. Reconozco que yo también me lo creía, hasta que investigué las fuentes originales.
Lo de sufrir represalias por “blasfemia” es común a todas las comunidades musulmanas.
Lo de las patrullas guardianes de la revolución, son cuatro viejas a las que cada vez se les tiene menos respeto.
Tú conocimiento del país es una serie de mitos y prejuicios.
#9 por desgracia militarescen Egipto? Al contrario, a ver si nos enteramos que la desgracia es labde los hermanos Musulmanes, que esos si que son represores. Lo cierto es que hay paises que todavía no están preparados para una democracia
#47 Solo tienes que ver los índices de corrupción, respeto a las libertades individuales, torturas, asesinatos y represión política, ora ver que los militares son una desgracia. A los Hermanos Musulmanes los votó el pueblo y prácticamente no pudieron gobernar (a los pocos meses los militares dieron el golpe).
No digo que no ocurra. Digo que es muy diferente a lo que te venden en la TV. Técnicamente no se pena "ser" gay. De hecho se ve en la calle. Y mientras se quede puertas adentro no hay mayor problema.
Eso no quiere decir que me parezca una política aceptable pero tampoco es el infierno que te quieren hacer creer.
#47 En Egipto ganaron democraticamente los hermanos musulmanes, pero occidente decidio que no podian gobernar.
Ahora cuando esa gente vuelva al poder y entonces decidan que occidente es tambien su enemigo, nos echaremos las manos en la cabeza.
Nos suena esta historia?, es lo que paso en Iran hace unas decadas.
#35 Es logico pensar para un occidental que su manera de vida es la mejor y que los demas son unos animales, es muy logico porque los musulmanes piensan lo mismo de nosotros desde su punto de vista.
#60 Yo lo enfoco desde la perspectiva de los Derechos Humanos. Me dan igual las particularidades de la cultura, su Dios o dioses o la ausencia de estos. Solamente me importa que se respeten, y considero más respetable a un país cuanto más lo hace.
#63 Has estado como turista? Lo que ves en un país durante algunas semanas no tiene valor. La realidad la sufren quienes viven permanentemente allí y pueden ser hinchados a latigazos porque un vecino les denuncie diciendo que les ha visto besarse en un portal.
Lo chungo es legitimar a una dictadura teocrática simplemente porque es enemiga de EEUU. Para mí Arabia Saudí e Irán son prácticamente lo mismo (si bien reconozco que en Arabia Saudí hay todavía más represión). Y me da igual quién sea aliado de quién.
#62 yo tambien, pero tampoco podemos perder la perspectiva que los derechos humanos estan escritos desde una perspectiva occidental, y no me entiendas mal, que yo estoy a favor de esos derechos humanos, pero no estaria mal tratar de entender algunos aspectos de esas culturas y su historia para entender ciertas cosas.
Por ejemplo, para localizar a Bin Laden se utilizo a la cruz roja y una campaña de vacunacion falsa, luego unos años mas tarde la cruz roja quiso iniciar una campaña de vacunacion en afghanistan y dicho gobierno se nego, logicamente no se fiaban un pelo, sin embargo lo que nos vendieron en occidente es que los afghanos son unos medievales que no quieren vacunar a sus niños.
#65 he estado como turista y he hablado mucho con la gente. La frase más repetida por ellos es "Irán, good people, bad governement". Y claro que están hasta los webos y las mujeres y los jóvenes en general vienen fuertes pidiendo que los cambios (que los hay) sean más rapidos y radicales.
Lo que te estoy diciendo es que la dureza de las leyes sobre el papel es muchísimo más laxa en la práctica. Te repito que la comunidad gay no la vi esconderse demasiado, la verdad, y la música occidental (Metallica en el bus, por ejemplo) se oía con total normalidad.
Y técnicamente son actividades prohibidas. Por otro lado, Irán es Dinamarca si la comparamos con Arabia Saudi
#9 una ejemplo más de lo que nos manipulan los medios es que esos dos, especialmente Mubarak, era "el presidente Mubarak", y cuando, después de varias décadas en el poder, se levantaron contra él y estaba acabado, de repente, pasó a ser "el dictador Mubarak".
#30 ese tipo de discursos se pueden utilizar de forma fácil contra casi cualquier país. Mira, un ejemplo. ¿España un estado recomendable? Bueno, solo si estás a favor de que se vendan armas a regímenes criminales que bombardean países, se colabore llevando a gente ilegalmente a un campo de concentración, se nombren altos cargos en las fuerzas de seguridad con condenas por torturas, se se den medallas a gente que (supuestamente porque no se ha juzgado) sale en vídeos apaleando a inmigrantes, la policía deje a gente sin ojos en manifestaciones...
#74 Aquí se cometen excesos, pero no hay leyes que anulan la libertad religiosa, permiten a un líder religioso Supremo vetar candidaturas parlamentarias o persiguen a la gente por su condición sexual. Esa es la diferencia. Allí la negación radical de los Derechos Humanos está institucionalizada y es ley.
#75 sí, hay mejores leyes, pero lo malo es que muchísimas se las saltan a la torera impunemente. Además, cuando quieren cometer las mayores atrocidades se van a llevarlas a cabo fuera. "Masacramos países enteros para llevarnos que las empresas se lleven su petróleo, pero tenemos desfiles gays".
HRW, como Amnistía Internacional, se dedica a la propaganda de guerra y a la defensa de la agenda globalista del poder establecido. La premisa es la de que todo aquello que no puede ser controlado a de ser destruido, sea Irak, Libia, Siria, Rusia, Irán...
Cachete al dueño, para disimular, y mentiras de destrucción masiva para los “no alineados”.
#35 Esa es la justificación para enviar armas a ciertos "rebeldes", bombardear sus infraestructuras y condenar a su población (la mejor formada de su historia) a la miseria y la brutalidad.
Irán es un régimen parlamentario, con procesos electorales frecuentes. Hoy día entre los titulados universitarios hay más mujeres que varones. Las minorías religiosas no están perseguidas y están representadas, incluyendo zoroastristas y una comunidad judía.
Y por cierto, Irán nunca ha atacado a otro país sin ser atacado antes. Así que mejor dejarlos en paz.
#82 Claro que sí, y los ahorcamientos de gente en grúas en Irán están grabados por actores en Hollywood ¿No te das cuenta de lo cercanos que son tus argumentos al negacionismo del Holocausto? Da igual lo evidentes que sean las pruebas, y lo coherentes que sean con la propia naturaleza de tus dictaduras amigas y de sus propias leyes escritas que les autorizan a cometer esos crímenes: como son enemigos de EEUU, toda violación de los DDHH que se les impute será mentira, por claras que sean las pruebas. Ésa era la estrategia propagandística de los nazis, y su asunción da carta blanca para cometer las peores atrocidades.
#83 Ojalá Occidente hubiese sido más valiente y hubiese dado a los sirios el apoyo que necesitaban para derrocar a su tirano, que hoy se mantiene gracias a las toneladas de armas y soldados que le proporcionan Irán y Rusia. En cuanto a Irán, es una dictadura con un Ayatolá supremo que tiene la capacidad de vetar cualquier candidatura que se oponga a sus designios. Sólo participa en las elecciones quien él decide, por lo que las elecciones son farsas donde los candidatos son fundamentalistas religiosos afines al Ayatolá y otros candidatos religiosos algo más moderados, pero siempre bendecidos por jamenei. Si una candidatura tiene en su programa que Irán sea un Estado laico, es inmediatamente ilegalizada. De ahí que el parlamento apruebe un código penal que permite hinflar a latigazos a quien sea gay, y matarle si reincide.
#84 No seamos ingenuos. Si yo te pongo imágenes de gente sometida a la pena capital, utilizando como rudimentario patíbulo una grúa… Después te puedo contar cualquier historia, cualquier invento de quién es son los ahorcados, y de por qué se les ahorca.
La historia de los gays ahorcados en grúas es propaganda, un mito. Es la barbarización del “enemigo”
#86 Y si en el país hay un código penal que autoriza a hacer eso a gente por ser gay reincidente...desde luego es muy verosimil. Si pasase en EEUU o Israel, te lo creerías enseguida.
#87 yo soy liberal, mi modelo democrático son los de Inglaterra, Francia o Estados Unidos. Cada uno con sus peculiaridades
Artículo de 2007 en El Pais:
UN DELITO DIFÍCIL DE PROBAR
La homosexualidad no se castiga en Irán... si se autorreprime. "Es la práctica lo que se castiga", explica un observador que ha estudiado la jurisprudencia al respecto. De acuerdo con las leyes iraníes, si no hay relación, no hay pena. Pero incluso cuando la hay, no es fácil probarlo. El Código Penal, basado en la sharia (ley islámica), exige que los implicados -adultos, en pleno uso de sus facultades y que hayan consentido en el acto- "confiesen cuatro veces ante el juez" o, en su defecto, exista el testimonio de "al menos cuatro hombres justos que lo hayan observado"."Desde el advenimiento de la revolución islámica, no recuerdo ninguna ejecución de homosexuales debida sólo a un acto sexual consentido; ha habido ejecuciones, pero atribuidas a violaciones anales", declaró el año pasado alguien tan poco sospechosa de connivencia con el régimen como la premio Nobel Shirín Ebadi.
Tampoco desde entonces se han registrado ejecuciones de homosexuales.¿Y los dos jóvenes colgados de una grúa en el verano de 2005?...
Sus imágenes dieron la vuelta al mundo ante la movilización de las organizaciones internacionales de derechos humanos. Más allá de la repulsa que merezca la pena de muerte y de la gravedad añadida de que uno de ellos fuera menor cuando sucedieron los hechos que se le imputaron, Mahmud Asgari y Ayaz Marhoni fueron condenados por violar a un niño de 13 años.Un repaso a las ejecuciones de homosexuales denunciadas en los últimos años revela que en todos los casos los reos estaban acusados de otros delitos (violación, asesinato, narcotráfico).
Asesinan a varios iraníes en un tiroteo, y no falta por aquí el payaso de turno soltando su mierda fóbica y dando la brasa con una lista sin fuentes sacada de algún cojón. Qué asco, joder.
#88 Claro, es lo que aparece en el Código Penal iraní que te pasé. Se castiga a quien tiene relaciones homosexuales, aunque sean consentidas, con latigazos o pena de muerte según la graduación de la pena que haga el juez. Respecto a lo que dices de que en la práctica no se les mata, el Código Penal permite al juez graduar el castigo por las relaciones consentidas, siendo el mínimo unas decenas de latigazos y el máximo la muerte. A esta chica le dieron los latigazos, le torturaron después y luego le sometieron a "reeducación" www.infobae.com/america/mundo/2017/03/13/latigazos-y-flagelaciones-com
Incluso si fuese cierto lo que dice el artículo, y los jueces tiendan a flagelarles en lugar de matarles, ten en cuenta que en Irán son abundantes las redadas en locales clandestinos donde se reúnen los gays, e incluso en domicilios. Es perfectamente posible que, para evitar la tortura y el estigma, un homosexual afirme que otro le ha violado, y que él realmente no es gay sino víctima de un gay que le obligó (llama la atención que en Irán haya tantas denuncias por violaciones homosexuales cuando en Espana nunca se producen). Y ya tenemos pena de muerte instantánea.
#91 Y tristemente admiradores de la Edad Media como tú también, pero por suerte no tenéis influencia. Admito que este país es un desastre y está a la cabeza de Europa en corrupción, nepotismo, desigualdad y atraso. Pero para superarlo tenemos que mirarnos en los países más avanzados del mundo (como Finlandia o Dinamarca) y no en la escoria a nivel de DDHH.
#90 “infobae” es una fuente de fakenews estilo neoconservador. Su agenda es globalista: inmigración masiva, propaganda de guerra, política de identidades, ataque a la soberanía de los paises...
Dicho lo cual, seguimos con el discurso de siempre: tal o cual país NO controlado ha de ser por ello destruído. Cómo justificamos la agresión directa o a través de grupos armados interpuestos?: fácil, mostremos a la opinión pública sus déficits democráticos deformando y exagerándolo todo hasta el infinito.
Pero detrás solo hay recursos, rutas, áreas de influencia... geoestrategia.
#94 Cientos de miles de personas manifestándose para pedir democracia no son "grupos armados interpuestos", y si la dictadura reprime las manifestaciones a balazos, tienen derecho a recibir apoyo de la comunidad internacional. Déficit democrático hay en España. Lo de Irán es una tiranía teocrática.
" Solo tienes que ver los índices de corrupción, respeto a las libertades individuales, torturas, asesinatos y represión política, ora ver que los militares son una desgracia."
Acabas de definir a españa de puta madre, ni que pintado oiga
#1 Pregúntaselo a Israel, sin duda los cerebros, instigadores y patrocinadores de esa masacre.
luego los judios se preguntan por que tienen a casi todos los países en contra.
No obstante, yo me inclino por la hipótesis de que esté relacionado con el tema de Siria y haya sido ejecutado por el ISIS. El modus operandi (disparos masivos en un sitio lleno de público civil) es propio de este grupo.
Por lo demás es un país muy recomendable
Por tener, incluso en España estaría justificada la violencia armada con esos argumentos...
Somos un estado de-facto confesional, con una monarquía impuesta a golpe de sangre y unas instituciones putrefactas.
www.wordreference.com/definition/several
No entiendo esa mentalidad de “como sufro un régimen de izquierdas me tengo que alinear y tragarme toda la propaganda del OTANFATO contra Rusia, China, Irán, Libia, Siria,..”
A quién más te gustaría en la lista. No eres honesto.
Respecto a los 666 que dices parece que son unos santos.
Lo primero que te tragas es la falacia de como esos regímenes no cumplen los estándares de calidad democráticos de occidente en tenemos derecho a intervenir en ellos, estigmatizarlos, y asediarlos.
Pero te equivocas, cada país ha de seguir su camino, y no intervenimos por democracia, sino por geoestrategia, rutas y recursos.
Irán es un país que se moderniza a marchas forzadas, sus leyes nacen del parlamento y no de las sharía. Sus mujeres tienen línea recesiva ( El pelito asomo cada vez más debajo del pañuelo to) no como en Arabia saudí, Egipto, o los barrios enclave en media Europa.
Tiene una población joven, cada vez más aperturista y tiene que hacer su propio camino.
Si te presentan a ese país, que no se ha metido con nadie, como el gran Satán, es por dinero y poder, geoestrategia. Te están predisponiendo a atacarlo.
Lo de sufrir represalias por “blasfemia” es común a todas las comunidades musulmanas.
Lo de las patrullas guardianes de la revolución, son cuatro viejas a las que cada vez se les tiene menos respeto.
Tú conocimiento del país es una serie de mitos y prejuicios.
Par todo lo demás #41
Macho no veas que miedo da esa frase
No digo que no ocurra. Digo que es muy diferente a lo que te venden en la TV. Técnicamente no se pena "ser" gay. De hecho se ve en la calle. Y mientras se quede puertas adentro no hay mayor problema.
Eso no quiere decir que me parezca una política aceptable pero tampoco es el infierno que te quieren hacer creer.
Ahora cuando esa gente vuelva al poder y entonces decidan que occidente es tambien su enemigo, nos echaremos las manos en la cabeza.
Nos suena esta historia?, es lo que paso en Iran hace unas decadas.
Lo chungo es legitimar a una dictadura teocrática simplemente porque es enemiga de EEUU. Para mí Arabia Saudí e Irán son prácticamente lo mismo (si bien reconozco que en Arabia Saudí hay todavía más represión). Y me da igual quién sea aliado de quién.
Por ejemplo, para localizar a Bin Laden se utilizo a la cruz roja y una campaña de vacunacion falsa, luego unos años mas tarde la cruz roja quiso iniciar una campaña de vacunacion en afghanistan y dicho gobierno se nego, logicamente no se fiaban un pelo, sin embargo lo que nos vendieron en occidente es que los afghanos son unos medievales que no quieren vacunar a sus niños.
Lo que te estoy diciendo es que la dureza de las leyes sobre el papel es muchísimo más laxa en la práctica. Te repito que la comunidad gay no la vi esconderse demasiado, la verdad, y la música occidental (Metallica en el bus, por ejemplo) se oía con total normalidad.
Y técnicamente son actividades prohibidas. Por otro lado, Irán es Dinamarca si la comparamos con Arabia Saudi
llevarnosque las empresas se lleven su petróleo, pero tenemos desfiles gays".En Inglaterra también tienen leyes que castigan a los polizones a pasar por debajo de la quilla.
El derecho o la norma no aplicada, no tiene vigencia real
HRW, como Amnistía Internacional, se dedica a la propaganda de guerra y a la defensa de la agenda globalista del poder establecido. La premisa es la de que todo aquello que no puede ser controlado a de ser destruido, sea Irak, Libia, Siria, Rusia, Irán...
Cachete al dueño, para disimular, y mentiras de destrucción masiva para los “no alineados”.
Paga Soros: www.hrw.org/es/news/2010/09/07/george-soros-dara-us100-millones-human-
Irán es un régimen parlamentario, con procesos electorales frecuentes. Hoy día entre los titulados universitarios hay más mujeres que varones. Las minorías religiosas no están perseguidas y están representadas, incluyendo zoroastristas y una comunidad judía.
Y por cierto, Irán nunca ha atacado a otro país sin ser atacado antes. Así que mejor dejarlos en paz.
La historia de los gays ahorcados en grúas es propaganda, un mito. Es la barbarización del “enemigo”
Artículo de 2007 en El Pais:
UN DELITO DIFÍCIL DE PROBAR
La homosexualidad no se castiga en Irán... si se autorreprime. "Es la práctica lo que se castiga", explica un observador que ha estudiado la jurisprudencia al respecto. De acuerdo con las leyes iraníes, si no hay relación, no hay pena. Pero incluso cuando la hay, no es fácil probarlo. El Código Penal, basado en la sharia (ley islámica), exige que los implicados -adultos, en pleno uso de sus facultades y que hayan consentido en el acto- "confiesen cuatro veces ante el juez" o, en su defecto, exista el testimonio de "al menos cuatro hombres justos que lo hayan observado"."Desde el advenimiento de la revolución islámica, no recuerdo ninguna ejecución de homosexuales debida sólo a un acto sexual consentido; ha habido ejecuciones, pero atribuidas a violaciones anales", declaró el año pasado alguien tan poco sospechosa de connivencia con el régimen como la premio Nobel Shirín Ebadi.
Tampoco desde entonces se han registrado ejecuciones de homosexuales.¿Y los dos jóvenes colgados de una grúa en el verano de 2005?...
Sus imágenes dieron la vuelta al mundo ante la movilización de las organizaciones internacionales de derechos humanos. Más allá de la repulsa que merezca la pena de muerte y de la gravedad añadida de que uno de ellos fuera menor cuando sucedieron los hechos que se le imputaron, Mahmud Asgari y Ayaz Marhoni fueron condenados por violar a un niño de 13 años.Un repaso a las ejecuciones de homosexuales denunciadas en los últimos años revela que en todos los casos los reos estaban acusados de otros delitos (violación, asesinato, narcotráfico).
elpais.com/diario/2007/09/30/internacional/1191103203_850215.html
Incluso si fuese cierto lo que dice el artículo, y los jueces tiendan a flagelarles en lugar de matarles, ten en cuenta que en Irán son abundantes las redadas en locales clandestinos donde se reúnen los gays, e incluso en domicilios. Es perfectamente posible que, para evitar la tortura y el estigma, un homosexual afirme que otro le ha violado, y que él realmente no es gay sino víctima de un gay que le obligó (llama la atención que en Irán haya tantas denuncias por violaciones homosexuales cuando en Espana nunca se producen). Y ya tenemos pena de muerte instantánea.
Dicho lo cual, seguimos con el discurso de siempre: tal o cual país NO controlado ha de ser por ello destruído. Cómo justificamos la agresión directa o a través de grupos armados interpuestos?: fácil, mostremos a la opinión pública sus déficits democráticos deformando y exagerándolo todo hasta el infinito.
Pero detrás solo hay recursos, rutas, áreas de influencia... geoestrategia.
Por cierto, supongo que la BBC también es ultraconservadora. No como HispanTV, que es un ejemplo de medio libre www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36492012
" Solo tienes que ver los índices de corrupción, respeto a las libertades individuales, torturas, asesinatos y represión política, ora ver que los militares son una desgracia."
Acabas de definir a españa de puta madre, ni que pintado oiga
luego los judios se preguntan por que tienen a casi todos los países en contra.