La propuesta de la diputada por la bancada Movimiento Regeneración Nacional (Morena), pidió reformar el Código Penal del Estado que, de ser avalado por el pleno, establecería como delito dejar a una mujer embarazada y no responsabilizarse de prestar asistencia y alimentos. "A la persona que embarace a una mujer y sin causa justificada incumpla con la obligación de prestar asistencia y dar alimentos, se le impondrá pena de nueve meses a seis años de prisión".
|
etiquetas: prisión , abandono , embarazo 
Oh... He puesto en duda la honestidad de la víctima del abandono. Soy machista.
Eso es lo más machista que hay.
Mis reglas
...
Mi responsabilidad
Vale ya me vuelvo a mi cueva de incel machista retrogado.
Si la madre quiere que los dos se involucren, entonces el hombre debe ayudar pagando al menos la manutención. Que ayude.
Respecto a tu última frase, no puede abandonar al hombre y pedir manutención. La custodia le da derecho a tener una relación con el pequeño.
En todas esas manifas de "mi cuerpo mi decisión" no veo a nadie decir "mi decisión mi responsabilidad".
O podemos abortar todos o limitamos el aborto libre y gratuito solo para violaciones, menores de edad, fetos con deformaciones graves y embarazos peligros para el feto o la madre, el resto.... a pasar por maternidad.
Por otro lado, en el caso que planteais, decir que es básicamente tendencioso, falaz y falso. Aquí no hablan de separarse, sino de dejar abandonada no sólo a la mujer sino también al niño. Desde luego que dejar a un niño abandonado debe merecer algún castigo.
Cómo os ciegan los prejuicios.
#11 Para ti lo mismo. Pura falacia.
Anda un Novelder ¡Viva la santa!
Pero eso no impide que me solidarice con aquellos con quienes no comparto problemática, y del mismo modo que me solidarizo con las mujeres que chocan con el techo de cristal cuando quieren ascender sin currar, me solidarizo con quienes tienen la suerte de follar más que julio iglesias y la mala suerte de que les quieran endosar bebes que tal vez no sean suyos.
Eres muy machista.
...
Además, asumo que tendrán leyes sobre pagar manuntencion de alimentos.
El problema es que en México uno de cada tres madres cuidan solas a su hijo o hijos, con la falta de recursos económicos que eso conlleva.
Otro día hablamos de.otro libro.
Sé que no es válido
Tengo entendido que esto funciona así, pero a lo mejor son solo prejuicios, vivo en un mundo paralelo y resulta que cuando hay separación es siempre al hombre al que entregan la custodia.
Lo de quien se lleve la custodia es un tema diferente, otro obviamente la madre suele ser prioritaria. Guste o no, los niños suelen estar más unidos a sus madres. Aunque también es verdad que ésto podría necesitar cierta revisión.
Ambos acuerdan libremente mantener relaciones sexuales sin preservativo porque ella decide tomar la pildora
Un dia, ella y sin previo aviso, decide dejar de tomar la pildora y se queda embarazada, diciendoselo a su pareja
Mas de uno dira que la culpa es del hombre por no haberse puesto preservativo... claro, pues lo mismo le pasaria a las mujeres que han decidido meterse un pene sin condon y se han quedado embarazadas
Entiendo que es normal y que la mujer deberia poder tomar la decision de abortar, pues es su cuerpo... pero... y por que un hombre no deberia poder tomar la decision de "liberarse" de su hijo antes de que nazca de la misma forma que podria tomar esa decision una mujer abortando?
Por que una mujer podria dar a su hijo en adopcion desentendiendose de el, incluso una vez nacido y el hombre no puede tomar la decision de desentenderse de el desde el momento en el que sale el semen de su cuerpo?
La busqueda de igualdad no deberia de ser unicamente enfocada a buscarla en una direccion. Si tenemos algo mal en las leyes, intentemos arreglarlas para que esto sea justo tambien eticamente hablando
Lo segundo es que , en realidad, la propuesta pide que se penalice el no responsabilizarse de los cuidados del niño, abandonar a la madre en la asistencia y pago de alimentos (en sentido técnico) para el cuidado del niño.
No, no pretenden que te cases con una petarda a la que no volverías a ver después de haber follado.
Estas cosas se saben sin demasiada dificultad; sólo necesitas leer la noticia.
Otro debate es el de qué responsabilidades debería tener un hombre cuando no quiere tener un hijo y así lo manifiesta durante el plazo permitido para abortar, en caso de que lo haya... Pero supongo que entenderás que son debates distintos. Eso sí, si quieres, entramos también en ése.
Ya mencioné en un comentario a otra noticia la existencia del concepto en Derecho del "bien superior del menor" del cual no creo que haya que dar muchas explicaciones. Hay niño, hay que cuidarlo.
Y no creo que a nadie se le vaya a ocurrir pensar que un hombre ha de tener derecho a disponer que la madre del futuro niño haya de someterse a un tratamiento médico en contra de su voluntad, ¿verdad? Esas cosas se piensan antes del polvo y si te asusta la posibilidad de que tal cosa suceda, no se echa el polvo y tan amigos.
Eso se lo podrían decir a la madre si después de follar sin condón de queda embarazada, pero seguro que tú chillarias que eso es machista. Si ella ha elegido tomar un riesgo, y ella tiene el derecho a abortar después, por qué no tiene el hombre derecho a "abortar" también?
Solo admitiría eso si la vasectomía fuera gratis por la seguridad social y sin limitaciones de edad o hijos.
Y ya en segundo lugar, sí... Eso también se le dice a la madre.
Si el padre cree estar mejor cualificado y desea hacerse cargo del bebé, para algo están los juzgados. En el caso de que el juez o tribunal estime la demanda, debería ser la madre la que contribuyese al cuidado del menor como se le exige al padre y éste hacerse cargo de las responsabilidades que se presupone (erróneamente) que son de la madre.
En lo que a mí respecta, prefiero la custodia compartida. Tanto a padres como a madres les viene bien tener días libres para salir y pasarlo bien sin ocuparse de llevar al retoño "de la ceca pa la meca".
Con respecto a lo del aborto, en algún otro comentario lo digo, no me parece ni medio lógico que un hombre se plantee que tiene derecho a pensar que puede exigir que una mujer se someta a un determinado procedimiento médico. Es la biología, que es tan tozuda como la realidad... No es el hombre el que pasa por el embarazo.
Uy, ya verás si quieres
Habrase visto, el inseminador y suministrador de asistencia y alimentos este!
A día de hoy una prueba de adn es tan rápida y barata que se quiere hacer hasta para identificar a los perros por sus cacas.
¿Por qué no para identificar a los padres en caso de problemas como el que nos atañe?
Esas cosas se piensan antes del polvo y si te asusta la posibilidad de que tal cosa suceda, no se echa el polvo y tan
amigos.
Esto es un argumento en contra del aborto.
Supongo que entenderás que es un procedimiento médico y que nadie puede tener potestad sobre lo que se hace en el cuerpo de otra persona; independientemente de géneros y de la finalidad del mismo.
Grandes argumentos llenos de bilis.
Su cuerpo, su decisión, su dinero.
Jajajajajaja
Cero argumentos, 3 insultos.
1.- No puedes disponer del cuerpo de una mujer para que aborte si no quieres tener un hijo con ella.
2.- Los alimentos (en sentido técnico) se pagan para la manutención del hijo, no de la madre. El ordenamiento jurídico protege el bien superior del menor por encima del de sus padres. No creo que sea difícil entender el motivo.
3.- Si no quieres correr riesgos, no folles o ten cuidado con quien lo haces.
¿Alguna otra cosa necesita ser explicada? ¿Con qué no estás de acuerdo?
El hombre tiene que ser igual el obligaciones, tiene que responsabilizarse del hijo, tiene que repartirse las tareas de la casa, etc. porque somos iguales. Pero luego, si se separan, ya no somos iguales porque el hijo está más unido a su madre. Eso me suena a ser puta y poner la cama.
No sé puede puede dar más asco.
2. Aquí es donde entra la injusticia, el hombre se vuelve sujeto pasivo, no tiene derecho a decidir ser padre, mientras que la madre tiene derecho a elegir enmendado las situación. Tan difícil es de entender que hay un agravio. Te preocupa mucho muchísimo el niño, pero absolutamente nada el feto. Si la mujer quiere ser madre que crie el niño, hay muchísimas familias monoparentales.
3. Cuéntale eso a una mujer cuando vaya a abortar, que no hubiera follado, y que hubiera tenido cuidado con quién lo hace... Espera, esto no es correcto decirlo, pero cuando hablamos de un hombre es perfectamente correcto, jodete, me da igual lo que quieras.
Es la mujer la que se queda embarazada. ¿Qué quieres que haga yo?
¿Por qué dices que no me importa el feto?
Por cierto, lo de tener cuidado con quien se folla, aplica a ambos sexos. No sé de dónde salen tus extrañas ideas...
a) El hombre no puede disponer lo que se hace con el cuerpo de la mujer.
b) El menor, por su indefensión, merece más protección que cualquiera de los padres y es justo que así sea.
Dime si estás en desacuerdo con alguna de ellas o si quieres establecer alguna otra premisa.
A partir de aquí, ¿qué es lo que tú propones?
Del segundo, estoy totalmente de acuerdo, que la madre, que ha elegido ser madre, se lo proporcione, y el padre, si ha decidido ser padre se lo proporcione.
Vivimos en una sociedad plural y el concepto de familia ya no es exclusivamente la tradicional, esas leyes vienen de tiempos ya superados, dónde la moral católica se imponía.
¿Estamos de acuerdo? ¿Es una locura?
Obligan a proteger al menor con la prestación de alimentos.
Sigo esperando tu propuesta de solución al problema.
También defiendo que un hombre que quisiese hacerse cargo del niño tendría derecho a reclamar esa prestación en nombre de su hijo; ya que no es el padre o la madre el prestatario de la misma sino el hijo.
Desde mi entendimiento, como tú dices, el dinero da acceso a bienes y servicios y cuanto más tenga el niño, mejor educación, sanidad, etc., se le podrá dar.
No juegues la baza de hombre contra mujer o viceversa. Conmigo esa batalla no es que la tengas perdida; es que no voy a entrar en ella. Defiendo los derechos del menor, no los de la madre o el padre que tenga la custodia.
Estoy de acuerdo, también, con la posibilidad de que un hombre pueda formar una familia monoparental. Adopción, gestación subrogada... Son temas en los que ahora no puedo entrar por falta de tiempo pero que son posibilidades reales.
Siempre me ha llamado la atención, de que la preocupa muchísimo muchísimo el bien de un niño, pero tenéis una gran compresión con el aborto, y estamos hablando de un futuro niño, creo que esto es indiscutible, pero como entra en conflicto con los deseos de una mujer pasa a segundo plano.
Yo estoy a favor del aborto, por si tienes dudas.
¿Cuándo empieza un ser humano a serlo?
Desde el momento de su concepción, con el nacimiento o en algún momento intermedio parecen ser la opciones a elegir.
España parece haberse acogido a la última y por eso los plazos regulados para practicar el aborto.
No entiendo adónde quieres llegar.
Cuando se trata de la paternidad, lo primero es la decisión de la madre y lo segundo el bienestar del niño, y no hay tercero, y cuando hablamos de maternidad lo primero es la decisión de la madre.
Este tema no es nuevo, y literatura al respecto.
es.m.wikipedia.org/wiki/Aborto_de_papel
Te guste o no, me guste o no, es así.
Supongo que usted no abogará por semejante sinsensentido