#299 en ese caso, casi nadie lucharía. Cuando toca poner la cara hay que estar, no solo para recibir lo bueno del lugar donde vives. Es muy fácil pirarte y dejar atrás todo si es que puedes; a los que se quedan, hombres, mujeres y niños que igual no pueden irse, que le vayan dando.
Precioso mundo de egoistas amparándose en la libertad de elección.
#29 recuerdo que en los 80 fui a una manifestación contra la mili obligatoria... Y la mayoría éramos mujeres! Los hombres puteados argumentaba que porqué no hacían la mili las mujeres. 40 años después las cosas no han cambiado.
#302 Si las personas deciden que marcharse a otro lugar o vivir bajo otro gobierno es preferible a luchar y morir, es su derecho humano básico el poder hacerlo. Y no, no es fácil para la mayoría, yo personalmente no sé qué haría, pero igual de inaceptable moralmente es que un gobierno extranjero invada y masacre a una población, como que el propio gobierno fuerce, bajo amenaza, a población involuntaria a ser masacrados por el ejército invasor.
En la sociedad en la que vivimos ya intercambiamos derechos por responsabilidades, supuestamente elegidas democráticamente y bajo la cobertura de los derechos humanos. Luchar en una guerra no es un precio que estemos comprometiéndonos a pagar a cambio. Si una persona se marcha, será egoísta o altruista dependiendo de las circunstancias (elegir proteger a tus seres queridos por encima del control del territorio del gobierno actual, no me parece inherentemente egoísta por ejemplo).
Pero te parezca lo que te parezca, forzar esa decisión es un atentado contra los derechos humanos, y el que el bando invasor esté violando también los derechos humanos no da carta blanca para hacerlo más todavía.
#175 Si el feminismo pretendiese erradicar eso no legislaría leyes diferentes para hombres y mujeres. Como la inversión de la carga de la prueba de la ley de solo si es si.
#306 Se necesitan leyes específicas para corregir el machismo y desigualdad intrínseca que ha generado el machismo ya las sociedades construidas por y para los hombres.
#257 Todo es muy loable sobre el papel, pero los que van a sufrir van a ser ellos. No tienen a nadie que los apoye y están muy bien las palabras, pero a la hora de la verdad se las lleva el viento, y lo que queda es el sufrimiento y la desgracia del pueblo. Incluso los soldados rusos que seguro que no tienen ninguna gana de andar a tiros con otros chicos de su edad, que podrían ser sus hermanos.
#313 "Hombres entre 18 y 60 años tienen prohibido abandonar Ucrania desde esta noche". No consigo ver donde obligan a hombres a participar en una guerra. Aunque si, es cierto que es discriminatorio, tanto para hombres como para mujeres. Los perjudica a ellos y a ellas las trata como inferiores...
#314 Claro, se les impide salir del país, pero es solo para preguntarles si quieren ofrecerse como voluntarios. No hay ningún plan, ninguna idea, de movilizar a nadie en contra de su voluntad, simplemente no les dejan marcharse para que de esta manera tengan tiempo para reflexionar, desde la voluntariedad mas exquisita, si quieren participar. Claro que sí.
#315 Pues si. Y si hacen lo contrario, obligar a alguien a ir a una guerra en contra de su voluntad (no sé como se hace esto) srría una dictadura que se merece todo lo que le pase.
Si un país invade España, a mi el estado puede prohibirme salir de el, pero como me va poner un arma en lasanos y mandarme a combatir???
Creo que o ves demasiadas pelis, o piensas que vivimos hace cien años...
Pd. Por cierto, si alguien invade España, yo voy al combate, pero con los otros...
#316 Sí, obviamente llegado el caso te mandarán a combatir. Por cierto, tomar las armas contra España bajo banderas enemigas sería un delito de traición castigado con entre doce y veinte años de prisión. Igual crees que eso también es de las películas.
#318 La retórica, amigo. La retórica.
Y no, no pueden enviarte a combatir.
Y si vives en país que te obliga a ir a una guerra, ya puedes hacerte una idea del país en el que vives...
#214 Pensando precisamente en los niños un hombre es igual de válido para criar a un niño que una mujer, la única etapa en la que el niño puede depender de la madre es cuando es recién nacido y necesita que le den el pecho, es lo único que no puede hacer un hombre y esa etapa solo es unos meses y en algunos casos ni eso ya que se le puede dar el biberón. Independientemente de si es un país con mas o menos machismo en su cultura cosa que es irrelevante, nunca es tarde para acabar con el machismo y esta medida lo es. No he visto a ninguna feminista reconocida, ni a la ministra de igualdad criticar esta norma machista. Recuerdo que según edición actual de la Rae el feminismo busca la igualdad y esta norma no es igualitaria y discrimina simplemente por razón de sexo. A lo mejor la Rae debería volver a la definición anterior de feminismo que cambió en 2001 ya que se asemeja mejor a lo que es la realidad actual, sobre todo en España.
#322 porque sería estúpido. Si el país era igualitario antes tendría más sentido criticar esa medida ¿lo era? Lo que no puedes pretender es que un país machista se convierta en feminista solo para lo que le convenga a los hombres.
Al final, para mí, el machismo es la ideología de que los hombres son unos putos vagos, inútiles y egoístas y solo quieren que las mujeres lo hagan todo: que trabajen, que críen a los hijos y que limpien y cocinen.
#323 "El presidente ucraniano, Vladimir Zelenski, decretó que los hombres entre 18 y 60 años tenían prohibido salir del país y les pidió que se alistasen para defender al país de la invasión rusa. Sin embargo, no son los hombres los únicos que combaten. De acuerdo con algunos registros, ya son alrededor de 35.000 mujeres las que se han alistado para hacer frente a las aspiraciones imperialistas de Putin". Anastasia Lenna Miss Grand Ucrania 2015 y Miss Supranational Ucrania 2016. Estuvo varios años en el ejército ucraniano; pero se retiró para poder dedicarse a su prometedora carrera como modelo y actriz. Esas mujeres son feministas, patriotas y antifascistas, a diferencia de las que se dedican a poner en Twitter estupideces y a crear leyes supremacistas. Cuando tu tienes un puesto de responsabilidad tienes ciertas ventajas entre ellas cobrar mas dinero, pero tienes mas deberes, lo que no vale es querer solo lo bueno e incluso querer mucho mas discriminando a los demás y no querer ningún deber ni responsabilidad que conlleva.
#325 Eso está claro. No se debería obligar a nadie, pero se hace o se haría incluso en España en caso de guerra obligarían a militares en excedencia, reservistas, etc según la normativa actual.
Disculpa que haya echado un poco de realidad en tus ideas.
Precioso mundo de egoistas amparándose en la libertad de elección.
En la sociedad en la que vivimos ya intercambiamos derechos por responsabilidades, supuestamente elegidas democráticamente y bajo la cobertura de los derechos humanos. Luchar en una guerra no es un precio que estemos comprometiéndonos a pagar a cambio. Si una persona se marcha, será egoísta o altruista dependiendo de las circunstancias (elegir proteger a tus seres queridos por encima del control del territorio del gobierno actual, no me parece inherentemente egoísta por ejemplo).
Pero te parezca lo que te parezca, forzar esa decisión es un atentado contra los derechos humanos, y el que el bando invasor esté violando también los derechos humanos no da carta blanca para hacerlo más todavía.
Si un país invade España, a mi el estado puede prohibirme salir de el, pero como me va poner un arma en lasanos y mandarme a combatir???
Creo que o ves demasiadas pelis, o piensas que vivimos hace cien años...
Pd. Por cierto, si alguien invade España, yo voy al combate, pero con los otros...
Y no, no pueden enviarte a combatir.
Y si vives en país que te obliga a ir a una guerra, ya puedes hacerte una idea del país en el que vives...
Pocos países verás que no estén dispuestos a movilizar a todo dios en situaciones extremas.
Al final, para mí, el machismo es la ideología de que los hombres son unos putos vagos, inútiles y egoístas y solo quieren que las mujeres lo hagan todo: que trabajen, que críen a los hijos y que limpien y cocinen.