¿Qué futuro le espera a la música si cada vez va a ser más sencillo hacer una canción?. Sirva de ejemplo la letra del himno oficioso del Cádiz convertido en una canción de rock. Cuando veremos un número 1 en las listas de música con canciones hechas por IA? Tiene futuro la oposición de los artistas?
|
etiquetas: video , sharing , cadiz cf , cadiz , himno , ia
El problema está en estas quejas, en que no gusta el avance de la tecnología cuando toca a mí trabajo.
Librerias que no venden un libro por que la portada se ha hecho con IA.
Ayer leía de una escritora (joven) en Japón que habia escrito un libro, éxito en ventas, ayudandose de chatgpt y reconociendo que le ayuda donde ella tiene carencias...ese es el camino
No, en serio. Yo uso varias herramientas de IA a diario no porque tenga carencias (que tambien) sino para estar al dia de todo lo que se mueve, todo lo que se puede hacer y como se puede mejorar lo que hago, pero sobre todo para estar POR DELANTE de mis mas de 200 compañeros de trabajo que solo usan algun chatbot para preguntarle chorradas mientras se toman un cafe...
Y cuando "liberen" a Devin ufff va a ser brutal
Probablemente antes de todo esto lo que tendremos son videos cortos de anuncios, que se generaran en el acto para tu perfil. Ahi si que hay dinero, mercado y por tanto, un filon...
También deberíamos definir "éxito de ventas", porque quizá para la IA es importante ser conocido de forma mundial y no local, lo cual eso ya puede conllevar a un error. Si tomamos ahora como referencia la IA estamos perdidos.
Es tenebroso ver cómo celebráis la muerte del arte y el nacimiento del gris y desalmado copia y pega que ofrece la IA. Ponéis el avance de dicha tecnología a la altura de avances en agricultura, una comparación bastante vaga, torticera y me atrevo a decir que es poco o nada original.
La agricultura es una tecnica desarrollada para cubrir la necesidad biológica de alimentarnos, tiene sentido y es un avance el desarrollo de tecnologías que faciliten el trabajo a quien la lleva a cabo y el aumento de la producción para abastecer a la mayor cantidad de población posible.
El desarrollo de la tecnología IA para suplantar a los artistas solo responde a la codicia y al desprecio o ninguneo hacia dichos artistas, no hace falta, no hacía falta, no hará falta para cumplir el objetivo principal del arte: expresar emociones y provocarlas. No hay creatividad sin humanos, la IA se dedica a regurgitar el trabajo de otras personas sin ningún tipo de talento de por medio, solo teniendo como referencia los elementos técnicos de dicho trabajo, apartando todo lo que hace arte al arte. No os paráis a pensar en las deprimentes y tristes consecuencias del uso abusivo de algo que debería ser una herramienta sin más, no una impresora de intrusismo laboral y artistico, solo en el beneficio y el gozo que os produce. Pura y dura decadencia.
Me parece increíble que penséis que, vosotros, metiendo unos parámetros en una IA sin talento alguno o sensibilidad suficiente para hacer una película seáis capaces de crear metrajes de calidad o siquiera originales, vais a a acabar echando de menos los reboots y refritos de Hollywood.
Cuando se estudie en el futuro nuestra época, seguramente la característica mas definitoria será que nunca nos paramos a pensar si debemos hacer algo, solo si podemos hacerlo técnicamente hablando. En estos tiempos, tener ética es motivo de burla y arrasar con todo por un beneficio pasajero es digno de admiración.
Se que no sois vosotros solos, y esto es una batalla perdida porque la mediocridad es elevada a las nubes, pero al menos aún queda recordaros vuestra parte de culpa en este crimen.
Por cierto, habláis muy alegremente de quienes van a perder su trabajo por culpa de la IA, ¿Os da gusto pensar que la gente vaya al paro porque una tecnología suplanta su talento? Pregunto.
La IA viene bien para cosas como escribir novelas utilizando X estilo (un autor humano) pero con otro final, por ejemplo. El original seguirá ahí, y tú tienes una nueva obra hecha a medida que probablemente no interese a nadie más.
Lo que si es seguro es que es imparable. Solo podemos aprender y adaptarnos.
Cómo mucho creo que en algún momento habrá un cansancio generalizado y volverá a apreciarse una creación original, y no lo mismo de siempre pero remezclado a la carta. Aún así, vamos a vivir una época de estancamiento cultural bastante importante si se sigue usando para suplantar a los artistas y no como herramienta. Que es lo que siempre se dice pero, al final, como mucho se pule el resultado que arroje la IA, y listo.
PD: Tal vez ese "otro"ni exista.
Pasó lo mismo con gemini, parecía que podía hacer ciertas cosas y al final estaba todo guionizado.
Al final el único que cumple lo que vende es openAI.
Y si ha usado word?
Totalmente de acuerdo en todo lo que dices. Mi comentario no era una celebración, sino una realidad, porque sé lo que viene.
Por un lado, creo que la IA generativa es solo un primer paso, y estoy de acuerdo en que no tiene verdadero valor artístico (al menos aún), pero si que la IA va a traer capacidades que no teníamos en ciencia y tecnología, y va a acelerar todo a un ritmo que la sociedad no puede absorver. Podría traer cosas magníficas e incluso utópicas si se usase para el bien de la humanidad, pero en este sistema la codicia y competencia sin sentido nos va a llevar a terrenos distópicos casi con seguridad. No se está teniendo el cuidado necesario en crear algo seguro, es una carrera al abismo por ver quien lo consigue primero, y en el capitalismo eso es lo que importa.
Es un tema que me ha quitado el sueño muchas noches, y lo que más me preocupa es el uso que los humanos haremos de esto. Me relajaría más saber que perdemos el control y la IA asume el mando.
"El desarrollo de la tecnología IA para suplantar a los artistas solo responde a la codicia y al desprecio o ninguneo hacia dichos artistas"
En mi opinión no se ha desarrollado esta tecnología para suplantar a los artistas. De hecho veo trabajar con estas herramientas a diseñadores gráficos y lo que son capaces de hacer gracias a ella es INCREIBLE. Se han aumentado las posibilidades/capacidades de estos profesionales, y al mismo tiempo, se le ha dado la oportunidad a gente sin casi conocimiento de poder hacer cosas que anteriormente requerían si o si pasar por caja de algún profesional (y que en la gran mayoría de casos, no se hacían precisamente por la falta de fondos)
No me da ningún gusto que la gente pierda su trabajo... pero sabiendo que va a suceder, no entiendo que la gente no se prepare para mejorar lo que hacen o incluso para cubrir los nuevos trabajos que están saliendo gracias a estas herramientas. Simplemente se quedan mirando y quejándose... De hecho hasta en Europa estamos pensando en ponerle impuestos a los robots en lugar de formar a la gente en los trabajos que serán necesarios para esta nueva revolución industrial (la de la robotización).
En cuanto a las películas "personales", no van a hacer que la gente deje de ver grandes obras de artistas. Una película que yo o mi vecino hagamos no va a tener mas de 20 visionados... Pero sí, habrá gran cantidad de gente que prefiera usar horas de entretenimiento en crear su propia película y compartirla con amigos y familiares en lugar de sentarse en el sofá a ver que han decidido otros que vea. Por mi parte hace mas de 2 décadas me lo pase en grande con un video juego de Spielberg en el que yo era el director y tenia que escribir un guio, rodar y montar una película. Lógicamente las opciones estaban limitadas, pero pase 100 o 200 horas entretenido. Ahora puedo hacer algo similar con el único limite que marque mi imaginación (y mi tiempo disponible).
Por ultimo, coincido que estas herramientas en manos de gente inexperta dan resultados mediocres. Habrá a quién le valgan y habrá quién quiera pagar por un trabajo más profesional. Lo que está claro es que se ha subido el listón y que ahora los trabajos anteriormente considerados mediocres los puede realizar cualquier persona, con o sin conocimientos previos.
Ninguna sabe programar en mql5 y para el resto, da igual un poco mas tonta o mas lista
Eso si, no he probado ninguna de pago, no me sobran 20€ para gastar en una IA, y menos para probar varias
La que si uso y mucho es github copilot X, que la tengo gratis por la universidad de mi hermana, en vscode es una pasada.
y no, no se puede hacer, aunque la tecnología ya lo permita no existe ese servicio aún
A día de hoy ya se puede hacer. Es un mero deepfake aplicado a una película entera. Que no exista un servicio que lo haga para los usuarios desde el sofá de su casa no quiere decir que alguien lo pueda hacer a lo cutre usando apps de deepfake o algo más profesional pasando todos los fotogramas de la película por Stable Diffusion y cambiando las caras del actor por las suyas.
Para programar/revisar código, openai me va dpm
Claude quizás es mejor, pero está bloqueado en Europa y tienes que hacer un par de apaños previos...
Gemini me ha dado buenos resultados para programación DAX (power BI) incluso en la versión gratuita.
He encontrado esto, tiene acceso a claude. Acabo de registrarme con una tarjeta eccomerce sin saldo.
El listado de IAs es interesante. Gracias por meterme el gusanillo, si no, no habría buscado
Y gemini pro es idiota, me ha puesto la fórmula de lo que le pido (sin mas) y nada de código...
Gpt4 si que lo ha hecho bien.
Google Fail jaja
Normalmente le pido código en Python para hacer X cosas, y solo tengo que refinarlo ligeramente, pero funciona muy bien.
15 USD al mes la verdad me parece una ganga para lo que ofrecen. Sobre todo teniendo en cuenta que casi cualquier persona se gasta bastante más en una sola noche tomando dos copas...