Hace 33 años, en un contexto sin telefonía móvil ni internet, los trabajadores acudieron voluntariamente a la central nada más ver el humo y lucharon para sofocar el incendio y llevarla a una parada segura "en condiciones muy penosas".Por un defecto de diseño de la central, los equipos automáticos de seguridad interpretaron que una de las zonas afectadas por el incendio sufría una bajada de presión y "llegaron a vaciar un depósito de aceite sobre el fuego".La cadena de incidentes derivada del incendio llegó a inundar la parte baja del reactor
|
etiquetas: valdellós , accidente , homenaje 
Por culpa de los progres en España vamos siempre por detrás del resto.
La izquierda del "nuclear no" y luego ahí al lado en Francia tienen 80 centrales nucleares.
Antes por construir una central con una cúpula que se podía abrir (para poder extraer el material nuclear para bombas y misiles) (*) y por darle el control de una nuclear a un ingeniero de centrales térmicas.
En EEUU pasó algo parecido en Three miles Island, pero la cúpula de esa central hacía sido diseñada de forma correcta, por lo que aguantó la explosión y no reventó como la de chernobyl
Solo para ver si tienes razón en tu comentario o es mera cuñadez.
(Por claros interés económico ven medio de la guerra de Rusia. Amos, no nos tienes por idiotas presentado ese argumento tan lamentable!).
Por culpa de los progres... Alemania estaba desmantelando su industria nuclear.
Estas flipado!.
"Según algunos testigos que vieron llamas y llamaron a emergencias, el incendio habría empezado a las 21:15 y posteriormente el CSN criticaría que se ocultara alguna información y que en un primer momento no se avisara a la población civil."
Soy ingeniero con experiencia en plantas de generación y no por eso tampoco tengo más razón que nadie.Tengo una opinión más o menos formada.
www-vihreat-fi.translate.goog/vihreiden-poliittinen-ohjelma-2023-2027/
Es decir un tipo de generación que bajo ciertas condiciones (bastante estrictas, por cierto) y solo como puente a un 100% renovable, puede entrar en programas europeos.
No digamos cosas que no son.
Y Francia tiene la mitad de las centrales nucleares paradas por problemas técnicos e importando electricidad de España.
(Puestos a decir demagogias, digo yo la mas gorda)
Y un aplauso por esos tecnicos.
La nuclear es muy muy segura.
Y barata
Y a guardar los residuos miles de años bajo la alfombra.
Que sea más verde q quemar carbón no la convierte en una energía limpia ni segura.
Todos los que nos criamos en ese poblado (Hifrensa) tenemos unos recuerdos muy bonitos de nuestra infancia.
En este podcast te informas del cúmulo de chapuzas que llevó todo al borde del abismo:
www.ivoox.com/accidente-vandellos-i-contado-desde-dentro-audios-mp3_rf
Recuerdo que cuando empezó la TV Antena 3 hizo unos cuantos reportajes de temas interesantes que se emitían luego a la 1 de la mañana. Uno de ellos se dedicó a Vandellós, pero no he sido capaz de localizarlo.
Tampoco se puede encontrar el coste que ha tenido para la industria nuclear española el accidente, parada total y desmantelamiento (que aún continúa) de una central nuclear con solo 17 años de funcionamiento. Si ese coste se repercutiera a la cuenta global sería interesante ver como queda la "rentable" energía nuclear.
Que pasa que ahora las estrellas son perfectas? Solo tienen el 100% de Hidrogeno y no generan ningun residuo?
Que no, que para demagogia la mia.
Creo que necesitas una dosis de realidad crítica urgente que os baje de las nubes y sobre todo los humos : www.youtube.com/watch?v=afoRKfgEiHU
Las estrellas funcionan por FUSIÓN. Veo que no tienes claros los conceptos.
"Una estrella brilla debido a la fusión termonuclear del hidrógeno en helio en su núcleo, que libera energía, la cual atraviesa el interior de la estrella y, después, se irradia hacia el espacio exterior. Casi todos los elementos naturales más pesados que el helio se crean por nucleosíntesis estelar durante la vida de una estrella y, en algunas de ellas, por nucleosíntesis de supernova cuando explotan."
Yo he dicho en algun punto exacto que no funcionen por fusion?
Yo digo que no se podra decir que algun subproducto residuo de alguna de las reacciones de fusion, debido a las energias que estan en juego, tambien puede entrar en fision.
Tu explicacion se queda corta, porque la primera fusion inicial logicamente es Hidrogeno para convertirse en Helio. Pero tambien se van a ir fusionando atomos de Helio, para ir subiendo en la tabla periodica hasta el Hierro.
Y si, los atomos pesados, tipo Uranio provienen en su gran medida de supernovas. Pero que eso no niega que de todo el sol, al menos una simple cadena de fusiones se haya dado hasta un atomo de Uranio, y este probabilisticamente puede ocurrir que le choque un neutron y se fisione. Recuerda, hablamos de probabilidad.
Pero que mejor me lo pones con que la energia de fusion sea la "limpia" y la de fision la que estemos aprovechando. Nuclear sigue siendo y residuos sigue teniendo, radioactivos o no.
Lo dicho. Para demagogia la mia.
A hacer demagogia a las piedras.
PD: Me importa una mierda tu ignore.