El etarra Elías Fernández Castañares, fallecido recientemente, recibió un multitudinario homenaje público el pasado viernes en Bermeo (Vizcaya) que ahora ha sido denunciado por las víctimas de la banda terrorista ETA. Durante el acto, el ataúd del miembro de la organización criminal, condenado en su día a 288 años de prisión por diversos asesinatos, fue paseado en público en el centro de esa localidad vizcaína rodeado de centenares de personas.
|
etiquetas: eta , homenaje
Punto.
A mí me parecen ambos vergonzosos, con la particularidad de que después va y se nos dice que determinados partidos políticos están ahora completamente habilitados para ejercer como tales, lo cual puede legalmente ser cierto pero moralmente está la cosa muy verde.
1. m. Acto o serie de actos que se celebran en honor de alguien o de algo.
2. m. Sumisión, veneración, respeto hacia alguien o de algo.
3. m. En la Edad Media, juramento solemne de fidelidad hecho a un rey o señor.
No me cuadra en ninguno de los tres supuestos, un homenaje a un asesino
No se trata de si se le ha ganado o no a los terroristas, se trata d eque sigue habiendo gente con, cuando menos, llamémosles carencias sociales graves.
Como puede parecer fatal, lamentable y vomitivo a un iraquí o afghano que se le hagan funerales de estado a militares españoles o yankis que bombardean bodas, o les parece vomitivo a los indios que Andrew Jackson aparezca en los billetes de 20 dólares. En Irlanda del norte a los católicos les parece mal el megahomenaje a Isabel II, así como a varias excolonias...
Todo depende del punto de vista. Pero aquí se quiere hacer creer que el problema es ético. Y no. España homenajea a sus asesinos sin problemas. Y nadie plantea la falta de ética de hacerle un funeral y homenaje a un soldado muerto. Será que ningún soldado/agente español ha matado nunca a un civil...
A ver si eres capaz de justificar que unos sí y otros no.
Sin embargo, hay partidos que han estado muy vinculados (los propios partidos o algunos de sus miembros) al terrorismo etarra y sin embargo ahora se nos pretende hacer creer que como la banda terrorista ya dejó de existir como tal, dichos partidos son pura y plenamente democráticos. De condenar, no respaldar estos homenajes nada de nada, por despiste si eso.
Es decir, ambos son negativos, pero el que me pretendan hacer pasar por bueno aquello que ni de coña lo es, pues tampoco.
"Y tú más" y "y tú también" vienen a ser lo mismo. Matemáticamente no, pero en cuanto a expresión coloquial sí.
No he dicho que no sean plenamente democráticos, pues eso tiene sus distintos puntos de vista, en particular el legal.
Pero a lo que íbamos. Comparar lo que hizo Fraga en su momento con lo que hacen ahora los de Bildu pues, oye, que yo me manifesté más de una vez en contra de Fraga pero... en fin. No recuerdo yo a Fraga dando cancha a los de la Falange haciendo homenajes cada vez que uno con delitos de sangre saliese de la cárcel ¿me explico o lo cuento de otra manera?
Y sí, Fraga fue ministro de Franco y todo lo que quieras decir al respecto, no me verás a mí defendiéndolo. Estoy diciendo que las comparaciones como que no proceden. No sólo por los hechos en sí, sino porque desde distintos ámbitos de la izquierda en este país (tanto los más a la izquierda como Podemos como los más cercanos al centro como el PSOE) se pretende que todos nos creamos que con Bildu podemos hacer borrón y cuenta nueva, que es un partido nacionalista-independentista más, y no lo es.
Entre seguir haciendo política con ETA y aceptar que se les hagan homenajes tiene que haber otras opciones.
Y yo no veo muchas diferencias entre unos y otros. ¿Por qué no se puede hacer borrón y cuenta nueva con Bildu pero con AP sí? Los segundos también pasaron a aceptar las reglas de la democracia cuando les convenía, pero antes durante 40 años no dejaban votar, ni pensar libremente. También dejaron bastantes muertos. Fraga no mató a nadie con sus manos, como otros tantos de HB, pero sí firmó condenas de muerte cuestionables, de igual forma que otros del entorno abertzale ponían dianas a las víctimas de ETA.
Por eso, para mí ambos casos son muy parecidos. Defender lo contrario sí sería, tal vez, un "y tú más" contra Bildu.
Por otro lado, sabemos perfectamente que si a la cúpula de Bildu se le ocurriese decir que se acabaron de verdad de la buena los recibimientos y homenajes a los terroristas, se acababan. O eso, o salía una nueva agrupación política, pero se acababan. ¿Que no? Pero no lo verán tus ojos.
AP ya no existe ni recuerdo que existiese en época franquista. ¿Mismos perros con distinto collar? probablemente, pero que viviesen en aquella época y tuviesen capacidad de mandar quedan pocos, acaso alguno. De los de Bildu pues...
Por cierto, nos guste o no, Fraga fue de los que redactó la Constitución.
¿O es que quieres dar a entender que si hubiese sido un guardia civil o un político te parecería bien?
Sobre lo segundo, si Bildu dijese eso, no sé si se acabarían o no, aunque declaraciones en ese sentido algunas ya ha habido, como www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2021/12/24/otegi-dice-eh-bildu-co. Ahora bien, en España actos de exaltación de la dictadura sigue habiendo, sin que el PP haya dicho tampoco nada. Es más, aquí en Galicia había un alcalde, el de Beade (todavía hace pocos años que lo dejó, pero empezó en el 74, ¡cuando aún no se votaba!) que no sólo adornaba su despacho con simbología franquista, sino que organizaba misas anualmente en honor al caudillo. ¿Tomó alguna vez el PP cartas en el asunto? ¿Qué diríamos si algún alcalde de Bildu tuviese un retrato de Josu Ternera en su despacho igual que este señor tenía de Franco?
Y sobre lo tercero, Bildu tampoco existía cuando ETA mataba, creo, y de hecho, muchos de sus cargos provienen de partidos que no tenían nada que ver con HB. Pero entiendo que lo que te molesta de Bildu es que todavía está todo muy reciente, y que deberán pasar años, al igual que los pasó el PP, hasta que sea visto como un partido como otro cualquiera. Lo que veo normal, pero no veo que durante esa travesía se le tengan que poner atrancos, como tampoco se le puso a la AP que años más tarde dio lugar al PP de hoy.
Ejecutar taxistas y peluqueros no es digno de homenaje.
"Ni tan mal"
Eso no es poner perspectiva, son juicios de valor tuyos.
Pero nada, que no. Que unas muertes están justificadas, y otras son siempre injustificables, en base a reglas éticas universales aceptados por todos. Y nos lo tenemos que creer. Y si no, eres un fanático zumbado.
Pero creo que es peor, y lo es, el terrorismo con respecto al franquismo. Sí, estamos comparando "tutto o muette" y sí, el franquismo mató a mucha más gente por motivos ideológicos. Eso es innegable. En esos aspectos el franquismo es peor, de lejos. Dicho eso, que no es poco decir, el terrorismo de ETA, como cualquier otro terrorismo, tiene un componente extra de maldad, de cometer acciones donde cualquier inocente podía resultar herido de gravedad o muerto, que hasta donde mi conocimiento llega, y una vez pasada la guerra civil, me parece que con el franquismo no lo había o no de esa manera. Repito, es comparar entre demonios, y ni de puta coña querría que volviésemos a la época de Paquito.
Que Otegi afirme según qué cosas me vas a permitir que, como mínimo, desconfíe de su veracidad. Lo que sí he visto es preguntarle a la portavoz de Bildu en el Congreso que si condenaba los asesinatos de ETA y hacerse la sorda por decirlo finamente. Y así todo.
Mira tú que lo del alcalde que comentas bien no estaba, pero me parto la caja con ese comentario cuando hablas de Josu Ternera, el que llegó a presidir la comisión de derechos humanos del parlamento vasco. Con dos cojones.
No recordaba la fecha de formación de Bildu, y de hecho creía que serían anteriores, pero por lo visto son de 2012, con ETA habiendo declarado el fin de sus acciones armadas el año anterior... pero su disolución fue en 2017. Si me preguntas a mí, Bildu es un "restyling" de las formaciones anteriores para aparentar ser algo distinto cuando realmente es el mismo perro y distinto collar. Me parece que podrás tener tus matices pero no creo que estés muy lejos de esa opinión.
Ojalá fuese, como dices, cuestión de tiempo pero me da que no es eso. Mientras sigan teniendo esos "pequeños detalles" estará claro que simplemente se han metido en el juego legal para sacar provecho para sus causas, sin real vocación de condenar lo que sus amiguitos hicieron.