Ocurrió hace aproximadamente 40.000 años. Dos especies humanas, el homo sapiens neanderthalensis y el homo sapiens sapiens, que provenían del homo erectus, se enfrentaron en Europa y norte de Àfrica por el mismo nicho ecológico. Las preguntas son muchas: ¿qué pensaron nuestros antepasados al encontrarlos?, ¿qué pensaron ellos al vernos? y sobre todo, ¿qué consecuencias tendría este encuentro?.
|
etiquetas: ciencia , evolución , paleantropología
Si no, siempre hablaríamos de los mismos blogs y los mismos autores...
aún no he decidido mi voto jotape, pero no será por ser su propio blog, sino por si la noticia lo vale
En si la noticia lo vale o no ya no me meto
Sin embargo, es bueno no hacerlo para que sean los usuarios del sistema quienes decidan qué vale la pena y qué no. Si un contenido es interesante, más temprano que tarde alguien lo va a encontrar y lo va a proponer.
------------------------------
Touché ...
Está usando menéame para hacerse publicidad.
Reitero que en este caso no lo considero autobombo, pero todo en esta vida son puntos de vista
No sólo utilizo la Wikipedia, si no sería muy aburrido además, este tema lo conozco muy bien ya que soy licenciada en Geología.
Para el que le interese el tema, por encima de los autobombos, aclarar que cuando se habla de "nosotros" se refiere a el Homo Sapiens Sapiens y Hombre de Cromañon, y que la expresión "llegaron antes que nosotros" se refiere a que evolucionaron del homo antecessor en el continente europeo mientras que nosotros lo hicimos en el africano, encontrándonos hace 40.000 años.El Neanderthal Museum de Neander es impresionante,www.neanderthal.de, para el que quiera más información
Vamos que como yo lo veo renuncia a influir en la lista de cosas votar en vez de escorarla para su blog. Si es criticable es porque es negativo para su influencia, no porque la infle.
1.desaparecerían los enlaces a los grandes periódicos, que no los veo yo muy necesitados de promoción
2. sólo aparecerían posts de los miembros activos de la comunidad... lo cual sería tal como yo lo veo, un incentivo para que la comunidad creciera.
El problema de reddit, meneame o digg, tal como yo lo veo, no es la autopromoción. ¡Qué cosa más legítima en un "sistema colaborativo de promoción de blogs"! El problema, tal cómo yo lo veo es que sólo hay un resultado, el global y no resultados por perfiles de usuarios. Vamos, que al final los más votados reflejan una especie de media de los gustos y prioridades de todos, cuando los posts que a mi me interesa ver son los que destacan mis amigos o mis distintas comunidades de intereses.
Vamos, que en tanto en cuanto el sistema no se haga libre y por tanto se distribuya y haya no un "menéame" sino tantos como la gente monte en distintas redes sociales, los listados de resultados finales no saldrán de la mediocridad.
A veces se cometen fallos, pero puedes comprobar que el resultado en general es positivo
Saludos.
Si cada uno se menea sus propios posts esto acabará pareciendo un agregador RSS de los meneadores habituales, cuando lo que se busca es que haya noticias buenas y de blogs variados.
Los artículos buenos se acaban meneando igualmente, así que no hay ninguna necesidad de enviar todo lo propio. Para cada persona sus propios artículos son buenísimos y superinteresantes, pero hay que dejar que decidan los demás...
------------------------------------
"Menéames" hay unos pocos , pero unos pocos bastantes ....
¿No lo es ya? Puedes bajarte el código de meneame y montarlo donde quieras (siempre y cuando respetes la licencia).
meneame.net/user.php?login=unf&view=shaken
De Homos sapiens solo hay el Homo sapiens sapiens y el Homo sapiens idaltu.
Y lo normal, en un articulo de divulgación general, para mi, es mostrar la visión actual. Y si se da la minoritaria, advertirlo.
A parte que lo de portugal no tiene nada que ver, y que la diferenciación de especies se ha determinado por analisis de adn. Ah!, y lo de que como eran inteligentes, pues sapiens, qué quieres que te diga... Ahora resultará que los bonobos son tambien sapiens!
¿? Si por el "sistema" te refieres al software, es libre desde el primer día. Y hay más de 100 instalaciones. Y si tienes ideas concretas de hacerlo distribuido (y útil) no dudes en ponerlas.
Pero si dices que "sea libre" y no aclaras qué es eso, no creo que podamos aclararnos.
Esto evidéntemente genera mucho trabajo y la pereza es una fuerza motriz del universo, así que la forma más sencilla de implementarlo sería al modo Google Groups, permitiendo a los usuarios formar grupos libremente y elegir si esos grupos son abiertos o cerrados.
Cuanto más lo pienso y teniendo en cuenta la general pereza de los usuarios, el modelo de futuro para meneame es tipo Google Groups, manteniendo sí un agregado total como "portada general", pero permitiendo la formación de comunidades...
...e incluso dando una opción a que estas aporten al sistema, si pueden, instalando un programa servidor que asuma su parte de la carga.
Si se depende en exclusiva de un centro, de un servidor, es decir, si la misma estructura impone que sólo uno pueda establecer el filtro, el sistema no es realmente libre.
Entiendeme, no quiero montarme un meneame alternativo -que es lo que me permite la licencia- quiero poder establecer a la info global mi propio filtro... y colaborar al sistema también, asumiendo carga o lo que sea.
Por eso el modelo de servicio que te señalo es el neoUSENET de Google Groups. Si quieres puedes soportar carga montando tu propio servidor de newsgroups. Si quieres puedes montar grupos automáticamente en un segundo.
Igual veo el futuro de meneame: poder crear grupos -y sus portadas- con quien quiera e instalar en mi máquina un servidor que sostenga mi pequeña comunidad para no ser sólo un coste a la gran red. Info distribuida, poder distribuido, costes distribuidos.
Y, ya se que lo decías en broma, pero esos simpáticos chimpances, los bonobos, son interesantísimos, capaces de comunicarse mediante el lenguaje de los signos y transmitir los conocimientos de padres a hijos, los resultados son sorprendentes.Aquí tienes más información: www.prbb.org/quark/21/021026.htm.
Ah, i hay una cosa que se llama paleoantropología, que no es geología... Los del estudio este que he citado son antropólogos, creo.
Y lo de los bonobos iba muy en serio. Si dices que "las dos [son] consideradas inteligentes y por eso son 'sapiens'", pues eso, que siguiendo la misma lógica tendríamos que los delfines o los bonobos, por ejemplo, son "sapiens".