La violenta escena ocurrida tras una discusión con varios manifestantes ha sido recogida por varios teléfonos móviles. Una discusión en la que un ciudadano prochino reprocha a los manifestantes su actitud deriva rápidamente en una brutal agresión: alguien rocía al hombre con un líquido inflamable y a continuación le prenden fuego. Envuelto en llamas, se retuerce intentando apagarlas y cae al suelo mientras los agresores huyen y las personas de alrededor que grababan con sus móviles contemplan horrorizadas la escena.
|
etiquetas: hong kong , disturbios
Hay otro video en el que los manifestantes se van acercando a un policia armado. El policia avisa una y otra vez y al final dispara porque ve que le van a intentar quitar el arma. Ahi tienes el primer muerto de herido de bala de Hong Kong.
Repito, no voy a defender a Pekin pero lo que he visto se los manifestantes....uff..eso es la guerra.
Quemar a alguien vivo es ser un puto psicópata.
Y no entro ya a valorar quemar a un jubilado con probables problemas mentales.
Hablamos de rociar a un ser humano con gasolina y prenderle fuego. Sin más.
Y tú lo justificas.
Háztelo mirar.
Hong Kong no es una democracia tal como se entiende en occidente.
Posee un consejo electoral elegido por sufragio universal pero para a solo 40 de los 70 del total de sus miembros. Los 30 restantes son elegidos por las “fuerzas vivas” (cámaras empresariales y sectores específicos de la economía)
Este consejo elige al jefe de gobierno que asume únicamente si es autorizado por el gobierno continental.
Los trabajadores no pueden unirse en sindicato. Y las asambleas laborales son fuertemente reprimidas.
Si usted es homosexual lo va a pasar muy mal en Hong Kong.
Si usted es trabajador extranjero de la construcción o domestico no tiene virtualmente derechos civiles.
Hong Kong es una Plutocracia con muy poca injerencia del gobierno chino continental porque es una situación que beneficia a todos los actores de poder locales.
Sobre lo que piensa la gente de la democracia en Honk Kong es indicativo que en las elecciones de marzo de 2018 solo voto el 43 % del padrón electoral (2,1 millones de votantes registrados)
twitter.com/SiSalvate/status/1193895096267235328?s=20
Solo condeno que quemen a un tipo.
Mentir sobre la historia para decir que con la violencia no se consigue nada es sencillamente patético.
Dime ¿Cuál es el partido político de la oposición en China? ¿Y el principal líder opositor? ¿Cuál es el periódico chino anti gobierno? ¿No eres capaz de decirlo? Pues eso...
Espero que ahora que ya han pasado las elecciones se haga más política real y menos demagogia.
Los catalanes lleváis ganando guerras toda la vida y nos tenéis cagaítos a los demás. Sobre todo los pijitos de los CDR
youtu.be/JzeD-uwHkGg
De qué me sonará eso
Hong Kong tiene 7,5M de habitantes, de los cuales mas de 2M son nacidos en China. Sumale facil otro millon en extranjeros.
Que asco me da tu xenofobia...
Por ello, el sistema capitaista de Hong Kong y Macau, empezó a copiarse en otros lugares de China continental, siendo Shenzhen la pionera y posteriormente otorgando el status de regiones especiales a otras como Beijing, Tianjin, Shanghai, Xiamen, etc.
Eso es de 1978; antes de los tratados para la devolucion de HK o de su devolución definitiva a China casi 20 años después en 1997,
El tratado para devolver HK a China ya incluía una integración paulatina en China en 50 años.
1) Oposicion, principalmente Partido Democratico (Demosito)
2) Son varios por que no hay un candidato si no diputados por distritos. El 27 de noviembre hay elecciones por si te interesa.
en.m.wikipedia.org/wiki/Pro-democracy_camp_(Hong_Kong)
3) Periodico anti-gobierno: Apple Daily
Television PUBLICA anti-gobierno: RTHK
Si, algunos sabemos de la situacion y sabemos decirlo.
Los mismos escalofríos me entran cuando Torra plantea la "vía eslovena" sin saber que ahí hubo una guerra.
Si, ya se que ha habido pero...
Enhorabuena.
Vale, no fue una violencia generalizada pero tampoco fue pacífica.
youtu.be/VASywEuqFd8
www.meneame.net/story/documento-desclasificado-eleva-hasta-10-000-muer
www.meneame.net/story/china-10-anos-carcel-para-opositor-pide-democrac
www.meneame.net/story/trabajos-forzados-investigar-muerte-disidente-ch
www.meneame.net/story/disidente-chino-gao-zhisheng-encarcelado-prision
www.meneame.net/story/china-inhabilitara-reporteros-fallen-test-lealta
www.meneame.net/story/china-aumenta-presion-sistema-credito-social-sob
Y eso me temo primo, que no tiene que ver con la independencia de nadie, ni de la catalana, ni la hongkong ni la de taiwan.
Por otro lado hasta los propios hongkoneses te dicen que son chinos, lo que no quieren muchos es pertenecer políticamente a la República Popular China y algunos miran por encima del hombro a los "mainlanders" que tiene más de aporofobia histórica que de xenofobia. Menudo cacao llevas
Pero si un tercio de su Parlamento lo eligen grandes coorporaciones.
Segundo punto: te digo que la historia está llena de ejemplos de uso de la violencia para "traer alguna solucición" (que es lo que el comentario anterior negaba) y me respondes que en un caso especifico no hubo violencia. Ya está? como en un caso que eliges a dedo no hay violencia, la violencia no se ha usado históricamente para lograr victorias??
Las protestas del futuro dejaran las calles desiertas durante semanas, no causarán ningún tipo de altercados y serán infinitamente más efectivas.
Falso.
El tratado preveía que el estatus de Hong Kong no sufriría cambios durante 50 años. En todo caso la integración paulatina empezaría después de 50 años. Han pasado 20.
Lo que debe permanecer intacto es su sistema político y monetario, que no me consta que China no haya respetado; pero creo que tienes otros ejemplos de integración paulatina. En los últimos años, por ejemplo los acuerdos de inversión CEPA donde las empresas hongkonesas tienen facilidades para invertir en China continental o estructurales como las lineas de alta velocidad entre Shenzhen / Guangzhou y Hong Kong, que antes no existían.
Hong Kong ha sido chino hasta que lo robaron los ingleses. Pocos pelirrojos con dientes feos veo yo allí.
Coño, mira, igual que cuando eran ingleses.
Por eso hay que volver a usar las palabras correctamente y no vaciarlas de significado solo por exagerar.
Cuando la mayoría de un pueblo decide algo y la democracia no funciona la desobediencia civil es una opción.
Con represión no se logra nada, puede que vencer, pero nunca convencer.
Tener armas no te da la razón.
Ojo, y que condenen a quienes lo han hecho, no a otros...
elpais.com/politica/2019/10/14/actualidad/1571045907_337578.html
(CC #63 #67)
www.meneame.net/story/estado-vigilancia-china-deberia-asustarnos-todos
www.meneame.net/story/china-inhabilitara-reporteros-fallen-test-lealta
Ademas, creo recordar que cualquiera que se presente a las elecciones Honkonesas debe recibir el visto bueno de la dictadura China
Aun así no apruebo este acto, y estoy seguro de que los manifestantes de Hong Kong tampoco.
Ni agua para los dictadores. Que entreguen las armas y convoquen elecciones libres.
El problema es que ya no se puede ni hablar sin que aparezcan radicales haciendo de las suyas, el odio que se generan en las RRSS es brutal, y eso que normalmente a las personas, este tipo de acciones no les beneficia, sino que solo beneficia a los ricos [que son justo los que no se mueven, se hartan de reir mientras el pueblo se pega tortas entre ellos]. El problema es que a los ingleses les jodió tener que devolver Hong Kong, y ahora están metiendo cizaña junto a los EEUU para dar por c*lo a los chinos, y están promoviendo estas revueltas para que Hong Kong sean otro paraíso fiscal, y los medios británicos y estadunidenses [británicos de América del norte, con la misma mala leche en las venas] están intentando blanquear el conflicto, y no deja de ser un conflicto en el que el perdedor será el pueblo, y el ganador, pase lo que pase, será la pérfida albión.
China.
Obviamente, una vez China se empieza a pasar por el forro el acuerdo, Hong Kong se siente libre para reclamar la independencia. Por alguna razón hay gente que tiene el extraño concepto de que en un acuerdo, tu te puedes saltar tu parte pero el otro sigue obligado a cumplir la suya.
Otra cosa es que a ti te parezca que bien, que oye, cada uno...