Ni la Comisión Europea, ni los Estados miembro, ni organismos internacionales han afeado al presidente estadounidense que se autoproclamara elegido y que acusara a los demócratas de fraude sin pruebas.
|
etiquetas: estados unidos , elecciones , comisión europea 
Vota a Macron, vota a Learn
Capital A, capital B
Vota a quien quieras o votame a mi
Que aquí los que mandan son los chicos del FMI
El problema vendrá cuando el grupúsculo más cabestro de los 70 millones que han votado al presidente mas abyecto y mentiroso de toda la historia norteamericana se ponga en modo paramilitar a pasear por las calles, asaeteados por los incendiarios tweets del mayor loser que ha posado su culo en la silla del despacho oval.
Me hacia un acopio de
papelhigienicopalomitas.www.meneame.net/search?q=trump+elecciones&w=links&p=&s=&am
En las últimas 48 horas, 151 envíos
En el caso de USA es también circo-cracia.
twitter.com/ignacioaguado/status/1324814590711074817
Votas a Hilary o votas a Trump
Vota a quien quieras no tengo rival
No me puedes votar pero tengo el poder
Sí? dígame? Mc Endesa ,sí? ajá?
Son tus derechos: dicen que no van a volver.
¿Está comparando las chorradas que suelta Trump por twitter con los desequilibrios y problemas que existen en América Latina?
Lo siguiente qué va a ser, ¿pedir al resto de los países de la UE que hagan declaraciones respecto de las gilipolleces que puedan decir los Abascales, Puidgemones y demás elementos de la política española?
De verdad se puede ser tan ignorante e hipócrita como para señalar y decir: "¿y ahora qué?¿ahora nadie dice nada?" Como un niño enrabietado señalando al resto.
Comparan un país como Bolivia dónde ante una demanda absurda diciendo que ser presidente es un derecho humano (y con ello borrando con un decreto la constitución boliviana e ignorando una votación popular que le dijo no a la reelección), lew parece igual a el impresentable de Trump perdiendo demanda absurda tras demanda.
Compara un país donde hasta el canal más afectadas afin al partido político del presidente (la fox), lo cortan en la transmisión cuando dice estupideces, a un país donde más de 400 emisoras de radio dependen directamente de un presupuesto otorgado a la presidencia de la republica de Bolivia
Salvando las distancias temporales y mediáticas, ¿sabes de algún presidente de los Estados Unidos que haya dicho algo como esto, antes de serlo:
elpais.com/internacional/2016/01/24/estados_unidos/1453633454_177514.h
Según ese mismo modesto entender, me parece que tú estás de acuerdo en que la Unión Europea sea prepotente con los débiles y cobarde con los fuertes.
Sobre el artículo hemos entendido lo mismo, lo que quiero decir con mi comentario es que no puede compararse las medidas y los controles en unas elecciones en EEUU que con unas elecciones en Venezuela. Por otro lado la UE ya ha tenido sus desencuentros con Trump así que no creo que se trate de ser cobarde con los fuertes, pero al fin y al cabo EEUU es un socio potente de Europa y un país extremadamente relevante a nivel geopolítico y, por lo tanto, no creo que sea pragmático meterse de por medio y opino que la UE hace bien en simplemente decir que hay que esperar a que se de un ganador oficial de EEUUy confiar en que los mecanismos de control para evitar fraude en las elecciones americanas son más fiables que los de otros país de América latina. Sobre las declaraciones de Trump, es un desquiciado al que están sacando de su sillón, y ha llegado al punto de que los miembros de su partido, las cadenas afines y por supuesto desde las otras cadenas y desde el partido demócrata ya le están sacando los colores y renegando de sus palabras. No creo que sea necesario que Europa haga de policía cuando ya lo están haciendo desde dentro, y como he dicho antes veo bastante en contra de nuestros intereses (que al final es lo más relevante para nosotros) que la UE se inmiscuya en los procesos electorales de un país aliado, además de poderoso.
Si a pesar de todo lo ves como lo que has dicho en tu última frase te diré que sí, estoy de acuerdo en ello, aunque solo sea por pragmatismo y por velar por nuestros intereses.
Los organismos, de momento, están quedando retrarados. Que yo sepa ningún organismo de EE.UU le ha estirado las orejas y motivos hay bastantes.
Díselo a #41 que no se ha enterado todavía. O no quiere enterarse.
GOTO #6
Ni como chiste me hace gracia.
mecanismos y contrapesos democráticos suficientes, ¿Te refieres al Tribunal Supremo controlado por conservadores? ¿A la cámara controlada por el partido Demócrata que es la otra cara de la moneda?
¿De verdad te crees lo que afirmas o más bien lo sueltas para ver si cuela con algún meneante incauto?
Voy a intentar rebatir tus afirmaciones, que a mi juicio son del todo erróneas:
lo que quiero decir con mi comentario es que no puede compararse las medidas y los controles en unas elecciones en EEUU que con unas elecciones en Venezuela.
Efectivamente, no se puede comparar, pero justo por lo contrario de lo que insinúas o afirmas.
Para empezar, en EEUU no existe el equivalente a una Junta Electoral Central, como tenemos en España. Y en Venezuela tienen al Consejo Nacional Electoral. Si ahora me pretendes soltar el mantra de que el CNE venezolano no es imparcial, te responderé dos cosas:
1. Aporta pruebas contrastadas de tus acusaciones.
2. En EEUU el Tribunal Supremo sí que está muy claro que no es imparcial, dado que la mayoría de sus miembros son conservadores.
En Venezuela tienen uno de los sistemas electorales más avanzados del mundo. En España aún estamos con papeletas y sobres mientras en Venezuela el voto es electrónico.
En Venezuela se han presentado muchos organismos internacionales y entidades como el Centro Carter, que no son chavistas, pero han reconocido que el sistema electoral es limpio.
los mecanismos de control para evitar fraude en las elecciones americanas son más fiables que los de otros país de América latina.
No funcionaron cuando ganó las elecciones Al Gore, por poner un ejemplo.
Por otro lado, en EEUU el pucherazo es algo tradicional, lee sobre el cooping, no hay un censo nacional, luego se puede votar dos veces, aparte que el voto es indirecto, como en España, mientras que en Venezuela el voto es directo.
En Venezuela existe el referéndum revocatorio, mientras que en EEUU nada de eso.
EEUU, España y la UE, se basan en la democracia representativa.
En la UE no se da una separación efectiva de poderes, dado que el poder ejecutivo tiene facultades legislativas, toda una aberración antidemocrática, y el Parlamento está muy limitado en sus funciones.
En Venezuela hay una clara y regulada separación de poderes.
En EEUU o en España no hay libertad efectiva de prensa, pues los grandes medios los controlan un pequeño número de corporaciones empresariales, ahí esté el ejemplo y las declaraciones de Michael Bloomberg al respecto.
En Venezuela hay medios privados que han estado todos estos años criticando sin problemas al gobierno, pero además han llamado abiertamente al golpe de Estado.
No creo que sea necesario que Europa haga de policía
¿Te refieres respecto a EEUU o en general? Porque la UE, entiendo que te refieres a la Unión Europea cuando escribes Europa, aunque no es lo mismo para nada, digo que la UE ha hecho de policía en muchos casos, cometiendo injerencias dentro y fuera de sus fronteras.
Ejemplos: dentro de sus fronteras: reférendum de Irlanda
www.elperiodicodearagon.com/noticias/internacional/ue-acuerda-irlanda-
Fuera de sus fronteras: la lista es bien larga.
Me alegro, acabas de demostrar tu sectarismo una vez más.
Y tu falta de sentido crítico.
Te olvidas de los lobbies de EEUU.
España está bajo el yugo de esta Unión Europea. Pero es evidente que sobre todo está bajo el yugo de EEUU.
Las bases militares (Rota y Morón), que pisotean nuestra soberanía nacional, son de EEUU.
CC #1
En los últimos años, en Bolivia solo dos votaciones han pasado del 50% votando a algo o alguien, ahora Arce cerca del 55% y en 2016 el 52% de los Bolivianos votó "NO" a la reelección de Evo Morales, (cosa que pocos meses después Evo se metió por donde le dio la gana, y vía decreto, por medio de los jueces que había nombrado tras más de 14 años en el poder borró con una sentencia tan chévere como decir que los derechos humanos de Evo estaban siendo vulnerados con la limitación constitucional de 2 mandados).
Pero es que no les basta tal demanda estúpida ganada (y se burlan del hdp de Trump y sus demandas y apoyan en otro lado alguien que hizo lo mismo, pero además como controlaba la justicia si las ganó), ni les basta ver que el tercer mandato de Evo fue otro chanchullo ganado en una demanda chorra, donde los jueces dijeron que la ley de retroactividad aplicaba, y que el primer mandato no contaba por qué fue antes de que aprobaran la ampliación a dos mandatos (o sea, Evo estaba terminando su primer mandato, cambian la ley que prohibía más de 1 mandato seguido, para que pueda tener 2 mandatos, y luego le dicen a medio país que ya estaba bastante polarizado que no, que al aprobar esa ley entonces el primer mandato no contaba para los dos mandatos consecutivos, que el segundo apenas iba a ser el primero, y que por tal motivo se podía presentar a su tercer mandato, pero que lo debían llamar su segundo mandato).
A no, pero que van dos saltos cometidos por el inmenso control que tenía Evo, pues que más da, después de presentarse a su 4 votación, con un país entrando en caos, y con un 85% de los votos escrutados hace un apagón informático por 24 horas, alegando que el resto de los votos no iba a llegar hasta el otro día, 24 horas después vuelven a dar datos y ya la segunda vuelta desapareció, Bolivia estalla en protestas y mueren al rededor de 5 personas, después de vatios días de caos y protestas Evo dice que bueno, de pronto si hubo algún error, que va a repetir las elecciones.
Ahí la OEA dice que encontraron varias fallas, no solo el apagón informático, no solo la desviación tan abrupta de 2% de los votos con un grupo poblacional muy pequeño y que van a entregar un informe más completo mostrando los hallazgos.
Cada vez son más personas protestando en las calles y cada vez más los generales (en su mayoría del… » ver todo el comentario
Eso parece. Y además este tipo de gente a veces muestra una auténtica falta de moral, de vergüenza, y de sentido común.
No me sorprende que hablen muy rápido de Bolivia, hablaron muy rápido de Eritrea también, y ya, ni en las Filipinas hacen lo que hace EEUU. Pero no es lo mismo, porque Biden espero hasta hoy y los votos al final se contaron. Y cuando Biden lo celebro, ellos lo han aceptado y le han respondido. Otra cosa hubiese sido si se quedasen cayados esperando a que Trump o la Casa Blanca lo confirmase (que no va pasar y va a ser otro lió), pero eso no es lo que ha pasado.