Este es el último caso de fallo en el sistema sanitario en el que el propio SAS ha asumido su responsabilidad, por flagrante, para reconocer una indemnización a la viuda. Le quitaron una verruga y la analizaron, pero ni lo sabía ni le informaron de que era un melanoma El médico que descubrió la metástasis irreparable investigó y encontró los resultados archivados
|
etiquetas: sas , error mortal , olvido , tumor 
Si tu operas a un paciente, analizas lo que le has quitado y se manda a la consulta para informar al paciente de los resultados por si hiciese falta algun tratamiento complementario.
Si el paciente sencillamente deja de ir a la consulta para su revisión.... ¿la culpa es del médico? ¿del sistema? o la culpa es del paciente por desinterés. ¿Me estais diciendo que si un paciente deja de ir a revisión hay que perseguirlo? ¿Se le llama a casa? ¿Y si no tiene teléfono o el que ha dejado es antiguo (cosa que ocurre cada 2 por 3)? ¿Se da parte a la Guardia Civil para que le localize?
En este caso el paciente directamente no fue a revisión, porque se le olvidó. Y la sentencía es por no haberle dicho que la pieza se mandaba a analizar, simplemente por poner en el informe de alta:
"-Acudirá a consultas externas para revisión"
Cuando tendrían que haber puesto:
"-Acudirá a consultas externas para informar de la Anatomía Patológica"
Es decir, la sentencia se basa en un defecto de forma en un informe. Menos criticar y más leer para opinar.
En este caso, para mi, la culpa del paciente por no acudir a revisión, pero con un buen abogado, pasta para la viuda. Así de simple.