Hubble capta los Pilares de la Creación veinte años después

El Telescopio espacial Hubble ha capturado muchas imágenes impresionantes del Universo, pero una instantánea se destaca del resto: los 'Pilares de la Creación' de la Nebulosa del Águila. En 1995 la imagen icónica de Hubble revelaba detalles nunca antes vistos de las gigantescas columnas y ahora el telescopio celebra su 25 años en órbita con una imagen aún más clara e impresionante de estas bellas estructuras.

[#2 Llorch]

No conocía la existencia de eso, ¡fascinante!

[#3 --23339--]

Pos no ha cambiado mucho en 25 años. Tie q ser algo un poco grande, porque ir en coche lo menos

[#4 --340673--]

Parece un fotograma sacado de la serie de animación Ulises 31, pero no. Esta foto es real. Da la sensación de que va a salir Zeus detrás de esas columnas.

[#5 --259400--]

y posiblemente ya no existan, cosas de mirar para arriba

[#6 --340673--]

Comparación entre ambas imágenes:  

[#7 ewok]

Están igual.

[#8 rafacabrera]

#6 si jugáramos al juego de los errores yo diría que no encontraríamos ninguno.

[#9 --340673--]

#7 #8 Yo tampoco veo diferencia alguna salvo por verse más estructura de las columnas por abajo en la imagen de 2015. Deben ser gigantescas para no haber cambiado practicamente nada (vamos, es que yo diría que no han cambiado absolutamente nada, incluso ni siquiera un milímetro la posición de las estrellas que se ven detras).

[#11 c.arcediano]

#10 estamos hablando de ciencia, no de publicidad. Sí se manipula la imagen, es para que se pueda ver algo. Algunas de las imágenes astronómicas ni siquiera están en el espectro visible.

[#12 Oisín]

Ya tengo fondo de pantalla.

[#13 --27313--]

#10 Eso, la informática se creó para manipular la realidad, di que sí.

[#14 --385243--]

#13 ¿cómo es eso del dedo y la Luna? pués eso

[#15 Wakkatela]

Pues imaginaos lo grande que es que "de su velocidad radial, 18,00 km/s, se deduce que se aleja de la Tierra a más 64.800 km/h." y 20 años después se ven iguales. Se estima que el cúmulo contiene 460 estrellas, con una masa estimada en alrededor de 80 masas solares.

Seh, un pelín grande si que es.

Por cierto, es mi wallpaper desde hace años.

[#16 jmba]

Impresionante... El universo es fascinante... Otra motivo para comprender que no somos el centro del universo... Sólo una mota en el espacio

[#17 auroraboreal]

#15 yo también lo tengo. Es una imagen fascinante

[#18 Crul]

#6 Versión animada, no han cambiado nada
tinypic.com/view.php?pic=2vwwlxw&s=8

[#20 jabili]

a 6500 años luz están, creo q he leido.....aqui cerquita, vamos.

[#21 Cessu]

#14 Qué si te metes un dedo en la nariz y te quedas mirando a la luna se te pone cara de tonto. Pues eso.

#10 Eso que dices no tiene sentido. No existe una realidad pura, objetiva, etc.. La percepción es un proceso constructivo: www.um.es/docencia/pguardio/documentos/percepcion.pdf

[#23 Cessu]

#22 Tu comentario no tiene nada que ver con el mío. No me has entendido y hablas de inexperiencia e infantilismo. Para las tonterías que sueltas tienes el ego muy subido.

Lee un poquito antes de contestar anda: www.um.es/docencia/pguardio/documentos/percepcion.pdf

Supongo que tampoco has entendido el comentario de #11.

Si me quieres contestar con sentido, nota que solo estoy hablando de esta frase tuya: la manipulacion de la realidad es en estado PURO.

No estoy hablando de Photoshop, ni de vídeos, ni de fotos, ni de destinos turísticos, ni de publicidad.

[#25 Cessu]

#24 Definitivamente no entiendes lo que lees. Paso de ti.

[#26 --51656--]

#10 Si claro, con tu vista de rayos x y ultravioletas, quién necesita al Hubble!

[#28 c.arcediano]

#24 #23 ¿puedes indicarnos de qué fotos se tratan? Créditos y todo eso. Igual se puede hallar información de cómo se hizo.
Por otro lado, algunos instrumentos (cámaras infrarrojas, receptores de microondas, etc) requieren un procesado de imagen PORQUE EL OJO HUMANO NO VE EN ESAS FRECUENCIAS. Se usa pseudocolor.
Además, corregir que una imagen esté borrosa (seguro que les aplicaron lo mismo a las fotos de los 70) no está de más.