edición general
267 meneos
1142 clics
"Me hubiera gustado estar en Barcelona": Felipe VI llama a Lesmes tras el acto del veto

"Me hubiera gustado estar en Barcelona": Felipe VI llama a Lesmes tras el acto del veto

El cierre de la crisis institucional de la semana viene de la mano del rey Felipe VI. El monarca ha efectuado una llamada tras el acto de entrega de los despachos a la nueva promoción de jueces a la que no ha podido asistir por indicación del Gobierno para dejar claro que le hubiera gustado estar en Barcelona, indican fuentes jurídicas

| etiquetas: cgpj , jueces , rey , sanchez , barcelona
Comentarios destacados:                                  
#1 Búscate un trabajo allí y listo.
«12
  1. Búscate un trabajo allí y listo.
  2. A trabajar vago!!!!
  3. #1 Ya lo tiene. Otra cosa es que se lo quitemos y montemos otro sistema.
  4. Devuelve lo robado, ladrón.
    Tu padre es un ladron y tú igual, nadie os ha votado.
  5. m'hagués agradat estar a Barcelona, noi
    (*) Felipe, Felípe.., hombre.!
  6. A mi también me gustaría verte entrar en un juzgado de Barcelona imputado por todo lo que ha robado tu familia
  7. Como republicano me alegro que el rey tome este tipo de iniciativas. :troll:
  8. Yo creo que este hombre no se ha leído la Constitución.
  9. #1 Trabajar un Borbón dice xD xD xD xD
  10. #11 Claro, claro...al Campechano le metieron los 2000 millones en Suiza en un descuido...

    Lo que hay que oir.
  11. No entiendo por qué no se le ha invitado como se ha hecho siempre. Y nadie ha dado explicación. Yo no soy monárquico pero si tenemos este sistema lo que no se puede hacer es tonterías cómo esta. Que pregunten en el CIS y según como se vea se convoque referéndum para República. Pero que no hagan el tonto como lo hacen esta política.
  12. Es un insulto que el rey presida algo que tenga que ver con la justicia.
  13. #12 ¿y cómo interpretas que hayan censurado la presencia de Felipe VI en Barcelona para la entrega de despachos a los jueces? Yo lo veo como una bajada de pantalones ante sus socios nacionalistas, algo que ningún dirigente con sentido de Estado debería permitir jamás. Un ataque frontal a nuestra Constitución.
  14. Ladron, sinverguenza devuelve lo robado !
  15. #15 Es un gesto para los presupuestos y que los nacionalistas pasen por el aro.

    Y sinceramente, a mi el Rey me la pela profundamente. Los Borbones han demostrado ser unos aprovechados, cobardes y puteros.
  16. #11 Coño, que lo dices en serio.
    Y yo pensando que era un comentario jocoso. :clap:
  17. #17 A mi los borbones me la pelan, pero el Rey es el Jefe del Estado. Eso no lo debería olvidar nadie, y mucho menos el presidente del Gobierno...
  18. #18 supongo que será jocoso para los nacionalistas que se estarán partiendo el culo. Para los españolitos que vamos a pagar los platos rotos no lo es...
  19. CC/ @ Felipe_VI  media
  20. #19 Pues a mi ese personaje no me representa. Y estoy en mi derecho de decirlo.
  21. #14. Es un insulto que los jueces organicen algo relacionado con la Justicia. Es un insulto que el PP mencione la palabra Justicia.
  22. Para hacer llamadas al infame Lesmes tiene tiempo, para dar la puta cara y al menos una explicación de lo de su padre no.
  23. #22 Claro que tienes derecho a decirlo y a sentirlo, pero lo cierto es que es la mas alta representación del Estado Español, según la Constitución. ¿Te sentirías mejor representado por Felipe González o Jose María Aznar, por decir nombres de hipotéticos "presidentes de la republica"? (cójase el que le produzca mayor aversión). No obstante, lo que pensemos a nivel particular es un cosa, y otra cosa es lo que se haga a nivel institucional. Y Pedro Sánchez tiene que ser consciente que es el presidente del Gobierno de la nación, no puede jugar con el resto de instituciones del Estado. Por no hablar de sus ataques a la Justicia, que son especialmente graves en un estado de Derecho...
  24. Los jueces se han cabreado como monas. Se está montando (o siempre ha existido) un frente de extrema derecha entre monarquía y justicia. El ejército y la iglesia no hace falta que se pronuncien.
  25. Ahora es cuando empieza el ruido de sables, un intento de golpe de estado y el Rey lo para... A su padre la película esa le sirvió para "engañar" a todos muchos años, el hijo igual piensa en la misma estrategia partiendo de que los españoles somos gilipollas y eso esta demostrado.
  26. Felìpe.., sólo tû eres necesario; los demás somos contingentes.!
  27. Es una vergüenza que se tape el jefe de estado seas republicano o no.

    Si el PSOE no cree en la monarquía lo que tendría que hacer es votar para cambiar la constitución pero eso de tapar al rey para contentar a lo que te tienen que apoyar los presupuestos es de cobardes y le hace un flaco favor al estado.
  28. En manos de esta chusma estamos, en gente que antes que nada esta el vasallaje, la humillación ante el monarca antes que la justicia, porqué el emerito se ha meado en la cara de todos y desde aquí oigo sus risotadas.
  29. Pues no lo entiendo, con lo querido que es el monarca en Barcelona, mira que no venir a recibir el apoyo de sus súbditos, con el aprecio que le tienen.

    Siempre podrían haber utilizado la excusa que usaron hace un par de meses diciendo que la culpa era de las restricciones por el coronavirus.
  30. El Rey ya falto a Barcelona a la entrega de despachos en Barcelona cuando imputarona su hija la infanta
    casareal.es/VA/Actividades/Paginas/actividades_actividades_detalle.asp
  31. #27 Creo que este lo monta y no lo para. Hasta el final!
  32. #11 la monarquía se desprestigia sola.
  33. #13 Es el jefe de estado. La falta del más mínimo decoro y respeto institucional del presidente del gobierno es de traca. Aunque en consonancia con el nivel medio del político español actual, me temo.
  34. #19 #13 #36 ¿Alguien obligó al rey a no ir? Que lo denuncie, o mejor, que monte un partido político con otros reyes xD
  35. #37 Es la mayor estupidez que he leído hoy.
    Y con políticos así y tanta gente jaleando su estulticia, me hago a la idea de que en una República cosas como esta sería el pan de cada día. El presidente del gobierno (primer ministro) ninguneando al presidente de la república por motivos espurios (desde conseguir réditos políticos, como es este caso, a ser de un partido distinto o estar celoso de su figura dentro del propio partido).
    Mal nos va.
  36. #13 Porque "como se ha hecho siempre" no es razón para hacerlo. El ray está para lo que le mande el ejecutivo. Punto final. La constitución no puede ser mas preclara al respecto (pista: en esta certeza se basa precisamente su inviolabilidad jurídica).

    /Por otro lado, luenga es la memoria: cuando el chemaris mandaba, el giancarlo estaba deseando ir a Cuba ( :roll: ). ¿La respuesta del ejecutivo? Cuando toque
    elpais.com/diario/1998/03/11/espana/889570803_850215.html
  37. #23 Lo que es un insulto que un CGPJ caduco (el actual es del 2013 y la ley dice que debe renovarse cada 5 años) diga esta boca es mia.
    www.publico.es/politica/renovacion-judicial-casado-aferra-bloqueo-cgpj

    Lo que es un insulto es que eso mismo CGPJ caduco designe 46 altos cargos de justicia en plena interinidad
    www.publico.es/politica/lesmes-designara-cupula-supremo-esperar-renova

    Lo que es un insulto es que estos interinos pretendar dar lecciones a gobiernos legitimos
    www.lapoliticaonline.es/nota/85503-los-jueces-exigen-al-gobierno-que-m

    Lo que es un insulto es que se hable de todo menos del monumental escándalo permanente de la monarquia española
    www.elespanol.com/reportajes/20200919/factura-juan-carlos-abu-dabi-eur
  38. #3, en eso estamos, y de momento los catalanes hemos conseguido que no se atrevan a llevarlo más aquí. A ver si en otros lares espabiláis un poco.
  39. #25 A González y Aznar al menos los hemos votado. Además son imputables, que siempre es una ventaja.
  40. #8 el qué? Presentarse a las elecciones?
  41. ¿exactamente qué tiene de sorprendente que llame para excusarse por no ir a un acto?
  42. Y faltó al juicio donde condenaron a su cuñado a la cárcel.
  43. #44 Meterse donde no le llaman y alinearse políticamente con un bando como en su discurso del 3 Octubre de 2017. Si dejas de aparentar ser neutral está jodido.
  44. Creo que nadie le impide ir a Barcelona y comerse una butifarra.
  45. #47 no jodas, no fue conciliador y neutral? Que bajón, no me lo esperaba de un heredero político de un dictador.
  46. #15 El rey está al servicio del Estado. La Casa Real y el rey se tienen que limitar a hacer lo que se les diga, que para eso se le paga. Si no le gusta que renuncie al cargo y se presente a las elecciones.
  47. #51 Al servicio del Estado no es al servicio del gobierno, sin embargo el gobierno sí está al servicio del Estado, aunque a veces se les olvide...
  48. #1 Trabajo no, pero es Conde de Barcelona.
  49. A mi este tipo me parece peor que su padre. Recuerdo vagamente que en su coronación las calles de Madrid estaban semivacías de súbditos, pero llenas de policías requisando banderas republicanas y apaleando a sus portadores.

    Una cosa así que empieza mal, no puede acabar bien.
  50. haber estudiao
  51. #53 algo es-Conde...

    ...Ya cierro al saliiiiiiiiiiir
  52. #19 no estoy de acuerdo con un cargo que se hereda
  53. #34 Y le pasa como con Franco, que no dejó que reinara su abuelo, porque Franco no quería ceder el puesto de jefe del estado, ni dejar de vivir en palacios reales. Por eso eligió a su padre, para que reinara cuando Franco muriese y que su vida en palacio no se viera comprometida. (Perdón por el ladrillo).
  54. El ejecutivo ha vetado la presencia del jefe del estado a un acto de gran importancia en nuestro sistema jurídico. La constitución lo explica bien claro como el poder emana del pueblo y se aplica en nombre del jefe de estado, en este caso un Rey.

    Una vez pisoteada la institución lo que queda claro es que aquí ya sea con República, ya sea con un Vizconde el ejecutivo y el gobierno han tomado una actitud absolutamente autoritaria y déspota frente a otras instituciones.

    Si estás en contra de que presida el acto el jefe de estado, promueve una reforma de la constitución.
    Si quieres un debate sobre monarquia o no, ábrelo.
    Pero no pisotees la institución porque no tienes derecho a ello.

    Vamos camino a una república bananera en la que muchos inocentitos que aquí escupís seréis los que peor parte os llevaréis. Pero bueno, la historia es tozuda y en España se repite una y otra vez...
  55. #15 Pero a ver, me hace gracia que los mayores defensores de la corona (que si, que te la pela y bla bla) ... sean los que menos conozcan la función del puto rey.
    El puto gobierno le dice donde va y donde no va. No hay más. Eso dice la puta constitución, que también los mayores "defensores" son los que menos conocen y más se la follan.

    Y no es por los nacionalistas.... que tampoco tienes ni puta idea de lo que pasa y por qué no han querido que vaya. Pero eso ya te lo dejo a ti para que si lo quieres, que ya se que te la suda, lo busques.

    Ya se que eres un trolete de mala muerte, pero es que ya toda la derecha parece de mentira.... parece que es a ver quien dice la mayor estupidez. Troles o no troles....
  56. #27 demasiado subrealista eso hoy en día creo yo
  57. Y en los Emiratos no?
  58. #5 Los reyes no se votan ni se eligen.
  59. #13 Efectivamente. Si no quieren rey que se haga el referendum y ya. Mientras lo tengamos, esto no son formas. La verdad es que me parece penoso y un poco estúpido lo que han hecho, el gobierno de un país no puede comportarse así...quedan como unos informales y ni siquiera está claro qué pretenden con ese gesto, porque no quieren hablar de ello.
  60. #60 eres bastante maleducado, tu lenguaje soez y tus insultos no te van a hacer tener más razón ¿qué sabrás tu lo que sé o dejo de saber sobre el funcionamiento de la Corona? Probablemente por la forma que tienes de expresarte sé bastante más que tu...
  61. #45 La filtración de la llamada es hacer todavía más visible que es Sánchez quien ha vetado su asistencia. Un puro "te vas a enterar por lo que has hecho"
  62. España es una monarquía parlamentaria y los jueces administran en nombre del Rey la justicia que emana del pueblo. Sólo circunstancialmente en la Historia ha sido una República, con funestos resultados además. Eso no quiere decir, como creen las mentes simples, que esto sea un sistema feudal o responda a un capricho fascista. Obedece a un corpus legislativo y cultural con siglos de historia, que con la llegada de la democracia moderna, se ha adaptado en forma simbólica, careciendo el Rey de poder alguno y limitándose (que no es poco) a ser el símbolo de la permanencia del país (no es ninguna sorpresa que los que quieren destruir España como entidad ataquen con saña al rey. Esta gente jamás aceptaría un presidente de la República de derechas).

    Por desgracia, aunque nominalmente España es una democracia, en realidad no lo es, ya que muchos de sus ciudadanos no creen en ella ni saben cómo funciona. Sólo entiende que las instituciones deben ser "de los suyos", y que todos los demás son unos mierdas que deben someterse a sus dictados.

    La democracia se basa en el cumplimiento de las leyes; cuando cada vez más gente, e incluso instituciones del Estado (!) se creen con derecho a socavar esas leyes porque supuestamente las creen injustas (ocultando en realidad sus verdaderas intenciones), entonces la democracia está muerta. Y lo peor es que los que la están matando no están dispuestos a asumir las consecuencias, salvo que crean realmente que van a arrollar a millones de españoles a base de negarles su existencia política. En ese caso, además de antidemócratas son unos ilusos temerarios y suicidas, y volveremos a dispararnos entre nosotros más pronto que tarde.
  63. #66 jajajjaa claroooo... ¿la ha filtrado él? ¿llamar para decir "siento no haber ido" dice tantas cosas?
  64. #59 Lo que dices es absurdo, no hay que cambiar la constitucion porque esta no dice que el rey tenga que entregar esos despachos, como lo demuestra que antiguamente no lo hacia, solo a partir de los años 90 se instauró la costumbre de que el rey asistiese a esa ceremonia, y despues de los años 90 tampoco es esta la primera vez que no asiste.
  65. #67 joder, y pensaba que en Menéame ya no quedaban personas con capacidad de razonar y escribir con sentido crítico...
  66. #59 Vaya, este comentario es el que quería escribir yo y que intenté torpemente en #67... mucho mejor expresado por tu parte.
  67. #36 Es un ladrón de una familia de ladrones. Normal que quieran esconderlo, cada día es más cantoso el tema
  68. #41 Eso, y los que si quieren (porque tu no representas a "los catalanes") se joden.... como os gusta una dictadura cuando es de vuestro color.
  69. #5. La única razón por la que no te voto positivo es porque me acojo a la muy remota posibilidad de que el hijo nada tenga que ver con 'los negocios' del padre. Me considero una persona bastante justa, y en justicia no me puedo permitir insultar a alguien sin estar completamente seguro de lo que afirmo. Así con todo también te digo que si el hijo tuviera personalidad propia debido a los destapados 'negocios' de su padre ya habría abdicado del cargo y probablemente abandonado el país. Este tipo de gente tiene la vida resuelta haga lo que haga.
  70. #12 No alimentes a trolls...primer aviso.
  71. #73 Al reves es lo mismo, si va los que no quieren se tienen que joder :->
  72. #52 Al rey tampoco se le debe olvidar que no está por encima del Estado. Si no le gusta que no le hayan dejado ir al evento, lo tiene que hablar con quien corresponda y no salir con declaraciones victimistas.
  73. ¿alguien me hace un resumen? No veo las noticias.
  74. #54 El padre se aprovechó bien del titulo y este se piensa que se lo merece
  75. #3 Si lo que hace el rey se llama trabajar, la calvicie es un estilo de peinado
  76. #11 Claaaaaro el Coletas, fue el Coletas el que metía fulanas en la cama del Campechano, le inflaba la cuenta en Suiza y pasaba mordidas millonarias... si el pobre Juancar sólo es una víctima del chavismo masónico-bolivariano, pobrecillo.
    xD
  77. #42 si hubiesen sido presidentes de república no lo serían para los mismos supuestos en que no lo es el rey.
    Como en cualquier república del mundo
  78. #63 Pues Franco bien que eligió al parásito de su padre
  79. #67 Los funestos resultados de la república no se los achaques a la república, sino a quien hizo retroceder al país 100 años y luego restauró la monarquía sin pedir permiso a nadie.
  80. #64 pues teniendo en cuenta la tontería que es que vaya o deje de ir, y todo lo que se está hablando de esto, lo que yo pienso es que el objetivo era que se hablará de ello para distraer al personal.
  81. #63 y tampoco se deberían restaurar por fascistas y aquí estamos.
  82. #60 hola. Yo no me he enterado de nada de esto, no veo la tele y las noticias las leo en menéame. ¿por qué le han dicho que no vaya? ¿tiene algo que ver con el chantaje del pp a renovar no se qué cosas del poder judicial? Gracias.
  83. #69
    Es cierto que en ningún sitio de la constitucion dice que el Jefe de Estado tenga que presidir ningún acto, y que es una costumbre que se había iniciado hace unas décadas, sin embargo la constitución SÍ dice que la justicia se aplica en nombre del jefe del estado, lo cual es de importancia extrema para alejar al ejecutivo de las tentaciones que siempre tienen todo ejecutivo.
    Absurdo es pensar que esta imposición del ejecutivo a la jefatura del estado no es absolutamente arbitraria y una muestra más del cada vez más rapaz autoritarismo que va a ejercer el gobierno en cuanto vea peligrar su status.quo

    Y la soberanía popular no reside únicamente en las cortes, también lo hace en el senado, y en los ayuntamientos y diferentes parlamentos del mismo modo que podrían hacerlo en el CGPJ. Es una falacia salvaje la de que los jueces han de estar sometidos a la soberanía popular con el gobierno o las cortes de intermediarios.
  84. #59 muchos inocentitos que aquí escupís seréis los que peor parte os llevaréis.

    Ya estamos amenazando con llenar las cunetas otra vez?
  85. #79 El padre era un cínico. El problema es que este se cree destinado a defender a España.

    A España, repito, no a los españoles.
  86. #89 Por eso sois inocentitos, por pensar que esto va de cunetas
  87. #27 si hay golpe de estado hay guerra civil.
  88. #67 manos en carne viva de aplaudir. Así estoy con su comentario.
    :clap: :clap: :clap: :clap:
  89. #83 Lo eligió siendo jefe de estado gracias a unos que se pasaban el día discutiendo y le dejaron ganar la guerra.
  90. #86 Benito Mussolini no restauró a ningún rey.
  91. #67 creo que confundes democracia con otra cosa.
    Y si, está monarquía responde a un capricho fascista. Concretamente del anterior dictador que gobernó tras un golpe de estado a una república democrática, por muy funesta que te parezca.
  92. #3 el Rey hace lo que dice el Gobierno, así que a callar y obedecer... o que abdique
  93. #94 muy buen resumen
  94. #91 Por eso sois inocentitos, por pensar que esto va de cunetas

    Por qué ''sois''? Quién es usted para hablarme en plural e incluirme en una clase se sujetos sobre cuya definición no tengo control alguno? Ve como es usted el autoritario, pero vestido de demócrata tolerante?
  95. #19 y tiene cero poder, que no se le olvide a él tampoco. Ha de obedecer al Gobierno... puede intentar dar un golpe de Estado como su padre o el mentor de su padre
«12
comentarios cerrados

menéame