Hugo Chávez reaparece en televisión, luego de los rumores difundidos en el mundo sobre su estado de salud. "Cometí un error el cual fue descuidar mi salud, pero Fidel me interrogó casi como un médico. Fue así una extraña formación en la región pelvica que ameritó una intervención el 11 de junio. Después, comenzó un tratamiento con una positiva evolución que tuvo una mejoría, fueron apareciendo una sospecha de otras formaciones no detectadas hasta entonces". Informó que le detectaron un “Tumor con presencia de células cancerígenas".
|
etiquetas: hugo chavez , venezuela , tumor 
Y de dar pasta a fundaciones que organizan a grupos terroristas ya ni hablamos que la lista se eterniza.
Y... ¿Pepero cerebral? ¿Qué mierda es eso? ¿Sabes lo que pasa? Qué cuando estás ala izquierda del tó, todo lo que no este contigo está a tu derecha, es pura física.
#101 ¿Y? Desgraciadamente no se puede juzgar a un presidente por ir a una guerra... y juzgar a uno por financiación a grupos terroristas es difícil. Pero eso no hace justificable (ni siquiera es comparable) el acoso y derribo al que están sometidas muchas personas en Cuba.
Claro que se puede judicialmente. Y se debe. Torres más altas han caído.
Moralmente el juicio y condena ya lo hemos hecho.
#106 Positivo por buen humor.
Dictador, ra.
(Del lat. dictatōre[m]).
1. m. y f. En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica.
2. m. y f. Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.
3. m. Entre los antiguos romanos, magistrado supremo y temporal que uno de los cónsules nombraba por acuerdo del Senado en tiempos de peligro para la república, confiriéndole poderes extraordinarios.
Eso de que para ser dictador hace falta no haber llegado al poder por vía electoral es un concepto anacrónico que cambió hace rato, para adaptarse a la realidad moderna.
Pero claro
fanático comunista
"sería imperdonable limitarse tan solo a lo electoral y no ver los otros métodos de lucha, incluso la lucha armada para obtener el poder, que es el instrumento indispensable para aplicar y desarrollar el programa revolucionario"."
Esto es bien serio, y merecería estar en un tema aparte (igual que lo de diaz rangel hace tiempo). Pero esto es meneame....
Te traicionó el subconsciente. No por nada dicen que el ladrón juzga por su condición.
#112 Lol, positivo pa ti vale.
Don't worry
se que se te resbaló el ratón.
Ahora, dado la forma en la que opinas sé que te será difícil razonar cualquier cosa que te diga y sea contraria a lo que piensas pero, ¿porque le deseas sufrimiento a Chavez (espero que no se lo desees también a quienes le apoyamos como lo hizo #80) y no a quien de verdad le hizo daño a tu madre?, yo afortunadamente no he perdido a ningún familiar o amigo a manos del hampa durante este gobierno más sí que perdí un par de familiares y amistades durante la década del 90 pero por suerte siempre he sabido distinguir entre verdaderos culpables y quien poco tiene que ver en un asunto, así que a pesar de mi sufrimiento durante esa década nunca le desee muerte y sufrimiento a Rafael Caldera pero si que le guardé rencor durante un tiempo a los asesinos y ladrones que nos afectaron en aquel entonces aunque de nada me sirvió.
No perderé tiempo debatiendo contigo sobre la violencia (pasada y presente) en Venezuela porque sé que no vale la pena, en vez de eso te recomiendo lo superes y enfoques tu energía en algo más satisfactorio y productivo, te hablo desde la experiencia, no vale la pena.
#117 para nada, fue con toda intención, es que siempre me saca una sonrisa tu "fanático comunista" en serio.
Pero tratándose de una persona que no destaca precisamente por su religiosidad (que no sé si la tiene siquiera) que ahora mismo hace unas declaraciones desde un país en el que la religión ha sido durante 52 años, una especie de tabú. Me pareció extraño encontrar una referencia a un dios en este post.
Y te prometo que lo preguntaba, con sinceridad y sin pretender abrir un hilo acerca de la religión. Solo eso, es el único comentario que habla de Dios en más de cien. Y, por cierto, tampoco me interesan los debates "derecha izquierda", cuando de lo que se trata el menéo es de un discurso de una persona que acaba de descubrir que "tiene o tuvo" un tumor cancerígeno.
Calificas a alguien que no conoces de nada de "pepero" y lo dices con toda la acritud del mundo, como si fuera algo malo.
Vives en la intolerancia, la medicina de los necios.
La manipulación de meneame es asquerosa porque tiene grupos que se encargan de crear una línea editorial en una red aparentemente democrática. Si no quieres ver esto, igual debería ampliar tu visión de la realidad, como te gusta espetar.
Cuando tu círculo se cierne a esta red, piensas que la sociedad es ésta y no tienes ni puta idea de lo que piensa realmente la sociedad. Hablo de la gente de la calle, la cual no sé si tan sólo te has parado a pensar cómo son, más allá de tu círculo de perroflautas que os seguís el rollo en conjunto y os dais la razón como a los tontos unos a otros, sin mirar más allá y sin daros cuenta que vuestros votos son basura que no van a ningún sitio, la sociedad os mira mal y nadie comparte vuestra estúpida forma de ser; lo que os convierte en perdedores.
Como verás, yo también sé definirte y descalificarte a la ligera sin conocerte tan sólo. Lo he hecho simplemente para que pruebes tu propia medicina; no me gusta actuar así.
Y no, a mí no me gusta generalizar las acciones tomadas por los políticas. Sin ir más lejos, me parece un error privatizar las loterías (existe algo más rentable?) pero sí privatizar AENA.
El que es necio, lo es por trayectoria, no por actos puntuales. Y sí, en el caso de Evo, su comportamiento dista mucho del de un presidente: por comentarios, por protocolo y por acciones de gobierno.
Y Chavez es un jodido dictador por tener un canal exclusivo (quién coño se cree este payaso qué es), por controlar los medios de comunicación, por reprimir a la oposición y a todo aquel que no sople en su dirección, por crearse enemistades allá donde va salvo los cuatro payasos que le siguen la corriente. Y también tiene de paleto por no saber comportarse ante otros líderes.
Ese es el espacio en el que se mueve probablemente otro dios al que, a pesar de mi gnosticismo cultural, suelo hablarle de vez en cuando. Casi siempre para "echarle broncas" del tipo: "pero como puedes permitir esto* te parece bonito quedarte de brazos cruzados ante tal o cual injusticia, catástrofe o nueva guerra". O "como no hagas algo tú esto no tiene arreglo".
De vez en cuando, mirando las estrellas, también me suele salir un: "estés donde estés, gracias por desatar esta inmensidad que me hace sentirme lo que realmente soy; un pequeño animalito que transita durante un tiempo por este planeta que gira y gira y gira..."
Saludos
Votar al PP es de ignorantes y neoliberales, la ignorancia es un mal de la humanidad, el neoliberalismo es un mal del último siglo, responsable de la crisis, de las desigualdades sociales y de las muertes de millones de personas, el laissez faire es básicamente la ley de la jungla económica.
Vivo en un mundo de ladrones e injustos amparados por ignorantes, es necesario ser un intolerante ante la injusticia, el robo, la corrupción y un sinfín de maldades más.
Esa manipulación de menéame de la que hablas, no existe querido tertuliano de intereconomía, aquí las cosas son democráticas, no aparentemente, sino de verdad. El 15M no lo organizó Rubalcaba sino la verdadera gente de la calle, esos a los que empeñáis en llamar perroflautas, que ya ni tienen perro ni flauta ni 20 años.
"Vuestros votos son basura que no van a ningún sitio, la sociedad os mira mal y nadie comparte vuestra forma de ser, lo que os convierte en perdedores"
¿Si nadie comparte mi forma de ser soy un perdedor? Querido amigo el ganador era Diógenes, no Alejandro Magno.
Tú no sabes definirme y mucho menos descalificarme, tú has sacado lo que llevas dentro, ese pepero ignorante, prepotente, gregario y revanchista y te has quedado como un señor ¿eh? De los de la banderita en el cinturón y los pantalones rojos.
No voy a hablar contigo de economía porque no merece la pena, si no te doy la razón creerías que mis datos están adulterados, es la condena de los necios, que no quieren aprender.
"Dista mucho del de un presidente": Claro, se me olvidaba que según el pensamiento único sólo hay una forma de ser presidente, lamer culos y seguir la ideología dominante.
Chávez tiene un canal, Aznar tenía otro TVE, Chávez al menos tiene la decencia de decir que es oficialmente del gobierno, no tiene que intentar esconderlo para engañar a la población. Si tuvieras la más mínima idea del mundo en el que vives, sabrías que todos los canales de España están controlados por grupos políticos, todos.
"Salvo los 4 payasos que le siguen la corriente", tú eras de los que decías a tu madre: "mamá no puedo hacer esto porque nadie lo hace" ¿verdad?
Eres todo valentía e individualidad (es ironía)
Veo que lo has comprendido y has utilizado nuevos argumentos:
"Es un gorila maleducado y con ínfulas de grandeza"
Toda una crítica a su programa, sus reformas y su trayectoria.
Si Castro es un tirano, entiendo que M.Thatcher, Reagan, Aznar, Uribe, Bush sr. y jr. y un sinfín de "líderes" capitalistas deben ser al menos, igual de tiranos que él ¿verdad?
Robespierre creó el termino "terror", de donde viene la palabra terrorismo, debido a su uso generalista de la guillotina, Franklin, Washington y Bolívar comenzaron guerras con sus muertos y hambrunas, pero claro es mucho más grave dar un golpe de estado contra una democracia.
No me he quedado sin argumentos, eso ni siquiera es uno, es un adjetivo peyorativo, derechoso, pepero.
Cuanto daño hace la ignorancia.
No merece la pena abrirte los ojos. Sigue en tu cueva observando las sombras.
Tengo mejores cosas que hacer que enseñar a quien no quiere aprender.
Have fun!
PD: sí, soy un jodido pepero, que todos los días ve intereconomía (no sé si la recibo siquiera), nieto de franco y todos los domingos voy misa, pero al valle de los caídos, no a una iglesia cualquiera. Además, soy millonario, empresario y explotador de empleados, a los que les pago dos duros y... todo lo que quieras decir a continuación.
¿Comparar a Chavez y a Washington es malo? Dependerá de qué comparemos de ellos ¿no? Mi comparación ha sido en que ambos tuvieron que alzarse contra el poder establecido por considerarlo injusto y esa comparación es objetiva, lo demás es una falacia.
La permanencia en el cargo es todo lo criticable que quieras, pero los muertos producidos por Castro en toda su vida y multiplicados no alcanzan a lo provocado por George Bush jr. en 8 años de mandato.
Justificas todo lo que sea elegido democráticamente pero espero no tener que recordarte que los mayores criminales han sido elegidos democráticamente, mientras que muchos hombres justos no lo fueron(Gandhi, Bolívar, Guevara...). Las elecciones se basan en el control social, el control social se basa en el control de los medios de comunicación y de la educación, una vez controles estos puedes aplicar las medidas que quieras por injustas que sean para hacerlas parecer buenas.
Independientemente de la duración, analiza las medidas y sus efectos, antes de decir que Castro desgobernó, mira los resultados en educación, sanidad e igualdad social, ten en cuenta que han sido bloqueados por EEUU lo que impide completamente el desarrollo económico y sin embargo consiguieron avances, lee los datos de Ronald Reagan (8 años) que pasó de gravar al 0.5 más rico a hacerlo a la clase media, M. Thatcher duplicó la tasa de pobreza (11 años) y sin embargo ambos son considerados por mucha gente grandes gobernantes, para mí ellos son los tiranos.
#135 ¿Abrirme los ojos? ¿Enseñarme?
Adelante, soy todo oídos, aunque me sorprendería que supieras de algo que no saliera en la tele.
es.wikipedia.org/wiki/Remolcador_13_de_Marzo
Y que me compares a Gandhi con el asesino Gevara, que mientras fue jefe de la prisión de La Cabaña encargaba los ataudes el día antes del juicio me deja claro tú sentido de la perspectiva..
Para decidirlo más claro, estoy en contra de los extremistas. De cualquier color.
Pd: Olvidaba comentarte que soy cubano y viví más de 20 años de dictadura mientras tú ibas a fiestas del PCE..
Yo no he negado que la gestión de Castro haya ocasionado muertos, he dicho que ha ocasionado muchos menos y que además ha conseguido avances sociales teniendo al mundo en contra, mientras que otros líderes a los que no se llama tiranos, asesinan millones, destruyen la igualdad social, roban a manos llenas y favorecen a los privilegiados.
Perdóname pero Guevara es una figura controvertida, por ello un disidente cubano le considerará un asesino y para mí es un ejemplo a seguir.
Entiendo que estés en contra de los extremistas, nadie razonable quiere serlo, uno se convierte en extremista por necesidad. Si las protestas en Grecia se radicalizan y se extreman no es porque los griegos lo deseen, es porque no hay más remedio para detener el expolio.
P.D:
En España existen el derecho a la educación y a la salud, sin que haya un salvapatrias al mando.
Sólo desde la ignorancia de la historia se puede admirar a Castro y Guevara..
El derecho a la educación en España no tiene nada que ver con el de Cuba, aquí somos la vergüenza de cualquier auditoría o comparativa internacional, Cuba tiene un 2.1% [1] de analfabetismo mientras que en España es el 2.4% [2], eso teniendo en cuenta que la renta per capita en Cuba es de 6.685€ y en España de 24.200€, con 4 veces más renta en todo el país se consiguen peores resultados, lo que demuestra que aquí no se le da importancia mientras que allí es primordial.
El número de médicos en Cuba por habitante es de 150-168 habitantes por médico (200-2009) mientras que España tiene 251 habitantes por médico. Vuelve a pensar en las diferencias de rentas.
Tras el desastre de Haití Cuba envió ayuda, en Marzo de 2010, había 550 médicos norteamericanos y más de 1.500 cubanos, los yankis habían tratado a casi 900 pacientes y los cubanos casi 230.000 [3]
Por estas cosas admiro al régimen cubano, sin quitar que tenga muchas cosas negativas, pero decir que Castro es más tirano que Bush, es sacar los pies del plato.
[1] www.rebelion.org/noticia.php?id=131326&titular=cuba-en-estadstica
[2] www.publico.es/espana/177157/espana-cuenta-con-un-millon-de-analfabeto
[3] www.rebelion.org/noticia.php?id=103601
Ronal Reagan era un inepto e ignorante de economía que hizo lo que le dijeron sin tener ni idea de las consecuencias, reduciendo los impuestos para los más ricos desde el 70% hasta el 28%, aumentó la deuda pública un 70% y duplicó el déficit, todo ello reduciendo gastos sociales y aumentando el militar un 47%. Si te preguntas por qué, busca información sobre el complejo militar-industrial de los EEUU y cómo Reagan y los Bush han sido siempre sus amigos.
Margaret Thatcher duplicó la tasa de pobreza, aumentó la desigualdad general de la renta en un 33% y destruyó muchos sindicatos.
No sé qué es el white trash.
El embargo comercial de EEUU a Cuba no es la causa de los problemas económicos cubanos. De hecho, EEUU es el quinto socio comercial de la isla:
www.publico.es/internacional/200702/estados-unidos-ya-es-el-quinto-soc El problema de la economía cubana es 100% culpa de la mala gestión del mismo señor durante 50 años. Si de verdad quieres ver números macroeconomicos comparando a Cuba antes y después de la revolución, aquí tienes: www.cubancenter.org/uploads/40years02.html
El tema de los médicos también es singular. Sin negar los avances en ese sentido que ha hecho el régimen, es evidente que no son magos. Un medico sin medicinas resuelve bien poco. Y sin condiciones, debido a la mala gestion, menos. En la mayoría de los casos tienes que traer sabanas de tu casa, no hay agujas, las extracciones dentales se hacen sin anestecia..
Un ejemplo de hospitales para el pueblo cubano:
www.youtube.com/watch?v=dNhgym2bMtA
www.youtube.com/watch?v=abXvPwBNYwY
www.youtube.com/watch?v=FWKeA_Iv8Qc
Sin embargo, el presidente Hugo Chavez no se esta tratando en ningún centro destinado al pueblo cubano, que va! El estará en un sitio como este:
galeria.sld.cu/main.php?g2_itemId=25235&g2_page=1
O este:
www.cirag.cu/ingles/clinica.htm
Sitios solo para jerarcas..
Bush habrá jodido la vida de mucha gente durante unos años. La familia Castro lleva 50 separando familias, destrozando un país, obligando a emigrar a su juventud, abusando de su poder.. Y emitiendo propaganda para que gente como tu se crean que son super guays.. Es como cuando un español argumenta que Franco creo la seguridad social..
Claro, por eso las Naciones Unidas al completo se posicionan en contra, con excepción de Israel y Las Islas Marshall, por eso los EEUU lo endurecen con el paso del tiempo y por eso han intentado leyes que prohíban la entrada y relación con EEUU de aquellos que permitan que Cuba desarrolle su industria petrolera.
¿Que EEUU venda cereales y material agrícola a Cuba quiere decir que no hay embargo?
¿Realmente crees que esos hospitales se renuevan y la sociedad se desarrolla comprando trigo y maíz?
La página de CubanCenter no es válida para dar datos, está escrita por disidentes cubanos con base en Miami, mis datos salen de aquí:
journal.alternatives.ca/eng/our-organisation/our-publications/analysis
Una ONG canadiense.
Sobre las imágenes que muestras, tienes toda la razón, el estado es lamentable.
Sala de espera en Brasil (10.300$ per cápita)
www.mnn.com/health/fitness-well-being/stories/outbreak-of-deadly-infec
Sala de espera en Argentina (14.400$)
codigorojo.diariolacausa.com.ar/2010/10/20/los-medios-locales-mienten-
Anécdotas de sala de espera en EEUU, NY (46.000$)
libertadprogresista.blogspot.com/2008/07/muerte-por-negligencia-crimin
Esto no niega que las imágenes que tú has puesto indiquen un estado lamentable de las instalaciones, no se puede negar lo innegable, pero sinceramente ¿crees que entre todas las salas de espera de países como Macedonia o Azerbaiyán no encontrarías imágenes equivalentes o peores? Yo creo que sí.
Creo que la situación de Cuba está marcada por el embargo, negar eso y sus avances sociales es negar la evidencia. Te recuerdo que yo no digo que sea súper guay, ni nada parecido, lo que hago es compararte los logros alcanzados por los verdaderos tiranos y Castro.
Sobre los sitios sólo para jerarcas, qué me vas a contar:
misaludnoesunnegocio.net/actualidad.php?p=5529&more=1&c=1&
www.que.es/ultimas-noticias/espana/201106052124-muletas-tienen-amortig
Bush no ha jodido la vida de mucha gente durante años, ha producido la muerte, el destierro, el hambre y la pobreza de millones durante todas sus vidas, el sistema que ejercen, promueven y obligan a ejercer, condena a cientos de millones de personas a la pobreza, el hambre y la guerra.
Yo no leo propaganda del gobierno cubano, de hecho no hay forma de recibir información directamente del gobierno cubano, sin embargo mucho de lo que se recibe en España, está mandado por el gobierno norteamericano:
www.techdirt.com/articles/20101203/15151112122/no-surprise-wikleaks -l
Lo de Franco da para otra conversación entera, así que lo dejaremos en que no la creó pero sí la implantó masivamente.
Favor de cambiarlo por algún admin, gracias.
La diferencia es que el presidente de Brasil o Argentina no sale haciendo discursos anunciando tener el mejor sistema de salud del mundo parque los loros repitan frases echas sobre el super sistema de salud cubano. Sí Chávez estuviera en el hospital Calixto García de La Habana se iba a enterar que significa socialismo o muerte...
Porque decir que "La Thatcher se enfrentó con una país viviendo de las subvenciones y con un gasto público desbocado." suena muy bien pero:
- ¿quién establece que el gasto público es desbocado?
- ¿de dónde te sacas que el país vivía de las subvenciones?
- en caso de vivir de ellas, es mejor desentenderte de los pobres y doblar la tasa de pobreza, llegar a ser el país de Europa con mayor porcentaje de niños viviendo en la pobreza? ¿Es esa la solución?
- ¿por qué el gasto público es malo con la Thatcher pero es bueno cuando Reagan casi lo duplica a expensas del gasto militar pero reduciendo el social?
Estos dos tiranos lo que hicieron fue comenzar a desmantelar el estado del bienestar, conseguir mejores cifras macroeconómicas a costa de las clases medias y bajas, permitiendo que las élites engordaran sus cuentas de beneficios y en general supeditar el interés privado al general.
Un país que no puede comerciar no puede crecer.
Sobre tu comparación con Brasil, nosotros éramos más ricos que Brasil, que India o que China hace 50 años y sin embargo ahora son más ricos que nosotros [1], eso siendo una democracia. Esto es una estupidez, pero es para hacerte entender que Brasil estaba destinada a ser más rica que Cuba por su mayor población, recursos y ser una economía emergente.
Muchos países como Argentina han terminado creciendo como magnitud macroeconómica a costa de la destrucción de su sector público, ingentes desigualdades sociales y corrupción sin límite.
Cuba no ha cedido sus valores sociales y de igualdad a costa de un crecimiento absurdo y sostenido sin límite, tiene sus defectos, grandes y pequeños, pero carece de los mayores defectos de sus enemigos. Sería interesante saber cómo habría sido sin el bloqueo y explotando sus recursos naturales, pero claro, EEUU no puede permitir eso.
[1] es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(nominal)
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE
1. m. Acción y efecto de bloquear.
2. m. Mar. Fuerza marítima que bloquea.
~ efectivo.
1. m. bloqueo que se hace con fuerzas marítimas suficientes para cortar las comunicaciones.
Lo que tiene EEUU decretado sobre Cuba es un embargo:
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE
1. m. Prohibición del comercio y transporte de armas u otros efectos útiles para la guerra, decretada por un gobierno.
2. m. Der. Retención, traba o secuestro de bienes por mandamiento de juez o autoridad competente.
Y para seguir con el tema del embargo:
¿Habrá golpeado el embargo a Cuba tan seriamente que el desastre económico sea su consecuencia?
No. Esa es la opinión del presidente Jimmy Carter, quien en el 2002, en la Universidad de la Habana, les dijo a los cubanos que las limitaciones del embargo “no son la causa de los problemas económicos de Cuba. Cuba tiene intercambio comercial con más de 100 naciones.”
Es cierto: excluyendo a los Estados Unidos, el castrismo ha tenido relaciones comerciales con más de 100 naciones del mundo. Ha recibido préstamos, donaciones y asistencia técnica de muchos países ricos. Les ha comprado todo lo que ha querido – desde fábricas completas hasta equipos médicos - y les ha vendido lo que ha podido.
Según el economista Carmelo Mesa Lago, desde 1960 hasta el desplome de la URSS en 1990, el bloque comunista dio asistencia al gobierno cubano por 64,500 (sesenta y cuatro mil quinientos) millones de dólares. Castro recibió más de medio millón de dólares por cada kilómetro cuadrado de territorio cubano. Con un trato similar, Costa Rica se habría beneficiado con una subvención de más de 29,000 millones de dólares.
Con esos recursos Fidel Castro se dedicó a desmantelar la economía de mercado en Cuba para modelarla a la imagen de la de la URSS. Esa fue una decisión de Castro y su grupo, en la que los Estados Unidos no tuvieron nada que ver. El propio Castro lo ha aclarado: “la hostilidad de los Estados Unidos no determinó el proceso… porque nuestra revolución habría marchado inexorablemente hacia el socialismo… Nosotros nos considerábamos marxistas-leninistas, partíamos de los principios marxista- leninistas y nos proponíamos una revolución socialista.”… » ver todo el comentario
Qué decepción.
De todas formas decirte sobre la solidez del escrito:
- Está copiado de un blog que contiene una serie llamada "¿Por qué no se debe levantar el embargo?" ,creo que ir contra una idea que las Naciones Unidas ha reclamado 19 veces y que sólo 3 países en el mundo (EEUU, Israel e Islas Marshall) apoyan es, cómo decirlo, sospechoso.
-La base argumental del artículo son los 64.500 millones de dólares pero no dice de dónde sale ni cuál es el concepto de asistencia.
- Que en todo el artículo no hay ni una sola referencia a las fuentes, hay 3 enlaces y dos no funcionan, ninguno de ellos para justificar los datos clave.
Y finalmente te diré que yo podría ser igual de incapaz que tú y pegarte ahora un artículo no escrito por mí de chorrocientas páginas con 10.000 datos, pero creía que aquí discutíamos nosotros, no era una guerra de copy&paste.
El dinero al que se refiere vino del CAME, si te interesa, busca mas datos por internet. A un simple click: en.wikipedia.org/wiki/International_relations_within_the_Comecon#Mongo
"As of early 1987, .. almost US$4 billion went to Cuba"
"..East European countries imported Cuban nickel, and Mongolian molybdenum and copper. They were also pressed to buy staples, such as Cuban sugar (80 % of Cuba's exports), at inflated prices.."
Como ves, dinero si que hubo. A menos que tampoco te guste la wikipedia..
Eso, sin contar todos los recursos militares que dio la URRSS a Cuba, como, cuando les usó como mercenarios en sus campañas africanas..
La esencia es que Fidel Castro recibió muchísimo dinero del campo socialista, dinero que dilapido al tiempo que pretendía que el estado controlara todo en Cuba, no solo la vida de los ciudadanos, sino también heladerías, pizzerias, puestos de refrescos callejeros, etc. Su gestión y su política es lo que ha llevado a Cuba al caos económico, culpar a EEUU es mas que falaz. Como ejemplos, lee acerca de la Zafra de los 10 millones, el cinturón de café de la Habana, o sus planes para convertir la ciénaga de Zapata en un arrozal. Todos fracasaron, y sin intervención yankee! Eso si, después de malgastar en ellos ingentes recursos.
Aun así, estoy de acuerdo contigo en que el embargo debería ser levantado. Así, muchos como tu, se acabarían dando cuenta que "el rey estaba en cueros"..
La ONU no ha reconocido Palestina porque sus socios mayoritarios tienen derecho de veto, lo que no quiere decir que muchos de sus países si estén de acuerdo en reconocerlo. Las decisiones de la ONU y el apoyo de sus miembros son cosas que deben ser analizadas por separado dado este derecho de veto.
Por supuesto que acepto la Wikipedia como fuente, claro que ahí no se habla de 70 mil millones de dólares de ayuda sino de 4 mil, se habla de precios inflados y ayuda en el comercio, dos prácticas extensamente aplicadas por ambos bandos durante la guerra fría, ¿o crees que Corea del Sur o Israel no han recibido trato de favor por parte de EEUU?
Sobre los fallos en la gestión, no los discutiré, no estoy haciendo una defensa del Castrismo a ultranza, estoy intentando hacer ver que Castro ha conseguido logros sociales que muchos de los que le llaman tirano no pueden ni soñar, a pesar de todos sus defectos, defectos que también encontramos en muchos países capitalistas (corrupción, dilapidación, mala gestión, injusticia...)
Por supuesto que debes estar de acuerdo con el levantamiento del embargo, aunque creo que también sería justo decir que sería un poco tarde para levantarlo, esperar dos años y decir ¿veis como es un desastre? Los efectos de esas medidas no se ven en pocos años y el embargo lleva muchas décadas activo.
goto: #141
"[1] www.rebelion.org/noticia.php?id=131326&titular=cuba-en-estad%EDsti
[2] www.publico.es/espana/177157/espana-cuenta-con-un-millon-de-analfabeto
[3] www.rebelion.org/noticia.php?id=103601"
Rebelion.org es donde se habla de los datos, pero si te hubieras molestado en entrar, verías como entre la abundancia de fuentes (cosa que no hay en la página de donde has copiado el artículo) se encuentran datos de la USAID, las Naciones Unidas, el gobierno norteamericano, la PanAmerican Health Organization (PAHO), Médicos Sin Fronteras o la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
En Rebelion.org se encuentran concentrados muchos de los pensamientos de izquierdas, entre ellos disidentes cubanos y partidarios del castrismo, pero lo que define a Rebelion.org es que los datos se contrastan, se exponen las fuentes y se acepta el debate.
Mientras que en Rebelion.org escriben Aldeanos, grupo de hip hop anti-castrista, también escriben pro-castristas, todos ellos caben allí.
¿Dónde están los debates en patriapuebloylibertad.blogspot.com?
Porque yo lo que veo ahí son 19 artículos justificando un bloqueo contra el pueblo del propio autor y con ninguna fuente a los datos o argumentos utilizados, los escasos enlaces que aportan son a artículos de opinión escritos por otros autores de la misma opinión, no hay fuentes a datos, repito: datos, no opiniones.
Es bueno reconocer tu fanatismo, es el primer paso para curarte.