El hombre desciende del mono y la distancia genética que le separa de su pariente vivo más cercano, el chimpancé, se creía hasta hoy como muy estrecha, cerca de un 1%. Este precepto, aceptado hasta hoy, tiende un puente entre la Teoría de la Evolución y la Ciencia moderna, construida sobre los sólidos cimientos de la obra de Charles Darwin, cuyo bicentenario se conmemora esta semana. Sin embargo, una investigación publicada en la revista Nature señala que ambas especies comparten no un 99% de su ADN, como se creía hasta ahora, sino un 89%.
|
etiquetas: genetica , evolución , darwin
EL HOMBRE NO DESCIENDE DEL MONO.
Los monos son una especie actual de primate que ha evolucionado con nosotros desde nuestro antepasado común.
El hombre no desciende del mono. Los humanos y el mono comparten un antepasado común, pero no hemos evolucionado a partir del mono. Seríamos "hermanos", por así decirlo.
Lo de que el hombre desciende del mono es una falacia que se usó en el S XIX para ridiculizar a Darwin: www.zonagratuita.com/curiosidades/Historicas/glosario/38.htm
- "el hombre desciende del mono" pesaos...
- "se celebra el bicentenario de su obra" "su famosa obra, pulicada hace 150 años" ¿en qué quedamos?
Chapuza que desmerece una noticia interesante. Qué triste que a las noticias de Ciencia se les dé tan poca importancia en la mayoría de medios...
La evolución es un hecho, no una teoría. meneame.net/story/ver-si-diferenciamos-ya-somos-mayorcitos
www.youtube.com/watch?v=4uKQT-BKzwI
Lee el artículo que me dices que lea.
Hay que tener en cuenta que dos humanos no comparten el 100% de su genoma, y un hombre y una mujer menos todavía.
Entonces un 89% es mucho o poco? y con qué chimpancé? Un chimpancé diabético? ojos claros u oscuros?
La primera en la frente, ya no leo más. Texto científico de rigor, por lo que he comprovado.
Otra mas
Ya me veo yo al padre de tarzan con la escobilla del WC diciendole que tiene la mirada sucia
¿Nadie pone un enlace a un sitio que no sea elmundo¿, no digiriero bien las noticias de evolución donde la mitad del artículo lo dedican a decir que darwin no sabía lo que se sabe siglo y medio después. Por cierto, esta pregunta: "¿por qué no vemos en todas partes innumerables formas de transición?", no tiene sentido, ¿no¿, sobre todo en los monos, que partiendo de los lémures se ven mil formas distintas "de transición" -no me gusta está palabra-.