El cómico Terje Sporsem realizó un videoclip donde se burla de la homofobia del grupo islámico utilizando la imagen de su máximo dirigente Abu Bakr al-Baghdadi.
#10 Yo siempre he dicho que cada vez que algún pirado de éstos haga un Niza se debería decir que su vivienda estaba llena de consoladores anales y vídeos de pornografía gay. En occidente esto está medianamente aceptado, pero en su cultura medieval es algo que no desean. Sería una forma efectiva de desincentivar a esta panda de cabrones.
Yo siempre he dicho que cada vez que algún pirado de éstos haga un Niza se debería decir que su vivienda estaba llena de consoladores anales y vídeos de pornografía gay. En occidente esto está medianamente aceptado, pero en su cultura medieval es algo que no desean. Sería una forma efectiva de desincentivar a esta panda de cabrones.
Esto si que es atacar donde más les duele y además con sentido del humor! Veremos la diferencia entre mofarse de Alá y partirse el culo de Abu Bakr al-Baghdadi que para ellos creo que es lo mismo.
Somos un atajo de cobardes. Njestra sociedad es cobarde, a no ser que sea detras de una pantalla.
Lo que hace este humorista es de lo mas normal, somos nosotros los extraños que tememos hacer bromas de un atajo de retrogrados que intentan cambiar nuestra forma de vida y, de momento, lo consiguen.
#1 Pero hay pocos comentarios,curioso... los meneantes apasionados y radicales están ahora tirando de la cadena en vez de comentar. O empezar a poner lugares comunes como islamofobia y cosas similares. (Cuando no es Islamofobia.)
#10 Yo soy mas de enterrarlos entre los desechos de una granja porcina. Si tanto les preocupá el mas allá y sus 100 virgenes, que sepan que en el mas acá sus restos van a descansar eternamente junto a los de un montón de cerdos.
#10 Eso es el ingrediente perfecto para que los radicales digan a los suyos:
"mira lo que nos hacen en occidente ¡Desprestigian a nuestros muertos con injurias! hay que matarlos a todos"
Y darle más leña al fuego.
Si la cosa no es intentar ponernos a su altura haciendo cosas miserables para dañarles, si no mostrarles el espejo donde se refleje lo primitivo de su ideología.
Una cosa es que, allá por el 2006, el Jueves no se atreviera a dibujar a Mahoma tras los atentados de Dinamarca, y otra cosa, que no les hayan estado dando caña a los terroristas y sus ideologías radicales desde entonces.
#24 IIIIS... muy, pero que muy pillado por los pelos...porque basicamente, aparte de estar en contra del atentado(cosa que veo normal) el articulo en si... no es una condena al machismo islamista, es una condena al terrorismo masculino, que sean terroristas es lo de menos
#33 ¿Cuándo has visto que un "progre" justifique un atentado por emplear el humor satírico? Creo que tienes dislexia ideológica y confundes derecha con izquierda
#28 Bueno, pues consoladores para todo el mundo y alegría
No, en serio, para cualquier persona medio civilizada el hecho de tener porno gay y consoladores en casa importa una mierda, ahora, si a un tipo que propugna la homofobia, se le encuentran los consoladores y el porno gay, resulta cuando menos paradójico y probablemente tire por tierra su propaganda homofoba.
#50 si, si, si estoy de acuerdo, pero estas usando la homofobia para desacreditar a alguien, eso (por muy "buenas" intenciones que tengas) fomenta la homofobia, que los "acusados" sean homofobos no lo discute nadie, lo que se discute es que usar una medida homofoba para luchar contra gente homofoba no parece muy correcto
#44 Cierto que hace mucho que no leo ninguna de estas y puede ser que les esten dando mas caña de la que yo pensaba, pero me reconoceras que a nivel general no es algo habitual ver un sketch de islamistas follacabras, ¿o no? De momento no he visto a ninguna de las grandes cadenas haciendo algo como esto.
#55 ya, hombre, está claro que barbijaputa prioriza el machismo siempre, eso no lo duda nadie, pero decir "que no dice nada de los ataques machistas de los islamistas" como dice #7 es mentira (a parte de un calzador brutal). Y este es el primer articulo que he encontrado solo en 30 segundos de preguntarle a google, seguramente buscando un rato en twitter encuentre ejemplos mejores. Saludos y gracias por la puntualización.
#53 Creo que no, por mas vueltas que le doy, no veo porqué eso es una medida homofobica. Eso si, mi intención no es nada bondadosa, es mas bien satírica y cruel.
Pero sobre lo que hablabamos, de verdad que creo que no es nada homofóbico.
#33
A los "progres" nos encanta las sátiras a la religión y la libertad de expresión.
Y nos encanta que no se asesine ni se maltrate a nadie, y que haya justicia y estado democrático laico y de derecho.
Nos gusta el laicismo, la justicia tanto dentro como fuera de nuestro país, y avanzar como sociedad hacia el progreso.
Puede que deseemos que la gente sea atea, pero respetamos la libertad de religión (así como creer en hadas) si estas creencias se mantiene dentro de un marco secular, privado y respetan a los demás y a los derechos humanos.
A los conservadores en cambio les encanta recortar la libertad de expresión, mezclar la religión en las leyes, sesgar la historia, justificar guerras por negocio, usar la religión y el terrorismo como herramienta y dominar a las personas por medio de la inseguridad.
Y sobre todo justificar sus deplorables acciones.
#56 Es que es un ...Si pero no ...esta claro que algo dice... pero aunque #7 generalice, al menos en mi opinion, no serviria para refutar su teoria. Ese articulo es como un grano en el desierto.
#57 opiniones, cada uno tiene la suya, está bien. Solo para dejarlo claro, mi argumento no es que el acto en si sea homofobo, sino que fomenta la homofobia. Si en las noticias pones como relevante la hipotetica homosexualidad del terrorista, estas diciendo "ey, chicos, mirad, era islamista y homosexual!". Por ponerte un ejemplo, si tuviera en su casa la discografia de extremoduro, aunque el ISIS tambien prohibe la musica a nadie se le ocurriria comentarlo en la noticia, es simplemente irrelevante, pero el poner en la noticia que tiene consoladores indica que su orientacion sexual es relevante, entre otras cosas mas sutiles.
#33#14#40#39 Lamentablemente a este tío tarde o temprano le pasará algo. Esta gente no soporta crítica alguna.
Una anécdota personal: anteayer en FB un amigo compartió en su muro una entrada de un grupo que sigue que va "contra la Islamofobia y el respeto y la tolerancia". La entrada iba sobre que para combatir el racismo y favorecer el respeto el estado español debía sufragar los gastos y la construcción de las mezquitas.
Yo comenté que ni de coña: ni dinero para musulmanes ni para cristianos.
Pues ayer tenía decenas de mensajes de musulmanes llamándome desde "hijo de puta español" pasando por "los maricones de mierda váis a morir todos" y varias amenazas de muerte.
Todo eso por un simple comentario. Hoy les he colgado un dibujo de Mahoma hecho con Paint, a ver cómo responden.
#39 Al contrario.
Ejercer el derecho a sátira es la única manera de normalizar el derecho a sátira.
Quien ejercer su libertad de expresión no está haciendo nada miserable o malo, es muy bueno realizar sátiras.
Al defender la libertad de expresión es un héroe por defender un derecho humano arriesgando su vida.
Lo malo es picarse.
El mal está plenamente en el que se pica y decide asesinar en venganza.
#60 Opinion aceptada, faltaría más, aunque no estoy de acuerdo. Lo del grano en el desierto no lo acabo de entender, la verdad, para mi un solo ejemplo desacredita una declaración como la de #7 y espero que lo de que es un calzador como un castillo si que me lo reconozcas al menos.
#61 Te entiendo, y como no, tu opinion es respetable, pero del mismo modo que te decía que veo bien lo de los consoladores, veo igual de bien que si tienen la discografia de extremo (ya le gustaría a los follacabras tener ese fino oido) y eso lo prohiben sus jefazos del ISIS/DAESH, que lo publiquen, ya que mi unico objetivo con esas informaciones es restarle credito a las motivaciones de esa gente y minar su mensaje terrorista.
Para mi no es un hecho cualquiera, es, hipoteticamente, un ataque a nuestra forma de vida mediante argumentos retrogrados, por lo que si hundo su fundamentalismo, los hundo a ellos ¿Alabaran al martir caído que ha seguido al pie de la letra la sharia o al martir bebedor, gay, metalero, etc...?
De todos modos, esto que digo se aplica ya en las noticias de España: Hombre de 50 apuñala a su esposa, si es fontanero: Hombre de 50 apuñala a su esposa, si es un policia/politico/etc: policia de 50 apuñala a su esposa. La diferencia para mi es que en este caso se busca el populismo y la venta y en lo que yo expongo la infravaloración de las motivaciones de un psicopata.
#69 Bueno, segun mi opinion...podria estar influenciado por el curioso hecho, de que periodistas supuestamente de izquierdas, adalides de la libertad de expresion y de la libertad... han generado un movimiento que a mi me parece que se han pasado de frenada : La ISLAMOFOBIA.
Entiendeme, que gente que por lo general anda poniendo a parir a la curia catolica, la religion y el pensamiento magico...ahora se erija en firme defensor de que no hay que generalizar (que tampoco es eso) con dicha religion , porque no todos son terroristas, ni asesinos (Que no lo son), que si es una campaña contra ellos auspiciada por fachosos (parte...seguro), que el islam es amor y paz (por poder, puede serlo) o el derecho inalienable de poder llevar velo o burka o etc. Es muy curioso, y ,para mi, es como una moda.
Cada cual puede escribir lo que quiera, pero aqui con tanta politicorrectismo, "igualdad" sensibilidad ... para poder escribir algo mediananmente critico con este tipo de asuntos... tienes que hacer una tesis doctoral, para que no se te tiren al cuello
#73 si tiene sentido, no digo que no, solo digo que al remarcarlo fomentas el que la gente lo siga considerando importante, y no solo eso, sino que dependiendo de los comentarios de tu entorno, tambien fomentas que otros homosexuales islamistas (radicales o no) sigan en el armario. Imagina que lo ven en las noticias y el padre (homofobo, en mayor o menor grado) se rie y lo ridiculiza. ahi estas fomentando que ese mensaje llegue a sus hijos (sean o no gays u homofobos). El tratamiento que se le da a este tipo de casos ya es complicado de por si, pero inventarte un caso de la nada me parece bastante criticable, sinceramente.
#76 En lo de que inventarse la noticia es criticable, tienes toda la razón y no te lo voy a discutir.
En cuanto a lo de propagar la homofobia, creo que tenemos puntos de vista bastante dispares. Para mi si ese padre musulman homofobo se rie del terrorista gay, estoy consiguiendo un punto, ya que el terrorista no ha conseguido ensalzarse con esa accion que ha quedado "enturbiada" solo a los ojos de los radicales. El padre seguira siendo intolerante igualmente hacia los gays, hagan lo que hagan los terroristas, no creo que eso vaya a reprimir mas a nadie en particular.
En fin, por mi parte lo podemos dejar, que la parienta me va a canear si sigo debatiendo por internet y no hago la faena... Un placer charlar contigo.
#40 "cosa que no pasa si el parodiado fuese el Papa" Y bien está. Es como si un monárquico atentara contra los del Polònia por las bromas al Rey. El problema es que Occidente ha hundido tanto la zona que, por oposición, los arruinados se lanzan hacia el extremismo religioso.
Me parto, usar una comunidad a la que se le señala a diario para intentar humillar a los follacabras.
Me recuerda a lo originales que eran cuando se vestían de legionarios con pluma.
Como no hay mas que "mariconas locas" en el ámbito gay.
En fin, sentido del humor de niños de 5 años, lo siguiente sera volver a usar maricon como insulto, si lo veo venir.
#83 no me puedo reir de un hombre por ser hombre?
osea, que el chiste de que un hombre no puede hacer dos cosas a la vez, te parecerá deleznable y censurable...
#20 El problema es que no vemos que para llegar a poder bromear sobre el Papa o sobre el Rey, ha habido un contexto favorable que se ha tenido que ganar no sólo a través del humor.
Bromas sobre la familia real no se podían hacer en televisión años atrás. Están los casos de Mikimoto y del propio Toni Soler cuando dirigía Malats de Tele antes de Polònia. No se podían pero poco a poco fueron siendo posibles. Y el punto de partida no era el que tenemos con los países islámicos. No se empezaron las bromas en TV, pongamos, con el caudillo durante la dictadura.
El humor sirve para socavar ideas monolíticas contra las que no se puede argumentar (pues el interlocutor no comparte la lógica, es un fundamentalista). El problema es que se empieza la casa por el tejado. Antes de preocuparnos tanto por hacer los mismos chistes para radicales islamistas que para católicos, hay que solucionar los problemas que provocan esta radicalización tanto en los países donde las potencias mundiales juegan al ajedrez con misiles como en nuestras propias fronteras.
Del cristianismo nos podemos reír porque ha sido "domado" en nuestra sociedad a lo largo de la Historia, ha sido integrado en las reglas sociales. Las religiones dirigen mediante dogma y fe, y no mediante el razonamiento. Si el cristianismo no está haciendo lo mismo que el islamismo radical es porque acaso lo tendría difícil para convencer a sus seguidores de que deben lanzarse a matar infieles (no andan tan desesperados como los de Siria), o porque una sociedad bromista le aporta más beneficios de los que le reportaría una guerra santa.
#90 y #93 FB ha borrado la entrada y lo que es peor, creo que ni siquiera habrán llegado a ver el dibujo de Mahoma confieso que lo de colgarlo fue una provocación en toda regla, pero de perdidos al río.
De todos modos de 23 mensajes FB ha considerado castigables 21. No está mal.
#63 Imposible , el islam es paz y los musulmanes seres de luz . Cuando la concejala (musulmana) de Girona casó a dos hombres (ole sus huevos toreros) uno de podemos colgó en twitter que a muchos cristofachas les iba a dar un ictus... o algo por el estilo escribió. Entré en el facebook de jovenes musulmanes y flipé con sus comentarios... son intolerantes y fascistas . A esta la mujer la ponían de puta para arriba que tenía de quitarse el pañuelo...no me sorprendí del rechazo pq era lo que buscaba .. flipé de la bilis que echaban. Son fascistas , el islam es fascismo.
(Próximamente en sus periódicos)
.
Lo más parecido es cuando aquí algunos les llamamos "follacabras" y aún así hay gente que nos lo recrimina.
www.eldiario.es/zonacritica/barbijaputa-isis-machismo-violencia_mascul
Conste que esta tipa no es santo de mi devocion, que aquí hay que explicarlo todo.
Lo que hace este humorista es de lo mas normal, somos nosotros los extraños que tememos hacer bromas de un atajo de retrogrados que intentan cambiar nuestra forma de vida y, de momento, lo consiguen.
Donde está mi condecoración al valor?
"mira lo que nos hacen en occidente ¡Desprestigian a nuestros muertos con injurias! hay que matarlos a todos"
Y darle más leña al fuego.
Si la cosa no es intentar ponernos a su altura haciendo cosas miserables para dañarles, si no mostrarles el espejo donde se refleje lo primitivo de su ideología.
(te daré la real cuando caigas en combate)
Ejemplo de las consecuencias por hacerlo: vozpopuli.com/economia-y-finanzas/55409-la-revista-mongolia-reconoce-h
Una cosa es que, allá por el 2006, el Jueves no se atreviera a dibujar a Mahoma tras los atentados de Dinamarca, y otra cosa, que no les hayan estado dando caña a los terroristas y sus ideologías radicales desde entonces.
Reírse de estas cosas implica que el terrorismo pierde su parte propagandística.
Saludos
No, en serio, para cualquier persona medio civilizada el hecho de tener porno gay y consoladores en casa importa una mierda, ahora, si a un tipo que propugna la homofobia, se le encuentran los consoladores y el porno gay, resulta cuando menos paradójico y probablemente tire por tierra su propaganda homofoba.
Horrorizada por esta nueva muestra de violencia masculina
Y la supuesta razon que tenia su autora y todo el torrente de letras que viene a continuacion para demostrar que nadie se tenia que extrañar de eso
Vamos, que empieza con Hombres, luego Violencia, luego machismo ...y por los terminos Islam , religion, Yihadismo ...casi ni se molesta
Saludos
Pero sobre lo que hablabamos, de verdad que creo que no es nada homofóbico.
A los "progres" nos encanta las sátiras a la religión y la libertad de expresión.
Y nos encanta que no se asesine ni se maltrate a nadie, y que haya justicia y estado democrático laico y de derecho.
Nos gusta el laicismo, la justicia tanto dentro como fuera de nuestro país, y avanzar como sociedad hacia el progreso.
Puede que deseemos que la gente sea atea, pero respetamos la libertad de religión (así como creer en hadas) si estas creencias se mantiene dentro de un marco secular, privado y respetan a los demás y a los derechos humanos.
A los conservadores en cambio les encanta recortar la libertad de expresión, mezclar la religión en las leyes, sesgar la historia, justificar guerras por negocio, usar la religión y el terrorismo como herramienta y dominar a las personas por medio de la inseguridad.
Y sobre todo justificar sus deplorables acciones.
Saludos
Ojalá esto fuera generalizado, usar el humor y la inteligencia para repeler el miedo.
Una anécdota personal: anteayer en FB un amigo compartió en su muro una entrada de un grupo que sigue que va "contra la Islamofobia y el respeto y la tolerancia". La entrada iba sobre que para combatir el racismo y favorecer el respeto el estado español debía sufragar los gastos y la construcción de las mezquitas.
Yo comenté que ni de coña: ni dinero para musulmanes ni para cristianos.
Pues ayer tenía decenas de mensajes de musulmanes llamándome desde "hijo de puta español" pasando por "los maricones de mierda váis a morir todos" y varias amenazas de muerte.
Todo eso por un simple comentario. Hoy les he colgado un dibujo de Mahoma hecho con Paint, a ver cómo responden.
Ejercer el derecho a sátira es la única manera de normalizar el derecho a sátira.
Quien ejercer su libertad de expresión no está haciendo nada miserable o malo, es muy bueno realizar sátiras.
Al defender la libertad de expresión es un héroe por defender un derecho humano arriesgando su vida.
Lo malo es picarse.
El mal está plenamente en el que se pica y decide asesinar en venganza.
actualidad.rt.com/programas/especial/179183-mujeres-kurdas-guerra-isis
www.youtube.com/watch?v=GwRB6PoOpP8
Para mi no es un hecho cualquiera, es, hipoteticamente, un ataque a nuestra forma de vida mediante argumentos retrogrados, por lo que si hundo su fundamentalismo, los hundo a ellos ¿Alabaran al martir caído que ha seguido al pie de la letra la sharia o al martir bebedor, gay, metalero, etc...?
De todos modos, esto que digo se aplica ya en las noticias de España: Hombre de 50 apuñala a su esposa, si es fontanero: Hombre de 50 apuñala a su esposa, si es un policia/politico/etc: policia de 50 apuñala a su esposa. La diferencia para mi es que en este caso se busca el populismo y la venta y en lo que yo expongo la infravaloración de las motivaciones de un psicopata.
2 -
3 -
Entiendeme, que gente que por lo general anda poniendo a parir a la curia catolica, la religion y el pensamiento magico...ahora se erija en firme defensor de que no hay que generalizar (que tampoco es eso) con dicha religion , porque no todos son terroristas, ni asesinos (Que no lo son), que si es una campaña contra ellos auspiciada por fachosos (parte...seguro), que el islam es amor y paz (por poder, puede serlo) o el derecho inalienable de poder llevar velo o burka o etc. Es muy curioso, y ,para mi, es como una moda.
Cada cual puede escribir lo que quiera, pero aqui con tanta politicorrectismo, "igualdad" sensibilidad ... para poder escribir algo mediananmente critico con este tipo de asuntos... tienes que hacer una tesis doctoral, para que no se te tiren al cuello
Saludos
En cuanto a lo de propagar la homofobia, creo que tenemos puntos de vista bastante dispares. Para mi si ese padre musulman homofobo se rie del terrorista gay, estoy consiguiendo un punto, ya que el terrorista no ha conseguido ensalzarse con esa accion que ha quedado "enturbiada" solo a los ojos de los radicales. El padre seguira siendo intolerante igualmente hacia los gays, hagan lo que hagan los terroristas, no creo que eso vaya a reprimir mas a nadie en particular.
En fin, por mi parte lo podemos dejar, que la parienta me va a canear si sigo debatiendo por internet y no hago la faena... Un placer charlar contigo.
Me recuerda a lo originales que eran cuando se vestían de legionarios con pluma.
Como no hay mas que "mariconas locas" en el ámbito gay.
En fin, sentido del humor de niños de 5 años, lo siguiente sera volver a usar maricon como insulto, si lo veo venir.
osea, que el chiste de que un hombre no puede hacer dos cosas a la vez, te parecerá deleznable y censurable...
Bromas sobre la familia real no se podían hacer en televisión años atrás. Están los casos de Mikimoto y del propio Toni Soler cuando dirigía Malats de Tele antes de Polònia. No se podían pero poco a poco fueron siendo posibles. Y el punto de partida no era el que tenemos con los países islámicos. No se empezaron las bromas en TV, pongamos, con el caudillo durante la dictadura.
El humor sirve para socavar ideas monolíticas contra las que no se puede argumentar (pues el interlocutor no comparte la lógica, es un fundamentalista). El problema es que se empieza la casa por el tejado. Antes de preocuparnos tanto por hacer los mismos chistes para radicales islamistas que para católicos, hay que solucionar los problemas que provocan esta radicalización tanto en los países donde las potencias mundiales juegan al ajedrez con misiles como en nuestras propias fronteras.
Del cristianismo nos podemos reír porque ha sido "domado" en nuestra sociedad a lo largo de la Historia, ha sido integrado en las reglas sociales. Las religiones dirigen mediante dogma y fe, y no mediante el razonamiento. Si el cristianismo no está haciendo lo mismo que el islamismo radical es porque acaso lo tendría difícil para convencer a sus seguidores de que deben lanzarse a matar infieles (no andan tan desesperados como los de Siria), o porque una sociedad bromista le aporta más beneficios de los que le reportaría una guerra santa.
además, según tú, si hago uno sobre mujeres tampoco es machista, verdad?
por ser mujer tampoco habrá problema...
De todos modos de 23 mensajes FB ha considerado castigables 21. No está mal.
Pd: mi dibujito.