¿Sería posible un futuro como el descrito en la película Idiocracia? Científicos y pensadores tienen respuestas. Idiocracia comienza exponiendo que en los tiempos actuales «la evolución no premia necesariamente a la inteligencia» y, dado que las personas inteligentes son menos que las poco inteligentes, el número de estúpidos crece.
|
etiquetas: idiocracia , ciencia , estupidez
Muy bueno el artículo
www.youtube.com/user/sinfronterias
Por otra lado, si eso pasara Menéame se quedaría sin usuarios.
electrolitosgrafeno!"Ale, adaptado a Menéame.
El avance de una sociedad no es tan dependiente de la estupidez/inteligencia si no de el esfuerzo y educación. Una persona menos inteligente, pero que trabaje mucho, puede ser igual de competente que un inteligente o más. Quizás para lograr lo mismo, o llegar a las mismas conclusiones, el menos inteligente requiera más horas que el más inteligente, pero al final llegarán a lo mismo.
De ahí que sea tan importante la educación. No hay que premiar la inteligencia. Hay que premiar la educación
De hecho hay una cierta heredabilidad en rasgos como la orientación política.
Para más información hay libros de Steven Pinker muy buenos.
Cuantos de vosotros sois hijos de eruditos y cuantos de gente humilde del campo ? La supuesta gente inteligente actual no comete errores ? Es un discurso fácil y peligroso el de la eugenesia.
No. Véase la distribución normal o de Gaus. Siguiente pregunta.
Otra cosa es que percibamos que todo el mundo es idiota, pero eso ya es otra historia
Me recuerda a esto
www.meneame.net/c/12623681
Y con lo que difunden los medios de masas. Los medios de masas como la televisión son los mayores impulsores de un posible mundo de Idiocracy.
www.meneame.net/story/manipulacion-informativa-ignorancia-rumbo-distop
La estupidez no entiende de clases.
Jojojojo, España en estado puro.
www.uruguaypiensa.org.uy/imgnoticias/687.pdf
Totalmente de acuerdo con respecto a la educación, pero esto también depende del paradigma del que se parta. En este sentido tendría en cuenta lo que dice Edgar Morin en los "Siete saberes necesarios para la educación del futuro".
unesdoc.unesco.org/images/0011/001177/117740so.pdf
«Los sitios online nos vuelven estúpidos y hostiles hacia los demás», escribe Sanger. «Las comunidades de noticias, de información, de opinión y de debate están dominadas por un solo punto de vista. Ejemplos son el Huffington Post de la izquierda y National Review Online a la derecha».
Eso es, amigos, la I+D.
#44 Dilo: y menéame también. Aunque todavía no tengo claro si menéame es de izquierdas, de derechas, machista, feminazi, magufo, cientufo, indepe, españolista, de la tortilla con o sin cebolla... Cada uno lo llama una cosa
"Kenrick comenta estudios que sugieren que el aumento de la estupidez está relacionado con el decrecimiento de la riqueza de un país. Pobreza y estupidez que lleva a los ciudadanos a votar políticas conservadoras que justamente son las que no favorecen la educación y la investigación científica."
En mi familia, los que peor lo han pasado con el tema del paro o condiciones económicas son los "liberales", y los que más estudios tienen y mayores recursos económicos son los de "izquierdas".
«Los sitios online nos vuelven estúpidos y hostiles hacia los demás», escribe Sanger. «Las comunidades de noticias, de información, de opinión y de debate están dominadas por un solo punto de vista. Ejemplos son el Huffington Post de la izquierda y National Review Online a la derecha».
Es como lo de quejarse de la gente que hace colas en el Primark y no de quién hace cola en la Apple store.
#41 Pues esas risas que te llevas. Igual hasta es síntoma de que tienes la sana capacidad de reírte de tí mismo.
Pero vamos, a mi todo lo que sea hacer cola durante horas para ser de los primeros en adquirir un producto que puedo comprar tranquilamente al día siguiente me parece una estupidez, sea ropa barata o el nuevo iPhone que es igual que el anterior pero con más chorraditas.
Entre eso y la inmigración Africana, que no ha dado una sola civilización en sus miles de años de historia, y que encima son los que mas hijos tienen y con los que mas españolas blancas se van (las mujeres blancas suelen acabar con negros o musulmanes, sino con algún sudamericano indio), la inteligencia o cultura de esfuerzo de un país se destruye por completo en un par de generaciones
¿Egipto donde está? ¿En Australia?
y con los que mas españolas blancas se van (las mujeres blancas suelen acabar con negros o musulmanes, sino con algún sudamericano indio)
Creo que ya se empieza a atisbar el germen de tu xenofobia. Tienes que superarlo, tio.
Welcome to Españistán
#66 No te haces a la idea de cuanto. El Civ IV lo tengo original 2 veces, por si las moscas
edit: se nota por la referencia a los Songhay; no es algo que mucha gente sin formación específica sepa, y yo no lo sabía antes de jugar al V
Aparentemente sólo hay dos tipos de personas: los iluminados que tienen todas las preguntas y respuestas, adalides de la verdad y el conocimiento, y los mindundis desconocidos.
Ya se sabe: hay que tener carnet para pensar y si no estás en el club no piensas. Menos mal que a la gente que verdaderamente a lo largo de la historia se planteó cosas no le pedían carnet de pensador.
Afirmaciones como esta me parecen un ejemplo más de idiocracia.
La tesis más acertada sobre la estupidez y su influencia en la sociedad sigue siendo la de Carlo M. Cipolla. en especial la afirmación de que no importa lo inteligente o prestigioso que sea un individuo, siempre es susceptible de ser estúpido.
Es muy habitual que la actitud de este tipo de gente es que mejor no pensar y seguir a pies juntillas lo que diga el gurú que sí que sabe pensar porque tiene carnet.
Luego está todo lleno de gente que es ignorante, cerril y burra como ella sola pero con un CI altísimo.
La estupidez no depende de nada de lo que dice este artículo, sino de la curiosidad y las ganas de aprender del individuo. Y eso se encargan de matarlo rápido cuando somos críos, al menos en la mayoría de casos. Aunque coincido en lo de la tecnología.
PD: Perdona el voto negativo, te compenso en otro comentario...
Pero no estoy de acuerdo en que el artículo no acierte en varias cosas. En general, indica varios factores que hacen a un individuo apático, poco interesado y dispuesto a tragarse lo que le digan.
Otra película como Wall-e también venía a decir algo similar, dando más importancia a otros asuntos, pero en el fondo es lo mismo.
Cuando una sociedad transmite a sus hijos esa falta de valores, el producto que obtenemos es esto.
Comentarios como los de #3 y #4, aunque dentro de lo normal en internet, también se dan en la realidad; ppalmente por aquellos a los que la película dedica su primer minuto, los que yo llamo, capullazos.(que curioso...cuando veo a un pivón por la calle siempre es acompañada de uno de estos!!!).
Las tías se rien con los capullazos, con lo cual, estadísticamente hablando es con ellos con los que existe mas capacidad de procrear. La razón principal no es la que esgrime el articulo "dado que las personas inteligentes son menos que las no inteligentes". No señores.Aunque eso sea cierto, tiene una causa anterior.Es decir, no es lógico, ni natural, ni coherente con la evolución que los inteligentes sean menos, ya que por simple supervivencia del mas adaptado, deberían ser los capullazos los que deberían palmar sin descendencia.
¿Y por que no es así?
Bien,en España el problema se debe a que manda (y triunfa) la mediocridad, aunque esto no siempre fué así.En la época de nuestros abuelos, para una mujer el hombre ideal era, como dice el chiste, honrado y trabajador.Ha llovido mucho desde entonces y para la mujer actual, el hombre ideal es aquel que "la comprende"(si, entre comillas), con quien se siente "superagusto" y otras chorradas varias.A parte del hecho de que una mujer española ya no busca a alguien que le guste, SINO A ALGUIEN QUE NO LA HAGA SUFRIR, unido a la estúpida creencia de que un hombre guapo/atractivo es infiel (primero, nadie es fiel o infiel, depende de la relación, por lo que alguien esta fiel con no se quien y segundo, si a un hombre que esta infiel se le pone a tiro otra piva, va a follarsela).Es decir, una piva prefiere un tio apestoso y capullazo que a un chico guapo e inteligente. ¿por que? Por que cree que el guapo e inteligente va a ponerla los tochos.Creeis que es lógico no? ya que el chico guapo tendrá muchas pivas entre las que elegir. PUES NO.Por que al igual que la piva del ejemplo, que prefiere a los capullazos, el resto de las pivas también, por los mismos motivos;con lo cual, tenemos que los feos y capullazos son los reyes del mambo.
Ahi teneis vuestra idiocracia. En 10 años...todos calvos.
- Idiocracia: La ciencia y la estupidez como jamas hubiese pensado
- Idiocracia: La pelicula que los cientificos no quieren que veas
- Ella no lo sabia pero se sorprendio como nunca con esta pelicula
- La pelicula que todos los doctores odia
- Nunca creeras lo que cuenta esta pelicula
- 10 asunto en los que Idiocracia acierta y tu jamas lo hubieses pensado
Y bueno, aquí está mi enésimo comentario gracioso e insustancial en busca del karma y de que mi mensaje sea resaltado por encima del resto
¿Hacer deporte diariamente y estar en muy buena forma no es mérito? A mí no me va la cosa, pero mérito tiene. Excepto que mérito sea todo aquello por lo que me gustaría que se me reconociese. Esta observación suena a buambulancia.
La gente entra a buscarla porque está de muy buen ver, no por el mérito. Mientras no se le ponga de presidenta por el culo no sé qué problema hay. Quizá deberíamos ser todos frikis granudos y gordos obsesionados por el estudio.
Se le nota muy espabilado al que hizo esta afirmación. Y muy leído también.
Esta claro que la pelicula es un caso extremo y no se daria, pero como ejercicio imaginario podrias tener una campana siguiendo la distribucion normal sobre una madeia mas baja. Era lo que queria expresar y que no hice nada bien.
Marlene Morreau se presentó en su día a las elecciones en Francia (por poner un ejemplo de jamona presentada a política) y no se comió nada.
#83 Las citas de Coelho son las "pofundas" de filosofía de a dos duros el kilo. Como "sé tu mismo", "el universo conspira para hacerte feliz", "pastillas Juanolas lo mejor para tos" y todas esas mierdas
De todas formas, aquí hay una explicación sociológica ultrainteresante (de por qué los actores famosos suelen presentarse a campañas de partidos conservadores y de derechas).
www.youtube.com/watch?v=7VTGZ9u2s_Y
Anda que no mencionar a la publicidad en general...
Si no fuese por los intereses empresariales de vender a toda costa (y por tanto de patrocinios y financiación de medios por publicidad) no habría los medios que hay, tanto online como de cualquier otro tipo.
El cáncer intelectual de hoy día es la publicidad, hija del consumismo masivo y del beneficio a toda costa.
De hecho se cree que ya hemos perdido inteligencia en general por los experimentos con bombas nucleares (fallout) y sobre todo por los combustibles con plomo.
Yo personalmente he dicho que el mundo que ya está sobrepoblado, lo que le sobra son borregos y no quiero que mis hijos sean borregos (Cuando los tenga). Al mundo hay que darle personas que luchen por el.
Por lo menos, que digan su nombre completo: Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho.
He visto las películas de kinkis que cita el autor del video, y aún sigo sin explicarme como son capaces de pintar como "héroes urbanos" o "robin hoods modernos" a un puñado de yonkis, ladrones, caraduras y asesinos. Y que haya gente que además se lo crea.
Claro que luego ves el perfil de los políticos más votados en este país, los nosecuantos imputados del PP en tramas de corrupción... Y ya te haces una idea.