Por tercer año consecutivo, la iglesia católica prepara una gran demostración de poder contra las políticas sociales del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y en defensa del modelo católico de familia, único que considera válido. Según afirma el diario Público, el “Camino Neocatecumenal”, uno de los diversos grupos ultraconservadores que compiten entre sí por ganar influencia dentro de la poderosa maquinaria eclesial, asume este año el control casi absoluto de la organización, gracias a su formidable poder de convocatoria.
|
etiquetas: familia , católica , homosexual , homofobia 
Si el Gobierno fuera valiente y les quitara de un plumazo los Concordatos con el Vaticano, que por cierto son ilegales, veríamos a ver si los obispos se ponían tan gallitos.
#0 !Eso es rapidez!
Si el Gobierno fuera valiente y les quitara de un plumazo los Concordatos con el Vaticano, que por cierto son ilegales, veríamos a ver si los obispos se ponían tan gallitos.
Que cosas logra la fe
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
El cóctel de leyes antifamilia de España, único en Europa www.larazon.es/noticia/8696-el-coctel-de-leyes-antifamilia-de-espana-u
10. Cultura del porno
En los quioscos, las revistas «porno» se exhiben junto a los tebeos infantiles y las chucherías. Los diarios anuncian prostitución, un negocio con leyes permisivas en España. Internet está lleno. La erosión de la sexualidad afecta a los matrimonios.
Estos jodidos solo piensan en sexo. Y eso es porque follan poco, mal y a escondidas.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ratifica la prohibición de la marcha en apoyo 'Egunkaria'
meneame.net/story/tribunal-superior-justicia-madrid-ratifica-prohibici
El Gobierno prohíbe una manifestación en Madrid en apoyo al diario Egunkaria
meneame.net/story/gobierno-prohibe-manifestacion-madrid-apoyo-diario-e
Según la sentencia, la alteración del orden público se daría porque en "el momento y lugar pretendido por los convocantes" se darán cita "en la zona un gran número de familias y menores que asisten a eventos y actividades especialmente dirigidas al público infantil", lo que "produciría una situación con peligro para personas y bienes".
Es cierto que han cosechado éxitos en Camerún, Colombia, Argentina, Polonia y muchas partes más promoviendo la homofobia, y obstruyendo los derechos civiles a los LGBT.
El argumento de que “familia tradicional está en peligro” es absurdo. El 90% de hombres hetero y el 95% de mujeres hetero podrán seguir contrayendo nupcias. Eso no cambiará. lo que se pide es que a esas minorías se les permita acceder a la protección como pareja, y se les consideré también células de la sociedad. Nunca una marcha gay ha pedido que se acabe con el matrimonio heterosexual. Ni más faltaba, pero ellos si piden acabar el de gays y lesbianas. Pero que tarados. ¿No entienden que los gays no quieren acabar la familia? Al contrario, ven tan positivo un ambiente de amor mutuo propio del matrimonio, que desean acceder a este<< Coment sin desperdicio
¿Pretenden hacernos creer los matrimonios que sólo tienen 2 hijos que sólo han consumado su unión 2 veces? ¡Ja!
Yo creo que influye el karma de quien las vota, por ejemplo un meneo de alguien con 10 de karma "empuja" mucho más la noticia que un meneo de alguien de 6.
(No sé si voy bien o es suposición mía
meneame.net/story/pobre-jose-duro-estar-altura-dios-cama
Los cristianos se mofan de la "vírgen" María. ¡Sí, sí, como lo oís! O en realidad de José. Vamos, que la Sagrada Familia, de tradicional, poco.
Según ellos solo puede ser llamado hexágono a un polígono que posea 6 lados.
Grupos de polígonos de 5,7,8,9,...n lados revindican el derecho a ser llamados hexágonos y que no se les excluya por su número de lados.
La presidenta de la comunidad de los matemáticos considera que los polígonos de 5,7,8,9,.. no son hexágonos y que si lo desean se les pueda llamar pentágonos, heptágonos, octógonos, etc.
Creo qué ay una ley de éstas de internet qué dice qué siempre qué aces un comentario para acer una correcion hortografica a su ved tu mismo cometes una.
Mi comentario es la excepción.
Aqui todos sabemos que lo que les jode no son los nombres, por mucho que quieran venderlo como una cuestion de semantica.
Estupendo, ahora mismo voy a darle la patada a mi sobrino.
Nunca entenderé las manifestaciones para que se recorten libertades y derechos
Prohibido un acto de apoyo a Egunkaria por las aglomeraciones navideñas
www.larazon.es/noticia/9291-prohibido-un-acto-de-apoyo-a-egunkaria-por
No sé si reir o llorar
Bueno, haré ambas
¿Quién se va a querer casar con una mujer pudiéndolo hacer con un hombre?
Fíjate que hacen con las mujeres en la Iglesia católica. Mientras los hombres manejan el cotarro (obispos, subvenciones, política) las monjas las encierran en conventos para que no molesten. Ni siquiera se permite que los curas tengan una mujer en casa (al menos oficialmente).
Pero sin embargo, son conscientes de que la mujer es necesaria como fábrica de bebés, porque sin niños se les acaba el chollo de las escuelas concertadas, los monaguillos, etc.
En las declaraciones que siempre he oído al respecto de este tema es que tengan los mismo derechos pero que no se les llame matrimonio.Eso incluye declaraciones hechas por la tan vilipendiada Esperanza.
_Todos los lados están unidos por sus extremos formando una línea cerrada (un circuito, vamos).
Todos los grupos que cumplan esta característica se considerarán polígonos siempre, ya sean:
Complejos o simples, cóncavos o convexos, regulares o irregulares, poliedros, polícoros o politopos.
PD: Perdona, es que se te olvidaba la segunda parte del manifiesto de los matemáticos.
Ahora que en cuestiones legales la religión no pinta nada. Opinar sí legislar no.
sagrada-familia.org/?p=1311
Aquí se explica que "... la gran asamblea no tiene ningún móvil político, sino que se trata de manifestar públicamente la fe y hacer un sonoro llamamiento a la nueva evangelización de Europa, en muchos de cuyos países el catolicismo languidece o se encuentra en crisis ..."
O fuente más original todavía: idyanunciad.com/?dl_id=43, donde se explica la idea de la concentración.
#53 Has de prestar esta vez más atención a las declaraciones, creo que te sorprenderás.
Lo mismo que para las personas que les gustas las del mismo sexo se creo las palabras "gay" y "lesbiana". ¿O ahora eso va a ser discriminatorio por llamarles de distinta forma que a los heterosexuales?
¿O es discriminatorio que las de sexo femenino (lesbiana) se les llame distinto que a las de masculino (masculino)?
El idioma es rico en palabras para diferenciar las cosas que son distintas.¿No puede haber palabras distintas para familias/matrimonios de distinto sexo o de igual sexo?
Claro que puede. Y ¿no puede haber la misma?
También... ¿no? ¿me dejas?
Por las mismas, yo puedo salir reivindicando que a partir de ahora a los católicos se les llame "secta de catetos que creen que un palomo preñó a una pava". Es más, podemos montar una manifestación para exigir que no se les llame católicos, puesto que está clarísimo (porque lo digo yo) que son una "secta de catetos que creen que un palomo preñó a una pava".
El problema viene de lejos: la Iglesia Católica se cree que tiene el monopolio de la verdad y la legitimidad moral para mirar a los demás por encima del hombro.
El problema es la manipulación del idioma que se está realizando:
aborto: interrupción del embarazo
intolerancia: tolerancia 0
eutanasia: muerte digna
El hecho de que el significado de matrimonio implique unión entre hombre y mujer (y no otras variantes), no debería ser razón para no llamar matrimonio a la unión de homosexuales. Digamos que es una circunstancia nueva, y si la ley acepta esta opción, ¿por qué la lengua no podría adecuarse también?
#54 Lo mismo que matrimonio. Antes no se veía normal que personas vivieran juntas si no era para formar una familia procreando. Ahora eso es común, y la palabra familia se utiliza para conjuntos de personas en general, como empleados de una empresa, miembros de una banda de música... El sentimiento de familia va más allá de los lazos de sangre, no encuentro ninguna lógica a restringirlo a las relaciones puramente de sangre.
Por una Navidad sin gorrones.
Gobierno de España.
(Musiquilla de piano graciosa de fondo)
"Está viendo Intereconomía"
-Relativo a varios comentarios del hilo-
El problema es la manipulación del idioma que se está realizando:
cateto: persona con mucha sensibilidad religiosa.
De lo que se va esta manifestación, en el fondo, es de vuestro derecho a poder seguir llamando a los gays lindezas como: maricón, desviado, pervertido,etc. Y en definitiva, más allá del lenguaje, se trata de no admitir que son personas normales sino enfermos.
La palabra "matrimonio" que tanto os molesta y que -mala suerte- no es propiedad de la Iglesia Católica sirve para normalizar la situación de los homosexuales, equiparandolos completamente al mismo nivel de derechos que los heterosexuales.
El problema - su problema- no tiene nada que ver con la semántica y si con el recorte de derechos y libertades: Cambiándole el nombre al matrimonio homosexual es mucho mas fácil derogar o modificar las leyes presentes en un futuro, cuando recuperen el poder que les ha concedido la gracia de dios y el rojerío les ha arebatado.
RAE: cateto
(Del lat. cathĕtus, y este del gr. κάθετος, perpendicular).
1. m. Geom. Cada uno de los dos lados que forman el ángulo recto en un triángulo rectángulo.
cateto2, ta.
(De or. inc.).
1. m. y f. despect. Lugareño, palurdo.
Hay en youtube un video de la cadena Intereconomía, que se vé el argumento por el que no es factible usar condón en África. La verdad que es perfecto para mentes retrogradas del siglo V.
Los sindicatos pueden manifestarse contra las empresas.
Los taxistas tienen derecho a manifestarse paralizando Barajas (no los vuelos, claro)
Los abortitas pueden manifestarse pidiendo su derecho.
Pero los cristianos no pueden manifestarse por defender lo que ellos creen justo.
No soy cristiano ni creo en ningún dios, pero los que haceis comentarios tan radicales y excluyentes, despectivos y denigratorios contra los cristianos...me dais casi más miedo, porque le estáis negando los derechos que les reconoce la democracia.
Y respecto al tema del dinero que se le da a esta gente, pues como a muchas otras que no se lo merece (sindicatos, ONG, asociaciones....que se autofinancien todos o que se les de a todos, ¿no os parece?)
abortar.
(Del lat. abortāre).
1. intr. Dicho de una hembra: Interrumpir, de forma natural o provocada, el desarrollo del feto durante el embarazo.
intolerancia.
(Del lat. intolerantĭa).
1. f. Falta de tolerancia, especialmente religiosa.
eutanasia.
(Del gr. εὖ, bien, y θάνατος, muerte).
1. f. Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
2. f. Med. Muerte sin sufrimiento físico.
(Y si nos vamos a la etimología, "eu" significa "bueno" y tanatos "muerte")
Para no seguir con los conflictos de religión, que parece que exaltan un poco, míralo con la palabra tolerancia_0: al decirlo así parace que se es tolerante pero realmente es exactamente lo mismo que decir intolerante,
Se cambia la forma para que aparente un significado distinto.
Lo que saben es que si el matrimonio católico no es obligatorio (al fin y al cabo es lo que piden, que sea el único existente y válido), y que la gente tiene libertad de expresión y de acción, en unos años se ven sin clientela porque nadie va a optar por la opción más retrógrada, prohibitiva y moralista de todas las existentes.
No son tan gilipollas como para pensar de verdad que si te puedes casar con alguien de tu sexo te volverás gay y no vivirás nunca jamás con una persona del otro. Los que les jode, lo que hay por debajo, es que pierden su posición de poder que les permite imponer su criterio. Y son gente llena de odio y rencor (a saber por qué) que quieren poder ejercer ese odio. Eso es lo que les mata.
En este caso concreto, si la palabra "matrimonio" sirve para ir borrando la discriminación que llevan sufriendo los homosexuales, bienusada sea.
Si no, volvemos a lo de siempre: ¿Quién tiene el criterio para decidir como se usan las palabras?
P.D.: Dios no existe y además está muerto.
"contra las políticas sociales del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y en defensa del modelo católico de familia, único que considera válido"
"hoy la familia católica está atacada por todas partes"
Y yo que solo veo atacar a las familias que no son católicas...
Ésto no es por una denominación, es por un concepto que afecta a los derechos de los ciudadados: el de familia.
En matemáticas, sería como decir que los hexágonos quieren que el único modelo válido de polígono sea el de 6 lados, ni más ni menos, y que el resto no se puedan considerar "polígonos". El hecho, es que las demás figuras geométricas de lados rectos unidos en circuito cerrado son polígonos, les guste a los hexágonos o no.
Igualmente, todas las familias que no están formadas por un hombre y una mujer, con prole o sin ella, siguen siendo familias por mucho que se les quiera considerar otra cosa.
Si los curas se pudiran casar, seguro que se acabaría con los abusos a menores, cosa que si que tienen callada y eso si que es una buena excusa para tirarse a la calle con pancartas.
(Siento escribir tanto, pero es que los temas de la iglesia me encienden)
Eso es una soplapollez que intenta quedar bien con todo el mundo.
Si tenemos iguales derechos, no hay porque llamarlos de forma distinta.
Porque el hecho de cambiar el nombre ya es una discriminacion.
Y ese contrato social que tanto les gusta, lo tienen en francia y alemania, entre otros lados, y es cualquier cosa menos igualitaro.
Vamos, que se lo pueden meter por donde les quepa.
¿Acaso es falso que se prepara una manifestacion por la "familia catolica" en madrid?.
#89
Así están las cosas. Ya sabes además, que las crisis son por falta de catolicismo :-P, no porque se haya dado una mezcla de condiciones desde ladrillo hiperhinchado pasando por el tema de las hipotecas, mas los sueldos exagerados de directivos, junto con los infrasueldos de este país.
El otro dia justamente lo dijeron de nuevo.
Yo personalmente, echo en falta una manifestacion de todos aquellos católicos que dicen no sentirse representados por estos impresentables, y que además se indignan cuando sueltan alguna gilipollez de las suyas.
Porque estos señores dicen representaros a vosotros, dicen hablar por vuestra boca.
Yo entiendo que cada uno al final cree lo que quiere y es muy libre de hacer lo que le venga en gana, claro, pero no se, a mi me pareceria mal que en mi nombre se hablara de esta forma.
A Menéame se viene llorado de casa.
No lo se, ¿por qué existen palabras como zurdo o diestro, o moreno o castaño?.
Tú, a partir de un nombre, sin nada más, te has inventado un montón de cosas que además resulta que no son la realidad.
- SIETE VÍRGENES