José María Rosell, profesor jubilado de Matemáticas, bilbaíno afincado en Gijón, es el coordinador del Grupo de Inmatriculaciones de Asturias, uno de los 25 colectivos integrados en la plataforma nacional "Recuperando", de defensa del patrimonio público frente al registro a su nombre por parte de la iglesia católica de distintos bienes patrimoniales. "El asunto de las inmatriculaciones es el mayor ataque que se ha hecho al patrimonio público", asegura Rosell, al inicio de la conversación.
|
etiquetas: asturias , inmatriculaciones
PD: No lo digo de coña, no es una exageración. Con el cuento del patrimonio histórico, esto es lo habitual.
Luego hay que leer historias de pequeños templos que son saqueados piedra a piedra, de obras de arte que han desaparecido de iglesias y aparecido en casas de subastas, de templos en los que se cobra un "donativo obligatorio" por ser este exento de tributar (~15 millones de euros anuales por este concepto sólo en la Mezquita de Córdoba), etc... La iglesia es un negocio privado con un desmedido afán de lucro en el que el dinero viaja en un solo sentido: de nuestros bolsillos a sus cuentas.
Solo yiene que demostrar que ha estado en posesión del inmueble de forma pacífica, pública, ininterrumpida y durante un periodo de 30 años.
Usucapión extraordinaria se llama.
Y es significativo que el caballero este, profesor de matemáticas, no se halla informado mínimamente (o sí se ha informado y lo único que pretende es meter mierda al debate).
Y eso sirve para la iglesia católica y para usted.
¿O que plantaron una crucecita cual mojón y de ahí infieres que se convierte en propiedad de alguien?
Porque con el concepto de "ocupación" que tienen algunos impresentables y la experiencia principalmente, me decanto porque lo que ocurre es lo segundo, y eso cuando les da por poner una crucecita o estampita, que a veces es mucho gasto.
Y que por ello tienen el derecho legal de declararse dueños de ese bien.
#8 ¡Exprópiese!
Y la carga de la prueba la detenta el denunciante no el denunciado (entiendo que hoy por hoy, tal y como están las cosas, se haga difícil de comprender. Pero es así (debería serlo) en cualquier ordenamiento jurídico)
Pero como usted no miente y es tan amigo del derecho legal, no tendrá problema alguno en aportar las pruebas cuando se requiera validar que las personas que inmatricularon esas propiedades, lo hicieron de acuerdo al ordenamiento jurídico que tanto defiende, para así dar por efectivos todos esos casos en los que cumplieron estrucuposamente la ley. Guiño, guiño.
Y las inmatriculaciones no se las autootorga la iglesia, la iglesia las solicita y el estado las otorga.
Y aunque haga de funcionario sin sacarse oposición, es evidente que el Estado tiene la potestad para validar lo que un funcionario o equivalente haga, como por ejemplo adjudicar propiedades sin evidencias que lo sustente, lo que es un grave delito tanto para quien lo hace como para quien lo recepta.
A ver, que yo me aclare, según usted las inmatriculaciones las otorga alguien (¿quién?) al margen de la administración del estado y el estado se queda al margen aunque alguien se atribuya sus funciones. ¿Es así?
Y una vez más, su es usted testigo o tiene pruebas de la comisión de un delito está en la obligación de denunciarlo (obligación, se lo repito) a la autoridad competente.
Me da que tiene usted un cacao considerable con esto de las inmatriculaciones.
A mi lo que me da es que es el segundo caso, y aunque es un cacao lo que pretende que tengamos los demás para mientrar tantos robarnos a manos llenas, hay casos que por más que se quieran tergiversar están bien claros. Lo único que puede sorprenderme es de todo esto es que si hay algo que es infinito no es sólo la estupidez humana, sino el cinismo y la avaricia de algunos.
Vale, gracias.
Un saludo y feliz día.
Edito. Si es que sí, no es robar según el ordenamiento legal
Concrete, no sea tímido
y q ningún gobierno posterior cambió, incluido el partido progresista PSOE