El Patronato estudia destinar el dinero a un gran proyecto educativo de educación concertada. Para la operación se utilizaron 15 sociedades interpuestas
#78 bueno, en teoria y según la ley si... pero he leido ya en varios sitios que no lo cumple al 100%... acabo de buscar en google y he encontrado esto (del 2014) y encima no se puede leer nada mas que el título debido a la suscriptcion: www.levante-emv.com/valencia/2014/04/20/iglesia-paga-ibi-1200-inmueble
"La Iglesia no paga el IBI de más de 1.200 inmuebles pese a que solo el 18 % son de culto"
Tal vez alguien tenga mas información, y tal vez no este yo en lo cierto, pero juraria haber leido algo así en varios medios...
venden los inmuebles adquiridos torciceramente a fondos buitre, echan familias pobres a la calle y el dinero que saquen para adoctrinar a más familias pobres de esas
"en propiedad gracias a la herencia de dos familias adineradas"... madre mia, y que haya gente que les regale más cosas... Que hagan lo que quieran con su dinero, pero seguro que el objetivo de la donación no era que la iglesia hiciera negocio (qué ingenuos, por otra parte, si esperaban que realizasen alguna buena acción)
El reino de Diox SI es de este mundo y la iglesia saca buen provecho de ello, después de recibir todos los años de los PGE miles de millones, de inmatricular propiedades, de no pagar ni IBI ni impuestos y de sacar tajada de lugares como la Mezquita de Córdoba que no es una iglesia como muy bien dice su nombre, así seguimos, esa es la secta que a día de hoy seguimos manteniendo.
#87 normalmente los edificios de un único dueño no tienen división horizontal(no sé si este es el caso) pero vamos que participe en un par de operaciones de venta de edificios y no tenían división horizontal.
Si tuviera división horizontal de las viviendas, seguramente no realizarían la operación ya que si que tendrían derecho de tanteo y retracto.
Y al ser así los propietarios no tienen derecho a retracto.
#113 a ver, que a lo mejor me explicó mal...
Esos edificios no tienen división horizontal.
Aquí tienes uno de ellos y como puedes comprobar el edificio entero solo tiene una referencia catastral, los pisos no tienen una referencia catastral individual ya que no hay división horizontal.
No tributan individualmente el IBI, al ser una única referencia catastral solo hay un recibo de IBI y en los contratos de renta antigua luego se le repercute la parte proporcional al inquilino.
Así que como dije en el primer comentario ellos vendieron el edificio entero con una única referencia catastral, por eso no tienen ese derecho los vecinos.
Lo que se hace después(normalmente después de la firma de la compra del edificio)es hacer otra escritura de división horizontal, pero aquí los inquilinos no tienen esos derechos de retracto y tanteo, ya que hay la primera escritura de la compra del edificio.
Vamos si tienes dudas busca por internet, hay bastante jurisprudencia y la ley está muy clara en estos casos(edificios que no tienen división horizontal)
Y, aunque no tengan número catastral ni división horizontal, los pisos tienen su contador de luz y agua individual.
www.levante-emv.com/valencia/2014/04/20/iglesia-paga-ibi-1200-inmueble
"La Iglesia no paga el IBI de más de 1.200 inmuebles pese a que solo el 18 % son de culto"
Tal vez alguien tenga mas información, y tal vez no este yo en lo cierto, pero juraria haber leido algo así en varios medios...
Si tuviera división horizontal de las viviendas, seguramente no realizarían la operación ya que si que tendrían derecho de tanteo y retracto.
Y al ser así los propietarios no tienen derecho a retracto.
Ah, claro, que creimos que teniamos casa (casi) gratis para toda la vida y no hicimos previsiones
Esos edificios no tienen división horizontal.
Aquí tienes uno de ellos y como puedes comprobar el edificio entero solo tiene una referencia catastral, los pisos no tienen una referencia catastral individual ya que no hay división horizontal.
www1.sedecatastro.gob.es/CYCBienInmueble/OVCConCiud.aspx?del=28&mu
No tributan individualmente el IBI, al ser una única referencia catastral solo hay un recibo de IBI y en los contratos de renta antigua luego se le repercute la parte proporcional al inquilino.
Así que como dije en el primer comentario ellos vendieron el edificio entero con una única referencia catastral, por eso no tienen ese derecho los vecinos.
Lo que se hace después(normalmente después de la firma de la compra del edificio)es hacer otra escritura de división horizontal, pero aquí los inquilinos no tienen esos derechos de retracto y tanteo, ya que hay la primera escritura de la compra del edificio.
Vamos si tienes dudas busca por internet, hay bastante jurisprudencia y la ley está muy clara en estos casos(edificios que no tienen división horizontal)
Y, aunque no tengan número catastral ni división horizontal, los pisos tienen su contador de luz y agua individual.