El vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, ha anunciado que en las próximas horas presentarán una denuncia por cohecho ante la Fiscalía por delito de cohecho contra el secretario general del PP, Teodoro García Egea, por sus gestiones contra la moción de censura en la Región de Murcia que fracasó por tres diputados tránsfugas de Ciudadanos que apoyaron a Fernando López Miras a cambio de su entrada en el Gobierno regional. "Vuelven a presumir de tamayazos y de comprar diputados. Ya está bien de corruptos, de comprar diputados, ya está bien de imp
|
etiquetas: pablo iglesias , cohecho , teodoro garcía egea , murcia
Pero si fuese por esa razon no quedaría ni un miembro de Vox en el congreso.
Pero si fuese por esa razon no quedaría ni un miembro de Vox en el congreso.
www.abc.es/espana/abci-iglesias-dejara-acta-diputado-antes-empezar-cam
A ver si te crees que es como los de la derecha.
No veo delito. Es miserable, tramposo, antidemocrático y que además el PP vaya alardeando de ello hace un daño irreparable a las instituciones, pero no veo delito.
Iglesias dejará su acta de diputado antes de dimitir como vicepresidente www.huffingtonpost.es/entry/iglesias-dejara-su-acta-de-diputado-antes-
Fuera subvenciones a partidos por votos, fuera subvenciones a grupos parlamentarios. El dinero que sea necesario debe asignarse al diputado que sea por el trabajo que haga..que quiera "donar" a su partido pues bien, declarando esos pagos diputado-> partido.
También va a denunciar al PSOE por intentar presionar a ciudadanos en León?
El problema de la española son las circunscripciones enanas en el ámbito nacional y el bipartidismo que eso genera.
Una democracia representativa debería ofrecer un parlamento colorido, donde sea casi obligatorio llegar a acuerdos.
Esa es la mejor forma de gobernar y de que una sociedad avance y se cohesione.
Si tu cuando votas, votas un partido y un programa, debería ser exigible que los diputados de esa lista voten ese programa y no lo contrario.
Otro gran problema de la española es que los propios partidos no son presos de sus programas y pueden votar y hacer lo contrario de lo que prometieron sin consecuencias legales.
Si quieres votar quien va en la lista, participa en la vida de un partido político.
Tengo la sospecha de que los corruptos del PP han cambiado a los sobres por una barra libre de pleitos, como si fuera un pago en especie.
Como idea populista esta bien, pero luego miras y no es tanto dinero.
Es mucho más el que roban y ahí están los de siempre trincando.
Al final en la papeleta que pongan solo el nombre del partido, ya que va a dar igual quien vaya al hemiciclo a representarnos.
¿Esto es una investigación prospectiva o es lawfare? Necesito que los politólogos me lo expliquen, solo soy un tonto con internet.
Joder que doble rasero.
Las elecciones de Madrid están pedidas, que saque la regulación del alquiler adelante que beneficiará a muchos más madrileños.
La decisión la toma el político, que es el que tiene el poder, quizás por eso son tan odiados.
Son necesarios los políticos, otra cosa es que no nos gusten los políticos que elegimos, pero es lo que elegimos.
Los políticos nunca son mejores que sus ciudadanos, por la sencilla razón de que los ciudadanos votan a gente que es igual que ellos, nunca mejor es que ellos.
Que a mi me parece bien que ambos puedan hacerlo libremente en el sentido que la ley lo permite así que no hay nada que reprocharles. Supongo que uno podría argumental que a nivel moral lo que hacen los tránsfugas está mal porque aunque técnicamente se les elija individualmente como personas en realidad la gente les vota porque forman parte de un de un partido. Pero del mismo modo, uno podría argumentar que la decisión que está tomando el partido como grupo no se alinea con aquello por lo que la votó la gente.
Se podría regular el transfuguismo para hacerlo ilegal, pero creo que ello tendría que venir acompañado de una reforma para que los partidos no pudieran cambiar de linea, porque quejarse de que miembros puedan "cambiar de bando" pero permitir que el partido como partido "pueda cambiar de bando" es absurdo.
"El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley."
Yo la parte en la que elegimos directamente a los diputados todavía no acabo de ver que lo estemos haciendo. Habrá una ley que diga cómo se eligen, pero desde luego la parte de "directa" nos la hemos comido.
Al final se venden sea de un modo u otro.
Lo de eso de que el político nunca es mejor que el ciudadano es un dogma? Tal vez puedan haber ciudadanos tan tontos que elijan a un político mejor que ellos por error.
Compay cambia el autocorrector
Jajaja nunca mais
Y así es como una web boicoteada por el ala extremista de la derecha es vendida como "Podéame nos censura".
Lo que digo es que puedo entender perfectamente que alguien defienda una y no la otra porque hay diferencias sustanciales suficientes como para considerarlo dos cosas distintas, por lo que en este caso no hay doble rasero.
Yo estoy entre ellos. Y si la mayoría de la población no quiere esa ley y se supone estamos en una democracia, qué es lo que se pretende? Imponer una ley frente a la mayoría de la población? Eso tiene tufillo fascista.
¿Algún estudio que avale esa afirmación?
Pero aparte de eso, es que tú cuando votas no votas al partido, sino una lista de candidatos que no tienen obligación legal ninguna de obedecer órdenes del partido. Es lo que hay, y esto lo sabe Pablo Iglesias perfectamente. Pero como la finalidad de la denuncia no es buscar una condena sino hacer campaña, le da igual.
Que ellos no han llegado solitos ahí donde están.
Y que haya libertad de voto de los diputados no significa que se puedan comprar esos votos que es lo que han hecho.
Aparte de esto, la excusa desde un punto de vista moral huele a kilómetros. Si de verdad crees que hay corrupción en un ayuntamiento concreto (que es lo que ellos denuncian), lo haces público, lo señalas, y si no se toman medidas propones una moción de censura abiertamente. No te reúnes a escondidas con otro partido, pactas a escondidas mociones de censura en varios gobiernos que no están implicados en los supuestos casos de corrupción, y sincronizas todas las actuaciones para pillar a los gobiernos desprevenidos. Es igual de legal, pero si jugar la carta moral con esas maniobras es claramente hipócrita.
Por mi parte se a acabo el debate contigo. Bye!
El mismo que legitima a la monarquía: La distribución parlamentaria.
Y en general lo ciudadanos votamos a aquellos políticos con los que nos sentimos identificados. En el mejor de los casos elegimos un programada de medidas que entendemos que nos convienen o un modelos de sociedad que nos gusta.
En cualquiera de los casos se requiere algo: entender lo que nos ofrecen
Y eso condiciona el voto. Si alguien te ofrece algo que no entiendes, no lo votas. Asi, a politicos que hablan sobre cosas complejas, les vota menos gente
A politicos que hablan y proponen simplezas, les entiende más gente y acaban saliendo elegidos.
Es la base de la política mediática.
Y también me han tirado noticias con votos a saco de Spam, Bulo (sin ser el caso) porque no iban con la ideología de la web.
No voy a escribir un artículo quejándome porque me da igual, pero negar que aquí se machaca a quien critica a Podemos o a la izquierda es negar la realidad. Y se hace utilizando votos que no deberían servir a ese fin, y la administración no parece que haga nada al respecto.
Vamos, que no soy un damnificado ni nada de eso, pero que la teoría de que este es un sitio donde expresarse libremente y que está siendo atacado por hordas de bots de extrema derecha no es cierta (lo de los ataques no se, lo de la censura es totalmente real)
Eso y lo que comentaba, que llamar astroturfer a cualquier crítico de Podemos cuando son un partido que está perdiendo muchos apoyos es de ser un manipulador. Es lo más normal encontrarse gente que critique a Podemos, aunque sea por estadística. Hacer ver que somos unos trolls/bots a sueldo de Vox es bastante guarro. Quizás en eso también estemos de acuerdo.
De todas formas insisto, me parece genial que la gente tenga ideologías de izquierda. Entre los que queremos un mundo mejor siempre va a haber distintos enfoques.
Que las listas sean cerradas o abiertas no tiene nada que ver con el voto directo estilo USA/UK (que es lo menos directo que hay)
A parte de que estando en el acuerdo de gobierno no faltan tantos diputados de otros partidos para sumar mayoría parlamentaria, y no creo que costase mucho conseguir esos apoyos.
Sino fuera asi con una persona por partido ya llegaria , para que varios si tienen que votar por cojones lo que OTRO les diga.