El líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha querido desbloquear el actual enroque de posiciones entre Unidas Podemos y el PSOE y ha lanzado, a través de una carta abierta que publica este miércoles La Vanguardia, una propuesta al presidente en funciones, Pedro Sánchez, para alcanzar un acuerdo integral para un gobierno de coalición e intentar la investidura el próximo 22 de julio. En caso de no lograr los apoyos, Iglesias se compromete a revisar su posición ante una eventual segunda investidura en septiembre.
|
etiquetas: iglesias , sánchez , psoe , podemos , investidura
Gobierno de coalición en la primera investidura, que se retraten los nacionalistas, y si no sale revisan su posición y se abstienen en la segunda, y que se retraten los demás. Me parece la postura más decente y coherente de cuantas están teniendo todos los partidos.
Gobierno de coalición en la primera investidura, que se retraten los nacionalistas, y si no sale revisan su posición y se abstienen en la segunda, y que se retraten los demás. Me parece la postura más decente y coherente de cuantas están teniendo todos los partidos.
Por favor si me equivoco respondeme con un escenario hipótetico en el que PIglesias haga lo correcto según tu.
No he dicho(quizás no me he explicado bien) que no quisiesen quitar a Mariano.
Sin entrar a valorar los términos despectivos de "radicales", "podemitas" o "nacionalistas excluyentes" (me parecen bastante más radicales y más excluyentes VOX, PP o Ciudadanos), te pregunto ¿por qué debería Unidas Podemos forzar nuevas elecciones?¿para que ganen los que tú quieres que ganen?
Es tremendo que haya tanta gente que confíe su voto en alguien así. Vaya mierda de país de antidemócratas tenemos.
Si alguien quiere saber a que se refiere Iglesias, aquí una lista de noticias al respecto: www.meneame.net/search?q=david+jimenez
Si Sanches está ahora donde está es porque sacó la mocion adelante, si no, hoy sería un despojo más del p$$e
Mejor tener a un partido que ha robado todo lo que ha podido, que oculta pruebas, que monta mafias policiales y que se apoya en gente que está creando listas negras de indeseables homosexuales, etc.
y recordemos que fue a mariano al que se la colaron con el referendum y con todo el tema.
que no defiendo pero se tiene una doble vara de medir... yo incluído.
a éste paso aún se abstiene el PP y todos los demás con cara de owneds.
Respuesta al comentario de encima (19), que me tiene en ignore: Es muy fácil sacar las frases de contexto. Lo que critica Iglesias no es la existencia de medios de comunicación privados, sino que la propiedad de estos se concentre en las manos de una o dos personas o grupos empresariales. Lo explicó bastante claro: “Si dos multimillonarios son propietarios de lo que se puede leer, lo que se puede escuchar y lo que se puede ver eso es un riesgo”. De hecho hablando con Ana Pastor, que le pidió explicaciones sobre esa frase, Iglesias explicó: "No puede ser que en este país alguien llame por teléfono a un periodista y le diga esto no lo escribes, o esto sí lo escribes, que es lo que pasa con TVE, lo que pasa con Telemadrid o Canal Nou”
Si alguien quiere saber a que se refiere Iglesias, aquí una lista de noticias al respecto: www.meneame.net/search?q=david+jimenez
Cada vez te gustan menos las elecciones, empiezas a hacer todo lo posible por evitarlas
Y si mi abuela...
Unas nuevas elecciones no le vendrían muy mal a Pdro, lo cual complica el órdago de Iglesias.
CC #17
, Históricamente, la muestra del cis de Tezanos tiene un importante sesgo a favor del psoe. Es una auténtica vergüenza lo que está haciendo Tezanos con el CIS.
Como Sanchez convoque nuevas elecciones nos van a dar la del pulpo.
Virgencita, virgencita que me quede como estoy y a ver si salvamx la caraxs.
Como se ha visto con sus coleguitas en Barna y Madrid, donde ni siquiera se han dignado a robar como Diox manda...
www.youtube.com/watch?v=ebJKDckwUhE
En poco tiempo dice dos cosas claras. Cito literalmente:
1) "Que existan medios privados ataca la libertad de expresión"
2) "Los medios a través del control estatal son fundamentales"
Es decir, cualquier expresión pública a través de un medio de comunicación ha de estar bajo control estatal (es decir, bajo censura del partido de turno). Dice que que permitiría la presencia de aquellos que "no somos nosotros", pero bajo estricto control estatal. Sinceramente, no puedo imaginarme mayor atentado a la libertad de expresión.
Limitar o anular la presencia de medios privados no es fomentar la libertad de expresión, sino todo lo contrario. Lo ideal sería aumentar su número derogando cualquier sistema de otorgamiento de licencias para la emisión. Si crees que esta medida sería nefasta, fíjate en internet: lo verdaderamente interesante de la red de redes es que cualquiera puede publicar lo que le venga en gana. Es cierto que la mayoría es mierda, pero es la única forma real de garantizar la libertad de expresión de cualquier individuo o colectivo. Además, entre tanto estiércol, de vez en cuando, encuentras pequeños tesoros.
En cambio, ¿qué podemos esperar de un sistema en que los medios de comunicación están bajo control estatal? Nos sobran los ejemplos reales, así que me ahorro explicarlo.
PSOE no quiere a Podemos en el gobierno, solo quiere sus votos.
Y si no pasa a la primera, Podemos ya está diciendo que pasará a la segunda.
Trabajo hecho.
¿Dónde está el "no hay huevos"?
No funcionará.
No, no es irónico. Y no confundas la muestra con la encuesta ya tratada. Esto son datos en bruto, y el CIS suele tener unos datos en bruto que aumentan la representación del PSOE, por eso es tan, pero TAN importante dar los datos "cocinados", para evitar este tipo de sesgo. En cuanto a la precisión de los datos ya cocinados del CIS, tampoco es en estos momentos la mejor encuestadora. Te dejo un link en donde comparan la precisión de las distintas encuestas: electomania.es/gad3-recupera-la-primera-posicion-como-mejor-encuestado
En resumen, el CIS tuvo bastante precisión en las generales (aunque no fue la mejor), un resultado regulero en las europeas (en las que, además, quedó como la penultima de las encuestadoras generales) y un resultado pésimo en las Andaluzas.
Pues es bastante evidente, y creo que te has saltado parte de la lectura. Podemos dice que pasará la segunda investidura sin entrar en el gobierno si antes, en la primera, se vota una investidura con un gobierno de coalición. Y esa es la parte clave: El no hay huevos es decirle al Psoe que adelante, que intente un gobierno de coalición en la primera investidura. Y si no sale Podemos se baja del carro y permite otro tipo de gobierno. Si se raja y no lo intenta en la primera, seguirán pidiéndolo para la segunda.
Si se dice algo que no es verdad para eso están los juzgados