El PSM denuncia que la Comunidad de Madrid quiera “detraer fondos públicos para la iniciativa privada” sin hacer ni siquiera un concurso, ya que la asistencia de los trabajadores se dará directamente a FREMAP.
|
etiquetas: fondos públicos , ignacio gonzález , asistencia sanitaria
VafanculoNachete.Cosas de poca importancia que requieren una visita rápida (dolores varios), rehabilitaciones, hernias y otras operaciones poco complicadas que en la pública tienen largas listas de espera -> Queremos la privada
Cosas más chungas que dado su urgencia e importancia te van a atender mejor en la pública (cancer, enfermedades crónicas, ...) -> Queremos la pública
Lo dicho, que los funcionarios no son tontos, yo haría lo mismo. El único consuelo que me queda es que estos últimos años lo están pagando con reducciones de salario.
Son empleados públicos, no son responsables de la nefasta gestión de los recursos.
Yo una vez tuve que esperar 6 horas a que me atendieran en La Paz por un flemón que me subía por la cara y me preocupaba. Al final se bajo solo por esperar tanto. No se me ocurre el motivo por el que los funcionarios tengan algo de culpa de hechos como este. Simplemente se que no es culpa suya que la pública este abarrotada y sin recursos.
Ahí tenemos los múltiples aeropuertos y demás estructuras de iniciativa privada pagadas con dinero público que impide que haya dinero para convocar más plazas de personal sanitario y aumentar los recursos y edificios de la sanidad pública.
En una ciudad como la mía, Ciudad Real, existen 2 hospitales públicos abandonados a los saqueadores y un hospital nuevo a medio gas. ¿Es culpa de los funcionarios tanta incompetencia en la gestión?
No, es culpa de los gestores que solo saben vender a trozos lo que es de todos en vez de gestionarlo bien.
www.laverdad.es/albacete/v/20120427/albacete/sescam-pasa-mutua-2012042
¡¡Manda huevos!!
A no ser que haya gente de clase media/baja que votaría a un partido que tomase medidas que les perjudicarían, pero me parecería extrañísimo...
...
...
www.meneame.net/story/ocho-cada-diez-funcionarios-eligen-sanidad-priva
Yo soy funcionario y disfruto del seguro privado, un seguro privado que muchos no saben no es el mismo seguro para la gente que paga, yo soy por ejemplo de asisa, pues tenemos menos medicos y tratamientos que el mismo seguro de asisa de los que lo pagan de su bolsillo. Y si, es un seguro que si tienes cualquier cosa leve es mucho mas efectivo que la seguridad social, te evita esperas masivas, para pequeñas operaciones perfecto, pero cuando tienes algo de verdad te das cuenta de la mierda de seguro que tenemos. Yo llevo unos 6 meses con el hombro bastante jodido y al final con la mierda de rehabilitacion que me dan, limitada a sesiones y tiempo he optado por pagarme de mi bolsillo la rehabilitacion en una clinica privada ya que por el seguro "privado" que disfrutamos es una puta mierda. No negare el hecho de que soy un privilegiado por disponer de este seguro, pero no es la panacea como muchos se piensan y no me quiero pensar el que tenga algo mas jodido y encima por la seguridad social.
Lo que hay que hacer es luchar por obtener nuevos privilegios o igualarlos a todos los trabajadores y no para que quiten los que los tienen, nos van dividiendo poco a poco y lo estan consiguiendo.
Cuando hablo de caos es porque creo que se está vendiendo la idea de otro modelo de gestión que redunde en eficacia cuando lo que se está haciendo es todo lo contrario.
Una asignación a dedo normalmente suele ir seguida de otra y luego de otra más y de otra... Algunas pueden tener hasta su lógica, pero en un momento dado se van difuminando los criterios y se termina como con las políticas de contratas locales o regionales: que se da la concesión a cualquier impresentable que hace una gestión lamentable del servicio que encima sale más cara.
En mi opinión la solución es bien simple y ya se ha apuntado por aquí: todos a la pública y fiesta.
Son los funcionarios los que pagan la sanidad pública (junto al resto de trabajadores). Es decir que pagan la sanidad pública pero no la usan. Y aparte pagan la cuota de muface o de la mutua que les toque.
Pagan dos veces por que desde finales de los noventa la asistencia sanitaria pública se paga con cargo a los presupuestos generales del Estado, no de los presupuestos de la SS.
Esto es así por que la sanidad se financia con la recaudación impuestos. NO con las recaudaciones de la SS.
La recaudación de la SS se dedica a pensiones.
Los funcionarios pagan:
-la sanidad pública mediante impuestos.
-su sanidad mediante la cuota de la mutua (muface, etc...)
-sus pensiones mediante la cuota de clases pasivas.
Los trabajadores privados pagan:
-la sanidad pública mediante impuestos.
-sus pensiones mediante la cuota de la SS.
Es decir que los funcionarios financian tu sanidad. Pero tu no financias la de ellos, que la financian ellos mismos mediante una cuota mensual.
La jubilación se cotiza en el régimen de clases pasivas para los funcionarios generales y por la SS los funcionarios de la SS.
La aberración que supone privatizar algo como la sanidad no es responsabilidad del PP.
Todo este asunto me recuerda a esto: homovascus.files.wordpress.com/2009/09/negro-nazi.jpg
Mis padres son maestros y toda la vida les recuerdo con SANITAS.
Desde que me dí cuenta me pareció indignante que se jugara a dos bandos.
Tambien el PSOE ha hecho concesiones a la privada, como lo hizo a la iglesia, y a la monarquía, y a los americanos (Ley Sinde)...
¡¡¡Todo vale si es en nombre de ESPAÑA!!!
Sobretodo porque a Antonio nadie le da la opción de no pagar su cuota correspondiente a la sanidad para que se pueda hacer un seguro privado si quiere.
Porque de ser así, la mayoría de profesionales liberales con un sueldo algo superior a la media optaría por el seguro privado. A día de hoy, a no ser que seas funcionario, si quieres un seguro privado lo pagas aparte (es decir, pagas 2 veces por lo mismo), los funcionarios pueden pagarlo solo una vez.
Y el motivo principal es que, de no ser así, nadie con ingresos particularmente altos pagaría el mismo seguro que la plebe, lo cual lo haría insostenible.
Sobre lo del salario máximo, con que cada cual pague sus impuestos por mi que se embolsen todo lo que quieran. Además si obligas a tener un salario máximo siempre les quedarán las inversiones de capital en otros paises.
Supongo que cada uno opta por lo que le va mejor.