iLoveScience es una web de crowdfunding para proyectos de investigación promovida por jóvenes científicos españoles. Pero no solo sirve para recaudar fondos sino también para ofrecer un punto de encuentro entre investigación y sociedad: la investigación científica gana en transparencia y difusión y la sociedad se involucra en ésta de forma activa.
|
etiquetas: ciencia , crowdfunding , españa
Y le ponen un nombre en inglés
Un abrazo para tí, y otro para la ciencia!
De la misma forma que yo digo que es un clásico,
emprendedores jóvenes intentando buscarse la vida y abrirse un poco de espacio, generar riqueza, empleo y de paso "promover" la ciencia y nos ponemos con esas chorradas.
Un abrazo y suerte.
No hay nada de inferioridad en ser emprediduría de proximidad, de hecho es uno de nuestros primeros claims de marketing. Lo que pasa es que el naming es el naming, y todos podéis seguir utilizando www.abrazalaciencia.com y el usuario de twitter @abrazalaciencia
Muchas gracias por tus deseos
Yeah Science!
www.youtube.com/watch?v=eQR1r1KTjaE
bitch!
Edito: Y encima tener que leer sobre emprendeduría, claims, marketing, naming (ver #9 ). Vaya por dios, lo que nos faltaba.
Los políticos maman mucho, no?
Siempre he pensado que la democracia participativa no funcionaría en España, pero si OBLIGAN a elegir en que proyecto se van a gastar parte de tus impuestos es posible que la gente lea, investigue y hasta se preocupe.
Igual deberiais quitar esa referencia...
EDIT: Por cierto, aunque no lo menciona 12, también al calor de la "humillación pública" del creador, se unieron gente asegurando que : "no habían pagado a colaboradores", que el dinero del crowdfunding fue para que estos 3 tipos se fueran de viaje cuando la película podía filmarse perfectamente en localizaciones más cercanas y baratas ... etc etc
Esta idea es capitular ante el enemigo. Por lo que habría que luchar es por la restitución de la financiación pública de la ciencia, pero ay amigo, eso pasa por reconocer que no somos ricos y que somos trabajadores e implicarse en política... cosa que supera al 99% de los afectados, que sólo quieren su plaza y no complicarse la vida.
#22 Soy Roi, co-fundador de la plataforma. Quiero agradecer muchos de vuestros comentarios, siendo una plataforma recién nacida podemos mejorar bastante. El cosmonauta es uno de los proyectos que más ha recaudado en crowdfunding en este pais. Y eso es lo que queremos conseguir para la ciencia. Ahí se acaban las similitudes. Desconozco el mercado del cine, pues soy investigador en el CIB-CSIC, pero creo que recaudar dinero para una peli es más fácil que para un proyecto de investigación.
En esa entrada me inspiré en el cosmonauta para escribir sobre crowdfunding de más de 100k€, creo que es necesario encontrar inspiraciones en casos cercanos. No obstante, ningún caso cercano es perfecto.
Anotamos vuestras sugerencias sobre ejecución, de hecho al ser una plataforma intermediaria, firmamos contratos para que los proyectos se ejecuten tal y como se describe en la web.
Muchas gracias por participar.
Cambiaremos la redacción los próximos días. En cuanto tengamos el comité científico confirmado, lo colgaremos en la sección "sobre nosotros" ilovescience.es/sobre-nosotros/
Muchas gracias por tu comentario.
Merece la pena.
#14
#25
Vuelvo a ser Roi, cofundador de iLoveScience. Este debate es acalorado, y no lo cubrimos en una sóla entrada. (aunque vemos que tendremos que seguir hablando del tema). El crowdfunding NO puede ser la única via de financiación de un aparato de I+D, ni por las razones científicas que comentáis, ni por la inviabilidad social que se comenta en la entrada enlazada.
Desde mi punto de vista, un aparato de I+D no debería ser dependiente de una única fuente de fondos. Por ello el crowdfunding añade una via adicional de financiación más rápida y flexible que otras (MINECO, AECC...por citar algunas de las que soy adjudicatario). Pero lo más importante del crowdfunding no es eso, es la capacidad de generar una comunidad que abandera un proyecto científico y un diálogo con los financiadores o "lovers". Y si muchos ciudadanos pedimos algo, muchas veces... se consigue.
Así lo vemos desde el equipo gestor de ILS. Os podemos dar ejemplos, pero los ejemplos no demuestran nada.
Abrazos.
Os adjunto una TED sobre las SL de objetivo social www.ted.com/talks/dan_pallotta_the_way_we_think_about_charity_is_dead_
No estoy de acuerdo en todo con ella, pero me hizo reflexionar mucho.
Luego está el argumento de que el ánimo de lucro acelera los procedimientos. Pero con este argumento no tenemos porque estar todos de acuerdo.
Un abrazo, y otro para la ciencia
Supongo que una vez se acaben estos proyectos podemos estudiar si reconvertimos o no (lo cual sería un proceso complicado).
Respecto a lo del ánimo de lucro, creo que va pasar mucho tiempo todavía antes de que ninguno de los 4 pueda cobrar una nómina en condiciones.
Yo he apoyado muchas iniciativas científicas en crowdfunding, sobretodo en proyectos low tech gadjets para países africanos y personalmente me gusta que se abran vias para involucrar a la población general en el desarrollo científico.
#11 #14 Creo, por las experiencias cercanas que el crowdfunding puede ser una actividad complementaria a la financiación pública. El caso que conozco de cerca, por ejemplo, arrancó con crowdfunding y continuó con un NEOTEC.
Un país que no está convencido en ciencia no avanzará nunca.
Suerte con el proyecto, pero no me parece nada bien que esta sea la forma de financiar la ciencia, puede ser útil para ciencia aplicada, sobre todo en medicina.
#47
#48 ¡Habéis dado en el clavo!
#49 Lo sabemos, por eso en iLoveScience llevamos la comunicación de los proyectos.
Creo que en Europa aun hoy tenemos un mejor concepto que allí de la financiación pública (no militar) de la investigación (aunque del dicho al hecho hay un trecho), lo que pasa es que cuando la financiación es toda pública está tan intervenida que la sociedad ni pinta ni corta, son cuatro personas las que deciden las principales líneas de investigación, y aunque sean muy expertas a veces desconectan de la sociedad, pasa como con los gestores públicos. Y eso no es lo peor, lo peor es el papeleo que necesitas para acceder a las ayudas públicas, que cuesta tanto o más que el tiempo que inviertes en promocionarte en las plataformas.
En ambos casos el crowdfunding intenta actuar como complemento, claro que no es una alternativa perfecta.
Espero que los proyectos que han creído en ellos tengan suerte.
No es que algunos se lo pregunte, es la duda principal que solemos tener ante este tipo de iniciativas.
¿Una financiación complementaria? Cuanto más contribuyamos los ciudadanos menos lo hará el estado y si el crowfunding se convierte en norma estamos jodidos.
Cada uno sabrá a lo que aplaude. Cuando la investigación sea un oligopolio al estilo de las eléctricas (si es que no lo es ya) lloraremos.
Yo creo que tu afirmación "Cuanto más contribuyamos los ciudadanos menos lo hará el estado" está por demostrar. En mi humilde opinión, la mediatización que tuvo la recogida de dinero para contractar a una técnico del CIPF provocó que se detuviese su cierre. Es cierto que el CIPF no goza de salud, pero a mi ver está mejor que otros centros.
Imagino que la realidad se puede ver de muchas maneras.
Un Saludo
Por otro lado está la financiación militar de la investigación, que por muy pública que sea, puede no parecer muy ética y es un porcentaje muy alto de la financiación pública en toda Europa. ¿Porque debería un investigador tener que imaginarse potenciales aplicaciones militares a su investigación básica, en lugar de buscar un apoyo social mediante el crowdfunding?
Mi predicción parte de una realidad muy distinta.
Un Saludo, Cessu.
Otra opción es que cambiemos de Gobierno, pero yo no he venido a hacer campaña política. He venido a este hilo a asumir críticas sobre un proyecto en el que tengo mucha ilusión.
Así que muchas gracias por vuestros comentarios, que entre otras cosas (como anteriormente el cosmonauta) me han inspirado a escribir este post sobre vias de financiación de I+D: ilovescience.es/fcis-la-financiacion-de-la-ciencia/
Un saludo
Saludos
Esto son opiniones personales, por supuesto.
Roi
Suerte.