Ahora dirán que en solidaridad con los afectados estaban fuera manifestándose.
Y pensar que dia sí dia no hay gente suicidándose por este asunto...
Esto amigos míos es lo que les importamos.
Propongo una cosa: convocar una sesión para debatir una subida de sueldo, esperar a que se llene y posteriormente echar un poco de gasolina y una cerillita.
Puta vergüenza.
#5 Falta la policía, los empujones, las peticiones de identificación, la plataforma solidaria intentando lo casi siempre imposible, las desahuciadas de 85 años con su viejo llanto desgarrador y su mirada interrogante...
Definitivamente esto que vemos en la imagen no es un desahucio. Quizás sea la imagen de los sillones de la gente que ha propiciado, permitido, potenciado y posibilitado la vergonzosa y vergonzante situación de la España mas negra, la España de hoy.
¡Hay que echarlos!
Lo acabo de retuitear hace un rato. El Senado, ahí es donde van a morir los políticos corruptos. Ese cementerio de elefantes debería ser algún día un futuro Nuremberg, en el que se juzgara a esa casta ausente a penas de muerte por traición.
#44 por eso lo quieren llevar a barcelona, porque el senado es una basura que no sirve para nada, y piensan que dándonos el senado estaremos contentos, que lo cierren y se ahorren todos esos sueldos.
Muy probablemente sea tal cual lo dice el autor del twit, pero no estaría de más que alguno de los pocos que estaban presentes confirmaran o desmintiesen si esa imagen corresponde al debate de los desahucios o a los momentos anteriores o posteriores de ese o de cualquier otro debate. Es que sin más fuentes que un twit no lo acabo de ver tan tan evidente. ¿O es que me he perdido algún otro dato?
Delincuentes ausentes con sueldo de primera aprobado por los idiotas de los votantes, entre los que me incluyo. Eso nos pasa por confiar en PUTOS VAGOS CHORIZOS CADA CUATRO AÑOS. ¡¡ NOS LO MERECEMOS!! ¿ Y esta gentuza son quienes definen nuestro estilo de vida ? ¿ O de muerte ?. Lo dicho, PUTOS LADRONES.
Si la imagen es de hoy, según la agenda del senado solamente había reunión de mesa y portavoces ----> www.senado.es/web/actividadparlamentaria/actualidad/agenda/index.html
Es decir, no se debatía ninguba ley.
Por otro lado, como se puede ver en la foto del artículo de eldiario, había presentes 244 senadores el día que se aprobó la ley.
Interpelación sobre los resultados de la aplicación de la Ley 1/2013, de 14 de
mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
(Núm. exp. 670/000158)
Autor: JUAN MANUEL FERNÁNDEZ ORTEGA (GPS)
Cementerio de elefantes inútil... vaya sumidero de dinero público, no sirve para absolutamente nada para que las aves de rapiña viejas puedan tener un retiro dorado.
Y personalmente me sienta como un tiro que haya tantos parásitos llevándose crudo nuestro dinero.
Pues yo lo solucionaría fácilmente. Haría obligatorio que todo crédito que lleve la palabra hipoteca, tenga que cumplir con la definición de hipoteca, o sea un préstamo donde la garantía es el bien adquirido. ¿Que los bancos pierden dinero? Bueno, así son los negocios. Generalmente se gana pero a veces se pierde. A demás para algo les hemos dado 150000 millones que estamos pagando entre todos con subidas de impuestos. Que se cobren de ahí.
#67 ¿Te das cuenta que efectivamente YA ocurre? Cuando la persona no puede pagar se ejecuta la garantia: el banco se queda con el piso. Y como los precios han bajado el piso no cubre la deuda. Pero el resto de la deuda se sigue debiendo. Pues tu has pedido una cantidad de dinero, no un piso. Si pides esa cantidad tienes que devolver esa cantidad mas intereses. Sea mensualmente o sea con el piso y lo necesario para pagar la cantidad.
#61 Por que parece ser que hoy no había pleno sino una reunión de portavoces. Por tanto si en tu empresa se pide que un día solo vayan los directores de sección, si tu no lo eres no pintas nada.
#72 Depende de la hipoteca, puedes tener hipoteca con dación en pago, eso sí, sale más cara la compra porque los intereses de la deuda que te aplican son más altos.Pero cada cuál debe ser consciente de a que se compromete antes de firmar.
#72 Justamente ahí está la estafa. Si es una hipoteca, la garantía es el bien comprado. Si por algun motivo no alcanza, el problema es del banco no del comprador. Si el comprador tiene que responder con otros bienes personales entonces no es una hipoteca sino un crédito personal.
#1#30#77 Si lees los comentarios, veras uno que dice que NO HABIA PLENO. Por tanto que hijos de puta que no van cuando no tienen pleno. Si serán vagos que no van cuando NO tienen que ir.
#75 Claro. Pero debería estar prohibido decirle a la gente que le están dando un crédito hipotecario si no es con dación en pago. Que le pongan otro nombre, pero no ese.
#80 eso es en España. Recuerdo hace mucho en Argentina que se dio un caso similar. Los intereses aumentaron tanto que la gente debía mucho mas que el precio de las casas. ¿Que pasó? Que los bancos buscaban por todos los medios refinanciar las deudas aunque fuera aumentando mucho la cantidad de años porque no les convenía quedarse con las casas y allí las hipotecas sí cumplen con la definición. La única garantía es la misma casa. Si no alcanza a cubrir la deuda es problema del banco por prestarte de más.
#39 Porque se les paga con nuestro dinero y se lo llevamos consintiendo, permitiendo y avalando desde hace décadas. Nosotros somos los culpables. Pero ya se les va a terminar el chollo porque los vamos a echar,
#81 "Si no alcanza a cubrir la deuda es problema del banco por prestarte de más." Y dale. El valor en un momento puntual era uno y debe pagar esa cantidad. Por tanto no se presta de menos o de mas. Se presta el valor en un momento puntual. Lo unico que cambia a posteriori es el interes. El valor no cambia.
#62 La foto es de esa interpelación, es lo que pone en los paneles.
Pero que sea una interpelación en vez de un debate sobre una ley no cambia nada sobre el nulo interés mostrado por sus señorías.
#84 Osea que ella es la mentirosa original. Ya que hoy NO hay pleno. Por tanto hace pensar a los demas una jodida mentira.
"Periodista y escéptica por naturaleza." Pues que puto escepticismo de mierda.
Yo poniendo en duda la foto sin fuentes y voto como un autómata sin querer. Encima después leo a #62 y queda todo claro. Deberían dar 1min para corregir meneos.
#91 Si en tu empresa solo unica y exclusivamente tienen que ir 10 personas a una reunión y tu no estas invitado ni tienes que ir a esa reunión ¿Tu irias?
#93 Pues no.
-No es un debate.
-Y no es un pleno, por tanto no decir que no es un pleno hace que la gente crea que no han ido. Cuando en realidad NO tienen que ir. No han ido porque NO tienen que ir.
#57 No me las he perdido en absoluto, no se que edad tienes, pero te aseguro que yo las he vivido intensamente.
Se de que pie calzan la mayoría de los senadores, se de la inoperancia del Senado, del Tribunal de Cuentas, de la inutilidad de montones de organismos estatales y autonómicos creados para que quepan cada vez más inútiles privilegiados que se aburren cobrando salarios obscenos que les pagamos los de siempre. Pero eso no quita que me tenga que creer que una foto corresponde al momento, o incluso al día que diga alguien que tampoco estaba allí para corroborarlo.
Para defendernos de los corruptos tenemos que actuar de manera implacable, pero también impecable, para no desacreditarnos a nosotros mismos.
sin coña: de verguenza
sin coña: de verguenza
Os lo tienen que explicar todo, leche.
#Implicados #Currantes #HijosDePuta
Y pensar que dia sí dia no hay gente suicidándose por este asunto...
Esto amigos míos es lo que les importamos.
Me da ganas de quitar el sueldo a TODOS los malditos políticos, ya está bien de vivir del cuento.
Puta vergüenza.
¿Cuántas becas se pueden pagar? Cuantos hospitales?
www.youtube.com/watch?v=Lo4cFViNLes
Definitivamente esto que vemos en la imagen no es un desahucio. Quizás sea la imagen de los sillones de la gente que ha propiciado, permitido, potenciado y posibilitado la vergonzosa y vergonzante situación de la España mas negra, la España de hoy.
¡Hay que echarlos!
porque se les paga a esos representantes vayan o no vayan ?????
CIERRE DEL SENADO YA.
Estos sí que tienen una "renta básica" de la buena.
Si el orden del día fuese sobre los sueldos de sus "señorías", probablemente la sala estaría a rebosar.
#55 te has perdido las últimas tres décadas.
Si la imagen es de hoy, según la agenda del senado solamente había reunión de mesa y portavoces ----> www.senado.es/web/actividadparlamentaria/actualidad/agenda/index.html
Es decir, no se debatía ninguba ley.
Por otro lado, como se puede ver en la foto del artículo de eldiario, había presentes 244 senadores el día que se aprobó la ley.
En la orden del día de hoy había una interpelación sobre el tema: www.senado.es/web/order?id=65&legis=10
Interpelación sobre los resultados de la aplicación de la Ley 1/2013, de 14 de
mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
(Núm. exp. 670/000158)
Autor: JUAN MANUEL FERNÁNDEZ ORTEGA (GPS)
Sensacionalista.
Y personalmente me sienta como un tiro que haya tantos parásitos llevándose crudo nuestro dinero.
¡PUTOS MENTIROSOS!
Cualquiera de la familia Botín te lo confirmaria.
Para mas detalles buscar "circular 1050".
Pero que sea una interpelación en vez de un debate sobre una ley no cambia nada sobre el nulo interés mostrado por sus señorías.
"Periodista y escéptica por naturaleza." Pues que puto escepticismo de mierda.
Debería de hacerse viral el meter una nota ofensiva contra estos indeseables cada vez que haya que "votarles".
Cerdos!!
-No es un debate.
-Y no es un pleno, por tanto no decir que no es un pleno hace que la gente crea que no han ido. Cuando en realidad NO tienen que ir. No han ido porque NO tienen que ir.
Esta gente falta una animalada de días , y no sucede nada.
Se de que pie calzan la mayoría de los senadores, se de la inoperancia del Senado, del Tribunal de Cuentas, de la inutilidad de montones de organismos estatales y autonómicos creados para que quepan cada vez más inútiles privilegiados que se aburren cobrando salarios obscenos que les pagamos los de siempre. Pero eso no quita que me tenga que creer que una foto corresponde al momento, o incluso al día que diga alguien que tampoco estaba allí para corroborarlo.
Para defendernos de los corruptos tenemos que actuar de manera implacable, pero también impecable, para no desacreditarnos a nosotros mismos.