El portavoz del Sindicato de Inquilinos de Madrid, Javier Gil, ha compartido una imagen que el fotoperiodista Jon Imanol ha sacado este miércoles tras una desahucio con intervención policial a una pareja y sus 4 hijos de un piso okupado de Vallecas: Esta foto de @Imanol_RR debería dar la vuelta al mundo. Momento en que una de las 4 menores ha sido desahuciada hoy en Madrid. La vivienda es propiedad de un banco que ha recibido miles de millones de euros de dinero público. España, 2021", ha señalado el activista.
|
etiquetas: desahucio , menores , imagen
Artículo 128 .- Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Artículo 47.- Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Me gustaría que se aclarase su situación, si realmente no se les ha ofrecido alternativa y en qué condiciones. Hace falta más información.
Bonita lección dejamos a nuestra sociedad.
Desconozco la historia de esta familia, pero la propiedad privada ha de respetarse, sea de un banco o de un particular.
El problema es la mala gestión del gobierno en conceder las ayudas a la banca y no destinar ese dinero y el de ciertas ayudas sociales a la creación se trabajo digno.
Todo ello en el marco de una operación controlada para que se cumpla el "nunca bajan".
Dice la constitución española dos cosas:
- que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna.
- que toda la riqueza del país, sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general.
Con esas premisas, es difícil entender que un banco reciba ayudas de miles de millones de dinero público mientras permiten que ese mismo banco deshaucie a una familia con cuatro niños sin alternativa habitacional.
Lo de digna es muy subjetivo. ¿Dónde? ¿M2? Sólo o compartir...
Lo que tenemos que exigir al estado es que deje construir y competir en impuestos y SMI a las zonas atrasadas.
De acuerdo en lo de construir vivienda, y sobre todo para mí, en dejar construir.
Al final, entre todos tuvimos que pagar los chiringuitos.
No tienen ninguna intención de proporcionar nada, el negocio fue traer gente para devaluar el precio del trabajo.
Ya lo consiguieron, ya tienen su negocio.
Hay mucha gente viviendo del cuento y de las ayudas sociales provenientes del esfuerzo y sacrificio de otros.
Por otro lado, estoy de acuerdo que tendrían que meter mano a las grandes fortunas.
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Más cosas que pone en la constitución
entre ellas la vivienda.
Saludos.
Incluso siendo así, si es del municipio de Madrid, ese 10% podrían ser 200.000 viviendas que no absorberían ni de lejos los facilmente 3 millones de personas que vivirían en Madrid capital de no ser por el precio. ¿O te crees que la gente que vive en Toledo y se chupa cada día 3 horas de transporte en ir a Madrid lo hace por gusto? ¿O el que vive en Fuenlabrada?
Y para mí el foco sí son unos padres que se dedican a tener hijos ya viviendo en precario esperando que no los echen. Esos son los principales culpables.