edición general
17 meneos
87 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El impacto de la violencia de género en España: una valoración de sus costes en 2016

Es el primer estudio de estas características a nivel nacional. La importancia de los estudios de los costes económicos de la violencia de género radica en que permiten cuantificar la cantidad de recursos económicos que se drenan del conjunto de agentes afectados por la violencia; no sólo de las víctimas, las personas de su entorno y los agresores, sino también de las empresas y el sector privado, los diferentes niveles de la administración pública, la sociedad civil, y las generaciones futuras.

| etiquetas: violencia de genero , coste , economía , impacto
  1. #0 ¿Hay un enlace directo en que no tenga que descargar un PDF?
  2. El mínimo contabilizado en el estudio son 1200 millones de €, dividido en tres partes:
    Mujeres víctimas de violencia física y/o sexual con limitaciones para realizar actividades diarias.
    Costes sanitarios.
    Costes legales y costes policiales.

    #1 Hay un enlace al estudio en PDF, no tengo claro que sea mas adecuado:
    www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/estudios/col
  3. Claro que tiene un coste evidente: los cientos de millones en subvenciones, obsevatorios, cargos y cargas públicas, ridículos estudios de género hechos por amiguetes y amiguetas, vidas de hombres inocentes destruidas, carreras de librepensadores arruinadas, suicidios, etc, etc
  4. #3 Te recuerdo algo relacionado con un zasca que le metieron a la arquitecta precoz: más costes tuvo el terrorismo de ETA con menos muertos que la violencia de género ¿También habría que "ahorrar" esos costes? ¿Y los de las campañas contra accidentes de tráfico?
  5. Todos estos costes se evitarían si la educación machista estuviera erradicada en nuestro entorno cosa que es difícil cuando se ve entre parte de la población que lo defienden con orgullo y partido ahora con partido propio.
  6. #3 Un comentario que no puede ser más simplista, que replica el discurso de Vox.

    Como en todas las organizaciones, hay puestos inútiles o innecesarios, pero el grueso está formado por gente que trabaja en mayor o menor medida en que el país avance socialmente.

    O piensas que todos los avances que hemos tenido en los últimos 30 años han sido obra y gracia del PP y el PSOE, o de CIU, o del PNV...etc etc. No, han sido en gran parte gracias al trabajo de organizaciones como los sindicatos y organizaciones de presión encargadas de empujar a la administración pública.

    Pero claro, como alguien ha dicho que eso son chiringuitos, y en los que no pueden trincar, son malos. Y los loros a repetir el mensaje retrógrado e ignorante como un mantra propio.
  7. #4 Estás comparando accidentes, homicidios comunes y asesinatos cometidos por crimen organizado.
  8. #3 ¿Algún dato que avale lo que dices o es la típica chorrada de cuñado repitiendo el argumentario de Vox?
  9. #8 Estoy comparando muertes y dinero. Creo que es un tema lo bastante serio como para reducirlo a mamones.
  10. #9 Hombre, con lo de los estudios de género la verdad es que se les va un poco la pinza, se pidió uno hasta para el soterramiento de la M-30: elpais.com/ccaa/2018/01/10/madrid/1515616362_667521.html
  11. #11 ¿ por que no iban a ser obligatorios en toda licitación pública ?
  12. #10 Estoy comparando muertes y dinero.

    El reduccionismo no cuela, pero buen intento.
  13. #13 Tu técnica de reducción al absurdo tampoco. Buenas noches.
  14. #12 Gastar 52.000€ en hacer un estudio sobre el impacto de género del soterramiento de la M-30 es una manera de quemar dinero público. El dinero no es infinito y no debería ser malgastado en ese tipo de chorradas que no sirven para nada.
  15. #15 ¿ la obra en la que se defraudó miles de millones de euros y que se ha denunciado en los juzgados ?
    Vaya cosas que nos llaman la atención, ¿ no ? Un informe necesario por unos miles y no los millones que se dedicaron a cosas ilícitas.
    Tenemos el sentido de la medida estriopiciado, así, todos, como sociedad. Que nos centremos en la tontería en vez de lo gordo no sé por qué puede ser, pero dice mucho de nosotros.

    Ese informe es necesario porque la tendencia es a hacer las vías solo pensando en hombres, trabajadores (masculinos?) y hay que tener en cuenta que esas vías también son usadas por mujeres que a lo mejor las usan más para llevar a los niños al cole y entonces hay que hacerlas por sitios distintos. Un error en el trazado de una vía tiene tantas implicaciones que ríete tú de los 52.000 €

    Si me pones otro caso a lo mejor es prescindible, pero este yo creo que claramente no.
  16. #16 Se ha normalizado la estupidez, qué es eso de que "la tendencia es a hacer vías solo pensando en hombres"?? Qué clase de vías son esas? Cómo son las vías pensadas en mujeres? El ejemplo que pones del cole no tiene sentido ya que eso lo hacen tanto hombres y mujeres, no hay diferencia. A mi todo esto me parece un manera "legal" de repartir dinero público entre los colegas.
  17. #17 pero no sé por qué, no se suele pensar que lo de llevar a los niños al cole hagan los hombres. Confirmado en mi experiencia. El mundo está loco.
    Yo soy más de que hagan un informe de impacto infantil, de ancianos, de... Tendría más sentido, sería más completo... En fin, pero lo que hay es lo que hay. Mejor poco que nada.
    La actividad de revisar el proyecto desde la perspectiva de todos sus usuarios hay que hacerla, se llame informe de género o con otro nombre, porque las consecuencias de no hacerla son muy caras. Y por tanto hay que pagarla. Aquí concretamente no hay malgasto, cosa que no ocurre en el resto del proyecto.

    Ya te digo que en algún otro caso te puedo dar la razón, pero concretamente en este, no me parece.
  18. #18 Pero eso no influye para nada, en qué cambia que los lleven los hombres, las mujeres, los tíos o los abuelos? Alguien tiene que llevarlos de todas formas, no? Por qué si los llevas los hombres las vías tienen que ser de una manera, y si los llevan las mujeres tiene que ser otra? No tiene ningún sentido.
  19. #19 A ver, supongo que estarás en cruzada contra el feminismo o algo así (mis disculpas por delante si te interpreto mal) y eso es cosa tuya sobre la que no voy a entrar ni para bien ni para mal.
    Yo solo te digo:
    - Aquí se ha robado cien veces esa cantidad, con delitos de juez. Ese dinero sale de tu bolsillo. Si quieres mantener la proporcionalidad de tus opiniones, tenlo en cuenta.
    - el informe ese aquí era necesario y además lo exigía la ley. Si alguno te hubiera hecho caso a lo que dices ahora, habría sido un mal profesional y habría cometido algún delito. Así que este no es el lugar de tu denuncia. No te empeñes. Lo que no quita que en muchos otros sitios pueda haber motivo o no, según las circunstancias.

    Espero haberme explicado claramente.
  20. #20 No te equivocas. Antes, cuando el movimiento buscaba igualdad, sí me consideraba feminsta, hoy en día el feminismo está más centrado en buscar privilegios (cuotas, leyes a medida, favoritismo en oposiciones...) y se encuentra bastante cerca de la misandria, por eso ahora me considero igualitarista.

    Respondiendo a lo que dices:
    - Una cosa no quita la otra, que se haya robado cien veces esa cantidad no significa que se deba despilfarrar ese dinero.
    - Si lo que dices es verdad (que no lo sé, pero tal como están cosas me lo creo) es solo un síntoma de que hace tiempo que nos pasamos de frenada, y aún no queremos verlo.
  21. #21 ok, de acuerdo entonces.

    Sobre lo otro, evidentemente, si estás en contra del feminismo, no te voy a tomar por un portavoz del movimiento.
  22. #6 El tercer sector debe surgir de la sociedad civil y financiarse mayormente por la sociedad civil.

    Ejemplo A) Asociación de afectados por XXX, 90% de la financiación es propia, de cuotas de los socios, eventos, donaciones, etc. Carecen de empleados y el trabajo lo realizan voluntarios. El dinero va destinado a la actividad.

    Ejemplo B) Asociación feminista. 90% financiación de fondos públicos. El dinero va mayormente a pagar sueldos.

    ¿Ves alguna diferencia? Lo segundo se llama chiringuito. Es más, tú dame dinero que yo te juro que el cielo es verde, verde brillante, dame más que te hago unos estudios.

    Es importante no perder la perspectiva de lo que es tercer sector, de dónde debe surgir y cómo debe ser financiado. Un grupo de presión subvencionado por el gobierno de turno no es un grupo de presión, es su tinglado clientelar.
comentarios cerrados

menéame