edición general
460 meneos
1409 clics
El impuesto a las grandes fortunas sustituirá a patrimonio en las regiones donde se bonifica, como Madrid

El impuesto a las grandes fortunas sustituirá a patrimonio en las regiones donde se bonifica, como Madrid

Hacienda gravará de forma temporal a las grandes fortunas que consiguen escapar del impuesto sobre el patrimonio gracias a su residencia fiscal.

| etiquetas: impuesto patrimonio , madrid , andalucía , murcia , fortunas , hacienda
Comentarios destacados:                                  
#1 Venga, ahora a leer a la "clase media" de Menéame quejarse.
«123
  1. Venga, ahora a leer a la "clase media" de Menéame quejarse.
  2. A ver si lo he entendido, el impuesto de patrimonio es autonómico y este impuesto es estatal. ¿No? Preveo una subida del impuesto de patrimonio generalizada hasta igualar al nuevo impuesto.
  3. #2 Creo que esa es la idea.
  4. #3 ¿Es de aplicación a todas las comunidades o solo para que aquellas que no disfruten de un fuero medieval?
  5. #2 Y así la culpa de recaudar impuestos (a las grandes fortunas) será del gobierno socialconunistabolivarianofiloetarragolpista
  6. #4 En principio y salvo que se me escape algo, a todas sin excepción.
  7. ¡¡Qué barbaridad!! ¡¡Me van a quitar los 10€ de mi cuenta corriente, bastardos!!
  8. he escuchado a la ministra y ni siquiera ha sido capaz de definir qué considera ella los más ricos. Después de decir que llevan meses planificando esta medida, se ha limitado a decir que aplica al 1% de la población sin ser capaz de determinar que renta tiene esa gente. Huele a improvisación para contentar a la parroquia que echa para atrás. Esto tiene poco recorrido.
  9. esto....
    Podrian armonizar impustos en las regiones que llevan años sin pagar pq le tenemos q pagar el cupito de los cohones.

    Que rapido encuentra este gobierno que se supone que es "federal" para hacer las cosas cuando le interesan, cuando no, bien que deja tirados a la población por un puñado de votos
  10. #1 Que se pongan al Alsina y sus tertulianos, que como defendían a los ricos esta mañana, un poco más y les mando la dirección de Caritas
  11. #8 si te sirve de referencia cuando ING dijo que iba a cobrar los depósitos de más de 30.000€ en clientes no vinculados consideraron que era un 4% de los clientes

    Pues el 1%... A ojo más de 100.000-120.000 andará

    De todos modos no creo que ni ellos lo tengan claro. Patrimonio es a partir de 700.000 € quitando la vivienda habitual hasta 300.000, es decir si tienes un piso de 500.000 y 400.000 en acciones son 200.000 del "exceso" del piso + 400.000 = 600.000 y te libras por los pelos.

    Vamos que afectará a la clase media de verdad, no a la "clase media" del 90% que se creen que son clase media.
  12. Es lo más lógico. El estado, España, cede recaudación a las comunidades, si éstas se niegan a ello, debe volver a España.
  13. #11 ah bien, como sea eso, afecta a cualquiera que tiene una casa. Estupendo, las grandes fortunas son la clase media (o era obrera?)
  14. #1 pues mira aquí uno. Espero que tengan muy claro el impacto… una gran fortuna tarda 2 min en pillarse un avión y establecer su residencia fiscal en Portugal.

    El resto de mortales lo tenemos un poco mas complicado pero ellos no.
  15. #7 Pues lo mismo significa más que los 6000 Euros que va a regalar el Bonilla a los ricachones de Andalucía
  16. #8 La próxima vez queremos nombres y apellidos
  17. #14 Una gran fortuna que tributa al 1% y que si se lo suben al 2% se va y perdemos ese 1%, pues es algo que nos podemos permitir. Pero si no se va, por lo menos estará cumpliendo con la constitución del país en el que reside.
  18. #16 normalmente si llevas meses planificándolo, como dice ella, eres capaz de decir: aplica a los que ganan más de X al año, o a "los que tienen más de X en patrimonio"

    No ha sido capaz de contestarlo. Seguramente no tiene ni puta idea.
  19. #14 Supongo que antes de mandarse a mudar se quitaran la pulserita de muy español que son. xD
  20. #13 he editado.

    Patrimonio efectivamente afecta a clase media.

    Pero este impuesto como no han dicho ni umbrales, ni cómo se descuenta la vivienda, ni qué pasa con las segundas residencias etc etc pues no sabemos a quien afecta.

    Y decir "menos del 1%" pues no aclara tampoco mucho.
  21. #14 Lo mejor es dejar de cobrar impuestos a las grandes fortunas, así se quedarán todas.

    Este Warren Buffet, mira que es tonto....
  22. #15 ¡¡Que me los regale a mí!!
  23. #13 "A cualquiera que tenga una casa?" hombre no sé, para empezar no cualquiera tiene una casa valorada en +300k. Además no solo eso, sino que además de la casa tienes que tener patrimonio por valor de 700k EXTRA.

    Ojala ser un cualquiera.
  24. #13 El impuesto de patrimonio actual se cobra, y lo digo de memoria así que puede que me equivoque, a partir de los 700.000€ de patrimonio descontando la primera vivienda hasta 300.000€ o por ahí. Vamos que desde que tienes un millón.
  25. edit: Para #_9

    Por lo que veo el nacionalismo madrileño está muy rabioso, tranquilo, no hay mal que 100 años dure.
  26. Los españoles de derechas se consideran a si mismos "grandes fortunas".
  27. #9 no seas mentirosito, el cupito no lo paga España, lo pagan esas regiones a España, justo al revesito
  28. #23 ojo que en los 300.000 no entran segundas residencias. La casa del pueblo heredada del abuelo y que hacienda valora en 100.000 € por sus cojones cuenta íntegra
  29. #2 Más bien es al contrario, es una subida de ese impuesto hasta igualar al de patrimonio donde no se esta cobrando. Y así se evita el dumping fiscal por residencia.
  30. #11 Decir 100k por los pelos. Ya los quisiera yo.
  31. #30 como se suele decir, haber estudiao heredao... :roll:

    Es de ahí de donde vendrá la mayoría del patrimonio.

    Hasta la Ministra Montero obtuvo buena parte del suyo por herencia.
  32. #28 por supuesto. Pero hasta 600k hay margen para varios terrenitos y casitas en el campo del abuelo, eh?

    Que una casa en un pueblucho, unas cientos de olivas y la típica casa de aperos no valen no 150y la mayoría de las veces.
  33. #32 Vale lo que te diga hacienda que vale, y si no a juicios ;)
  34. #29 Entonces estamos eliminando de facto la independencia fiscal autonómica ¿no?
  35. #34 No, el impuesto de patrimonio sigue siendo autonómico.
  36. #35 Entonces volvemos al inicio, si no cobras un impuesto porque te parece mejor para tu comunidad te lo cobro yo para que tu independencia fiscal sea nula. ¿Se va a aplicar a todas las comunidades?
    Edito. Realmente me importa un carajo, no tengo patrimonio, pero me toca los huevos la hipocresía
  37. #33 Sí, sí, por descontado. Pero me refiero a que no suele valer ese dineral. Vamos, al menos la experiencia que tengo. Yo personalmente no pero mi novia, amigos y gente cercana ha heredado (y algunos tienen) casas en pueblos de diferentes tamaños, olivares, castañares... y valen dos duros.

    Obviamente si tienes 50 hectáreas y un cortijo en medio, pues vale más... pero no es, ni muchísimo menos, el caso normal.
  38. #36 Hay impuestos autonómicos que la comunidad puede decidir si cobrar o no, y hay impuestos estatales que el estado puede decidir si cobrar o no. Se va a aplicar en todas las comunidades en una escala del 0-100%. Básicamente el estado debe luchar por que se cumpla la constitución.
  39. #17 De esos 11.000, ¿cuántos se van a marchar la mitad del año a Portugal?


    www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/millonarios-grandes

    En total, según el Ministerio de Finanzas luso, 27.367 personas se benefician de este esquema fiscal, de las que 9.589 -un tercio de ellos franceses- aportaron rendimientos de pensiones pagados por un país extranjero.

    Mientras apenas un 8% son profesionales de alto nivel, el grupo más numeroso corresponde 25.226 a los que no tienen actividades de valor añadido, un grupo en el que además de los pensionistas se integran quienes tienen en Portugal dividendos y ganancias de capital.


    Lo mismo con las SICAV del Pais Vasco, que de haber 200, pasaron a 0.
    www.elconfidencial.com/economia/2015-11-07/asi-se-pasa-de-200-a-0-sica
  40. #39 osea que mejor bajarles los impuestos y que se queden aquí sin aportar nada, a que se vayan a otro país a no aportar nada. Vuestro plan es infalible.
  41. #40 ¿Vuestro?

    El mío , en base a los datos sería: (1) quitar el IVA reducido, que beneficia sorbe todo al 1% más rico y congelar 10 años la revalorización de todas las pensiones por encima de los 600€ mensuales... (2) que son una transferencia de renta de la franja de edad más pobre a la más rica.

    (1)

    www.elconfidencial.com/economia/2018-10-31/iva-reducido-redistribucion

    SU EFICACIA DISTRIBUTIVA ES MUY DUDOSA
    Eliminar el IVA reducido recaudaría 23.000 millones y beneficiaría a las rentas bajas
    La diferencia en el tipo efectivo que soportan los hogares con mayor y menor renta apenas es de cuatro puntos. La recaudación extra caería sobre las rentas altas y ayudaría a la redistribución


    (2) es.statista.com/estadisticas/476099/tasa-de-riesgo-de-pobreza-en-espan
  42. #41 ¿Entonces que más te da el impuesto de patrimonio de las 11.000 personas más ricas de España?


    PD: En lo del IVA estamos de acuerdo, todos los impuestos son injustos, si no se hacen progresivos. Yo no quitaría el iva reducido, pero haría tramos dependiendo del poder adquisitivo.

    Para rentas de menos de 50.000€ todo el IVA al 4%
    Para rentas de más de 50.000€ todo el IVA al 21%.
  43. #42 Me da que quiero que paguen. Y si de esos 11.000, se van los 2.000 más ricos unos años a vivir 183 días a Andorra o Portugal la recaudación será menor.
  44. #42 Es decir los que ganan 2500 al mes que se jodan.

    Súper progresivo lo tuyo.
  45. #44 2500€ al mes son 30.000€ cariño.
  46. #45 Sin seguridad social, ni irpf… Aquí tienes los cálculos sin hijos  media
  47. #43 No, ahora les quieren hacer pagar ya que su aportación es mínima, y tú no quieres que lo hagan, Y si de esos 11.000 se van los 2.000 mas ricos igual perdemos un 0,5% de la recaudación, así que por mí, que se vayan.
  48. #46 ¿He hablado de bruto, de neto, o estás montando castillos en el aire?
  49. #47 ¿Sabes qué porcentaje de la recaudación suponen esos que ingresan más de 600.000€?
    El 0,05 de los contribuyentes suponen más del 6% de la recaudación (datos de hace unos años)

    cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.h
  50. #48 Ah, es verdad que eres la única persona de españa que habla en neto.

    Muy bien tu.
  51. #49 Por lo tanto si se van 2.000 perderíamos un 1%. Pues que se vayan.
  52. #50 Yo hablo como me da la gana, igual que tú entiendes lo que te da la gana.
  53. #52 Si si. Si la huida hacia delante ha sido muy buena. Sigue, corre.

    Vamos que, o no has trabajado en tu vida o tu sueldo es irrisorio.

    La piedra gorda para ti.
  54. #53 Huía hacia delante dice el que se pone todo flipao' por algo que el otro no ha dicho. Eres enternecedor cariño, se te acabó la linde hace 3 comentarios, es hora que pares. xD xD xD xD
  55. #54 Corre y ahorra, que en 4 meses puedes juntar 2.500 euros.
  56. #55 La linde, la linde...
  57. #51 Claro, si total, nos presta Alemania a precio de amigo:
    datosmacro.expansion.com/deuda/espana

    Y sólo pagamos 30 mil millones al año en intereses y subiendo..
  58. #14 que miedo tenéis, como mi compañero de curro cuando se habla de huelga, le salen mil paranoias. Hay gente que vive cagada de miedo por cosas que solo estan en sus cabezas.
  59. #56 Pobre
  60. #57 No hombre, perderíamos un 1% por esos 2.000 que se van, pero recuerda que se quedan pagando más otros 9.000. Compensa con creces.
  61. #59 La linde...
  62. #61 Pobre
  63. #62 La linde se acabó...
  64. #63 Sigues siendo pobre

    Aliméntate de Bilis
  65. #64 Y la linde se acabó... xD xD xD
  66. #60 Que no.... que los datos son tozudos. Estamos en 2022, Andorra está llena de deportistas y Youtubers,


    es.ara.cat/economia/grandes-fortunas-trasladaron-madrid-concentracion-

    6.000 grandes fortunas se trasladaron a Madrid en cuatro años
    Un estudio revela que la política fiscal a la baja genera cada vez más una concentración de la riqueza
    Núria Rius Montaner

    A la capital del Estado se trasladaron, como mínimo, 6.000 grandes fortunas en cuatro años, entre el 2011 y el 2015, fruto de la política de rebaja fiscal que aplica la región y que los últimos gobiernos autonómicos, todos del Partido Popular, presumen de abanderar desde hace casi dos décadas. La cifra se recoge en el estudio Paraísos fiscales, impuestos sobre el patrimonio y movilidad del equipo de académicos Clara Martínez, David Agrawl y Dirk Foremny.
  67. #8 definir "rico" no es fácil ya que se pueden pillar los dedos.
    Y saben perfectamente que los "ricos de verdad" no hay forma de pillar les ya que no tienen nada a su nombre ya que son corporaciones, holding o un entramado empresarial .. que hace imposible saber quien esta detrás ni el cuanto dinero hay.
  68. #66 los datos son tozudos, que esos ricachones representan solo el 5% de la recuaudacion, que hay que pensar en el 95% restante y dejar de hacer de Paco a el bajo con esa minoría que no aporta nada.
  69. #9 Yo también quiero cambiar la constitución.
    Igual cuando os contenten con quitar los cupos vasco y navarro nos llevamos sorpresas y resulta que el preparado es realmente el no querido y empezamos a tener una transición en condiciones.
  70. #42 luego iremos a la panadería y le diremos al panadero: oye, que gano menos de 50k, ponme un 4% de IVA en el pan. ¿o como va la cosa?
  71. Que se vayan y no vuelvan.
    Yo pondría ese impuesto relativo al IPC con un mínimo del 1%, Que ahora este año es un 8%, pues a pagar un 8%.
    Así harán todo lo posible para que la vida no sea más cara en España, si no, les tocará pagar más.
  72. Y el personal aplaudiendo algo que sencillamente no debería ser legal, el que tiene dinero ya ha pagado por él y volverá a pagar por él de mil maneras diferentes con distintos impuestos. Además, porque sí, un añadido de un impuesto "porque tienes", algo que sencillamente podría ser considerado doble imposición.

    Y no, no tengo un duro (ojalá), ¿pero qué tendrá que ver? Si algo me parece mal.
  73. Eso por españolistos.
  74. #45 ya me gustaría
  75. #42 y como lo repercutes al vender un articulo? Pides al comprador que te diga que renta tiene?
  76. #53 Tienes parte de razón, pero tu calculo es incorrecto, ya que lo has puesto a 14 pagas. Eso no son 2500€ mensuales, son 2970€ practicamente 3k al mes.
  77. #18 aparte de ser una ignorante que vive de cara a la galería, no puede parir una sola medida con sentido. Los que ahora aplauden acabarán pagando porque la definición de gran fortuna es tan flexible que entra cualquiera
  78. #21 teniendo en cuenta que prácticamente no existe un impuesto similar en Europa o en el mundo..
  79. #70 o mejor aún, pobretones de Montecarmelo insistiendo en pagar al 21% para que no se enteren los vecinos de pádel que solo cobran 48000
  80. Le veo 0 recorrido juridico.. entre otras muchas cosas por "diferenciación" en cuanto a territorios (ccaa) ... Vamos, que va a ser un brindis al sol...
  81. #42 Esto como idea está bien, pero cómo lo implementas? Cuando el de más de 50k va a comprar el pan le pides la declaración de la renta? xD
  82. Espero que lo articulen bien porque si grava lo mismo que el de patrimonio va a ser inconstitucional.
  83. Con una deuda de 1.5 Billones todos los problemas se resuelven con un nuevo impuesto que recauda 0.001 Billones. Excelente. Porque recortar en duplicidades, coches oficiales, iPhones, dietas, asesores y consejeros, senado... no vale la pena.
    La deuda no se recorta con más impuestos sino con menos gasto. Sino el BCE va a seguir imprimiendo billetes y la inflación no bajará 
  84. #29 trampear el sistema autonómico cuando no mola...

    No va a colar...
  85. #17 ¿Con lo que tributan al 1% te refieres al impuesto de sociedades, no? Pero para meter su capital en una SICAV que tribute al 1% (y que ha de tener 100 socios) antes hay que ganar ese dinero, si se gana en España ya paga IRPF y todos los impuestos que toquen.

    Con lo que cuando decides irte de España lo haces para que no te fusilen a impuestos antes de montar la SICAV. Una vez montada, un 1% está muy bien.
  86. #14 bye bye
  87. #17 Una pena...  media
  88. #4 ¿Te refieres a la competencia de hacienda que cualquier Comunidad puede recibir pero que "no hay voluntad" porque es mejor quejarse que responsabilizarse? Muy medieval, sí...
  89. #72 Nada, pues a eliminar el IRPF porque yo ya pago el IVA, peajes, etc.

    Este es el nivel de generosidad español y su lógica!
  90. #85 Shhsss calla, decir la verdad es de facha.
  91. #91 ¿En serio estás hablando de nivel sobre volver a penalizar a alguien por "tener"? Por algo que ya se ha pagado impuestos por rentas al trabajo o de la manera que sea.

    Ese es el nivel... El nivel de algunos es que alguien que tenga dinero (porque esto realmente a los ricos muy ricos no les afecta) tenga que pagar porque sí, porque la envidia es terrible ese tiene dinero "porque algo malo habrá hecho".
  92. #85 Ahorrar en asesores para un gobierno de políticos puros. Un plan sin fisuras.
  93. #41 o sea, hacer a todo el mundo más pobre
  94. #42 Eso sería muy caro de implementar.
  95. #93 yo pago el impuesto de circulación, el impuesto de la gasolina, el impuesto del peaje....

    Ahora llora por mi en vez de por los multimillonarios!!!
  96. #48 Tú cuando vas al super compras con el salario bruto o con el neto?
  97. #94 ¿Cuando dices políticos puros te refieres a que no tienen ni zorra de lo que hay que hacer, no?
  98. #97 ¿Y quién ha dicho que muchos de esos impuestos sean justos? Forma parte del robo generalizado del estado que cada vez roba más y más.
«123
comentarios cerrados

menéame