A ver si lo he entendido, el impuesto de patrimonio es autonómico y este impuesto es estatal. ¿No? Preveo una subida del impuesto de patrimonio generalizada hasta igualar al nuevo impuesto.
he escuchado a la ministra y ni siquiera ha sido capaz de definir qué considera ella los más ricos. Después de decir que llevan meses planificando esta medida, se ha limitado a decir que aplica al 1% de la población sin ser capaz de determinar que renta tiene esa gente. Huele a improvisación para contentar a la parroquia que echa para atrás. Esto tiene poco recorrido.
esto....
Podrian armonizar impustos en las regiones que llevan años sin pagar pq le tenemos q pagar el cupito de los cohones.
Que rapido encuentra este gobierno que se supone que es "federal" para hacer las cosas cuando le interesan, cuando no, bien que deja tirados a la población por un puñado de votos
#8 si te sirve de referencia cuando ING dijo que iba a cobrar los depósitos de más de 30.000€ en clientes no vinculados consideraron que era un 4% de los clientes
Pues el 1%... A ojo más de 100.000-120.000 andará
De todos modos no creo que ni ellos lo tengan claro. Patrimonio es a partir de 700.000 € quitando la vivienda habitual hasta 300.000, es decir si tienes un piso de 500.000 y 400.000 en acciones son 200.000 del "exceso" del piso + 400.000 = 600.000 y te libras por los pelos.
Vamos que afectará a la clase media de verdad, no a la "clase media" del 90% que se creen que son clase media.
#1 pues mira aquí uno. Espero que tengan muy claro el impacto… una gran fortuna tarda 2 min en pillarse un avión y establecer su residencia fiscal en Portugal.
El resto de mortales lo tenemos un poco mas complicado pero ellos no.
#14 Una gran fortuna que tributa al 1% y que si se lo suben al 2% se va y perdemos ese 1%, pues es algo que nos podemos permitir. Pero si no se va, por lo menos estará cumpliendo con la constitución del país en el que reside.
#16 normalmente si llevas meses planificándolo, como dice ella, eres capaz de decir: aplica a los que ganan más de X al año, o a "los que tienen más de X en patrimonio"
No ha sido capaz de contestarlo. Seguramente no tiene ni puta idea.
Pero este impuesto como no han dicho ni umbrales, ni cómo se descuenta la vivienda, ni qué pasa con las segundas residencias etc etc pues no sabemos a quien afecta.
Y decir "menos del 1%" pues no aclara tampoco mucho.
#13 "A cualquiera que tenga una casa?" hombre no sé, para empezar no cualquiera tiene una casa valorada en +300k. Además no solo eso, sino que además de la casa tienes que tener patrimonio por valor de 700k EXTRA.
#13 El impuesto de patrimonio actual se cobra, y lo digo de memoria así que puede que me equivoque, a partir de los 700.000€ de patrimonio descontando la primera vivienda hasta 300.000€ o por ahí. Vamos que desde que tienes un millón.
#23 ojo que en los 300.000 no entran segundas residencias. La casa del pueblo heredada del abuelo y que hacienda valora en 100.000 € por sus cojones cuenta íntegra
#2 Más bien es al contrario, es una subida de ese impuesto hasta igualar al de patrimonio donde no se esta cobrando. Y así se evita el dumping fiscal por residencia.
#35 Entonces volvemos al inicio, si no cobras un impuesto porque te parece mejor para tu comunidad te lo cobro yo para que tu independencia fiscal sea nula. ¿Se va a aplicar a todas las comunidades?
Edito. Realmente me importa un carajo, no tengo patrimonio, pero me toca los huevos la hipocresía
#33 Sí, sí, por descontado. Pero me refiero a que no suele valer ese dineral. Vamos, al menos la experiencia que tengo. Yo personalmente no pero mi novia, amigos y gente cercana ha heredado (y algunos tienen) casas en pueblos de diferentes tamaños, olivares, castañares... y valen dos duros.
Obviamente si tienes 50 hectáreas y un cortijo en medio, pues vale más... pero no es, ni muchísimo menos, el caso normal.
#36 Hay impuestos autonómicos que la comunidad puede decidir si cobrar o no, y hay impuestos estatales que el estado puede decidir si cobrar o no. Se va a aplicar en todas las comunidades en una escala del 0-100%. Básicamente el estado debe luchar por que se cumpla la constitución.
#17 De esos 11.000, ¿cuántos se van a marchar la mitad del año a Portugal?
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/millonarios-grandes
En total, según el Ministerio de Finanzas luso, 27.367 personas se benefician de este esquema fiscal, de las que 9.589 -un tercio de ellos franceses- aportaron rendimientos de pensiones pagados por un país extranjero.
Mientras apenas un 8% son profesionales de alto nivel, el grupo más numeroso corresponde 25.226 a los que no tienen actividades de valor añadido, un grupo en el que además de los pensionistas se integran quienes tienen en Portugal dividendos y ganancias de capital.
#39 osea que mejor bajarles los impuestos y que se queden aquí sin aportar nada, a que se vayan a otro país a no aportar nada. Vuestro plan es infalible.
El mío , en base a los datos sería: (1) quitar el IVA reducido, que beneficia sorbe todo al 1% más rico y congelar 10 años la revalorización de todas las pensiones por encima de los 600€ mensuales... (2) que son una transferencia de renta de la franja de edad más pobre a la más rica.
SU EFICACIA DISTRIBUTIVA ES MUY DUDOSA Eliminar el IVA reducido recaudaría 23.000 millones y beneficiaría a las rentas bajas
La diferencia en el tipo efectivo que soportan los hogares con mayor y menor renta apenas es de cuatro puntos. La recaudación extra caería sobre las rentas altas y ayudaría a la redistribución
#41 ¿Entonces que más te da el impuesto de patrimonio de las 11.000 personas más ricas de España?
PD: En lo del IVA estamos de acuerdo, todos los impuestos son injustos, si no se hacen progresivos. Yo no quitaría el iva reducido, pero haría tramos dependiendo del poder adquisitivo.
Para rentas de menos de 50.000€ todo el IVA al 4%
Para rentas de más de 50.000€ todo el IVA al 21%.
#42 Me da que quiero que paguen. Y si de esos 11.000, se van los 2.000 más ricos unos años a vivir 183 días a Andorra o Portugal la recaudación será menor.
#43 No, ahora les quieren hacer pagar ya que su aportación es mínima, y tú no quieres que lo hagan, Y si de esos 11.000 se van los 2.000 mas ricos igual perdemos un 0,5% de la recaudación, así que por mí, que se vayan.
#47 ¿Sabes qué porcentaje de la recaudación suponen esos que ingresan más de 600.000€?
El 0,05 de los contribuyentes suponen más del 6% de la recaudación (datos de hace unos años)
#53 Huía hacia delante dice el que se pone todo flipao' por algo que el otro no ha dicho. Eres enternecedor cariño, se te acabó la linde hace 3 comentarios, es hora que pares.
#14 que miedo tenéis, como mi compañero de curro cuando se habla de huelga, le salen mil paranoias. Hay gente que vive cagada de miedo por cosas que solo estan en sus cabezas.
6.000 grandes fortunas se trasladaron a Madrid en cuatro años
Un estudio revela que la política fiscal a la baja genera cada vez más una concentración de la riqueza
Núria Rius Montaner
A la capital del Estado se trasladaron, como mínimo, 6.000 grandes fortunas en cuatro años, entre el 2011 y el 2015, fruto de la política de rebaja fiscal que aplica la región y que los últimos gobiernos autonómicos, todos del Partido Popular, presumen de abanderar desde hace casi dos décadas. La cifra se recoge en el estudio Paraísos fiscales, impuestos sobre el patrimonio y movilidad del equipo de académicos Clara Martínez, David Agrawl y Dirk Foremny.
#8 definir "rico" no es fácil ya que se pueden pillar los dedos.
Y saben perfectamente que los "ricos de verdad" no hay forma de pillar les ya que no tienen nada a su nombre ya que son corporaciones, holding o un entramado empresarial .. que hace imposible saber quien esta detrás ni el cuanto dinero hay.
#66 los datos son tozudos, que esos ricachones representan solo el 5% de la recuaudacion, que hay que pensar en el 95% restante y dejar de hacer de Paco a el bajo con esa minoría que no aporta nada.
#9 Yo también quiero cambiar la constitución.
Igual cuando os contenten con quitar los cupos vasco y navarro nos llevamos sorpresas y resulta que el preparado es realmente el no querido y empezamos a tener una transición en condiciones.
Que se vayan y no vuelvan.
Yo pondría ese impuesto relativo al IPC con un mínimo del 1%, Que ahora este año es un 8%, pues a pagar un 8%.
Así harán todo lo posible para que la vida no sea más cara en España, si no, les tocará pagar más.
Y el personal aplaudiendo algo que sencillamente no debería ser legal, el que tiene dinero ya ha pagado por él y volverá a pagar por él de mil maneras diferentes con distintos impuestos. Además, porque sí, un añadido de un impuesto "porque tienes", algo que sencillamente podría ser considerado doble imposición.
Y no, no tengo un duro (ojalá), ¿pero qué tendrá que ver? Si algo me parece mal.
#53 Tienes parte de razón, pero tu calculo es incorrecto, ya que lo has puesto a 14 pagas. Eso no son 2500€ mensuales, son 2970€ practicamente 3k al mes.
#18 aparte de ser una ignorante que vive de cara a la galería, no puede parir una sola medida con sentido. Los que ahora aplauden acabarán pagando porque la definición de gran fortuna es tan flexible que entra cualquiera
Le veo 0 recorrido juridico.. entre otras muchas cosas por "diferenciación" en cuanto a territorios (ccaa) ... Vamos, que va a ser un brindis al sol...
Con una deuda de 1.5 Billones todos los problemas se resuelven con un nuevo impuesto que recauda 0.001 Billones. Excelente. Porque recortar en duplicidades, coches oficiales, iPhones, dietas, asesores y consejeros, senado... no vale la pena.
La deuda no se recorta con más impuestos sino con menos gasto. Sino el BCE va a seguir imprimiendo billetes y la inflación no bajará
#17 ¿Con lo que tributan al 1% te refieres al impuesto de sociedades, no? Pero para meter su capital en una SICAV que tribute al 1% (y que ha de tener 100 socios) antes hay que ganar ese dinero, si se gana en España ya paga IRPF y todos los impuestos que toquen.
Con lo que cuando decides irte de España lo haces para que no te fusilen a impuestos antes de montar la SICAV. Una vez montada, un 1% está muy bien.
#4 ¿Te refieres a la competencia de hacienda que cualquier Comunidad puede recibir pero que "no hay voluntad" porque es mejor quejarse que responsabilizarse? Muy medieval, sí...
#91 ¿En serio estás hablando de nivel sobre volver a penalizar a alguien por "tener"? Por algo que ya se ha pagado impuestos por rentas al trabajo o de la manera que sea.
Ese es el nivel... El nivel de algunos es que alguien que tenga dinero (porque esto realmente a los ricos muy ricos no les afecta) tenga que pagar porque sí, porque la envidia es terrible ese tiene dinero "porque algo malo habrá hecho".
Podrian armonizar impustos en las regiones que llevan años sin pagar pq le tenemos q pagar el cupito de los cohones.
Que rapido encuentra este gobierno que se supone que es "federal" para hacer las cosas cuando le interesan, cuando no, bien que deja tirados a la población por un puñado de votos
Pues el 1%... A ojo más de 100.000-120.000 andará
De todos modos no creo que ni ellos lo tengan claro. Patrimonio es a partir de 700.000 € quitando la vivienda habitual hasta 300.000, es decir si tienes un piso de 500.000 y 400.000 en acciones son 200.000 del "exceso" del piso + 400.000 = 600.000 y te libras por los pelos.
Vamos que afectará a la clase media de verdad, no a la "clase media" del 90% que se creen que son clase media.
El resto de mortales lo tenemos un poco mas complicado pero ellos no.
No ha sido capaz de contestarlo. Seguramente no tiene ni puta idea.
Patrimonio efectivamente afecta a clase media.
Pero este impuesto como no han dicho ni umbrales, ni cómo se descuenta la vivienda, ni qué pasa con las segundas residencias etc etc pues no sabemos a quien afecta.
Y decir "menos del 1%" pues no aclara tampoco mucho.
Este Warren Buffet, mira que es tonto....
Ojala ser un cualquiera.
Por lo que veo el nacionalismo madrileño está muy rabioso, tranquilo, no hay mal que 100 años dure.
estudiaoheredao...Es de ahí de donde vendrá la mayoría del patrimonio.
Hasta la Ministra Montero obtuvo buena parte del suyo por herencia.
Que una casa en un pueblucho, unas cientos de olivas y la típica casa de aperos no valen no 150y la mayoría de las veces.
Edito. Realmente me importa un carajo, no tengo patrimonio, pero me toca los huevos la hipocresía
Obviamente si tienes 50 hectáreas y un cortijo en medio, pues vale más... pero no es, ni muchísimo menos, el caso normal.
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/millonarios-grandes
En total, según el Ministerio de Finanzas luso, 27.367 personas se benefician de este esquema fiscal, de las que 9.589 -un tercio de ellos franceses- aportaron rendimientos de pensiones pagados por un país extranjero.
Mientras apenas un 8% son profesionales de alto nivel, el grupo más numeroso corresponde
25.226a los que no tienen actividades de valor añadido, un grupo en el que además de los pensionistas se integran quienes tienen en Portugal dividendos y ganancias de capital.Lo mismo con las SICAV del Pais Vasco, que de haber 200, pasaron a 0.
www.elconfidencial.com/economia/2015-11-07/asi-se-pasa-de-200-a-0-sica
El mío , en base a los datos sería: (1) quitar el IVA reducido, que beneficia sorbe todo al 1% más rico y congelar 10 años la revalorización de todas las pensiones por encima de los 600€ mensuales... (2) que son una transferencia de renta de la franja de edad más pobre a la más rica.
(1)
www.elconfidencial.com/economia/2018-10-31/iva-reducido-redistribucion
SU EFICACIA DISTRIBUTIVA ES MUY DUDOSA
Eliminar el IVA reducido recaudaría 23.000 millones y beneficiaría a las rentas bajas
La diferencia en el tipo efectivo que soportan los hogares con mayor y menor renta apenas es de cuatro puntos. La recaudación extra caería sobre las rentas altas y ayudaría a la redistribución
(2) es.statista.com/estadisticas/476099/tasa-de-riesgo-de-pobreza-en-espan
PD: En lo del IVA estamos de acuerdo, todos los impuestos son injustos, si no se hacen progresivos. Yo no quitaría el iva reducido, pero haría tramos dependiendo del poder adquisitivo.
Para rentas de menos de 50.000€ todo el IVA al 4%
Para rentas de más de 50.000€ todo el IVA al 21%.
Súper progresivo lo tuyo.
El 0,05 de los contribuyentes suponen más del 6% de la recaudación (datos de hace unos años)
cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.h
Muy bien tu.
Vamos que, o no has trabajado en tu vida o tu sueldo es irrisorio.
La piedra gorda para ti.
datosmacro.expansion.com/deuda/espana
Y sólo pagamos 30 mil millones al año en intereses y subiendo..
Aliméntate de Bilis
es.ara.cat/economia/grandes-fortunas-trasladaron-madrid-concentracion-
6.000 grandes fortunas se trasladaron a Madrid en cuatro años
Un estudio revela que la política fiscal a la baja genera cada vez más una concentración de la riqueza
Núria Rius Montaner
A la capital del Estado se trasladaron, como mínimo, 6.000 grandes fortunas en cuatro años, entre el 2011 y el 2015, fruto de la política de rebaja fiscal que aplica la región y que los últimos gobiernos autonómicos, todos del Partido Popular, presumen de abanderar desde hace casi dos décadas. La cifra se recoge en el estudio Paraísos fiscales, impuestos sobre el patrimonio y movilidad del equipo de académicos Clara Martínez, David Agrawl y Dirk Foremny.
Y saben perfectamente que los "ricos de verdad" no hay forma de pillar les ya que no tienen nada a su nombre ya que son corporaciones, holding o un entramado empresarial .. que hace imposible saber quien esta detrás ni el cuanto dinero hay.
Igual cuando os contenten con quitar los cupos vasco y navarro nos llevamos sorpresas y resulta que el preparado es realmente el no querido y empezamos a tener una transición en condiciones.
Yo pondría ese impuesto relativo al IPC con un mínimo del 1%, Que ahora este año es un 8%, pues a pagar un 8%.
Así harán todo lo posible para que la vida no sea más cara en España, si no, les tocará pagar más.
Y no, no tengo un duro (ojalá), ¿pero qué tendrá que ver? Si algo me parece mal.
La deuda no se recorta con más impuestos sino con menos gasto. Sino el BCE va a seguir imprimiendo billetes y la inflación no bajará
No va a colar...
Con lo que cuando decides irte de España lo haces para que no te fusilen a impuestos antes de montar la SICAV. Una vez montada, un 1% está muy bien.
Este es el nivel de generosidad español y su lógica!
Ese es el nivel... El nivel de algunos es que alguien que tenga dinero (porque esto realmente a los ricos muy ricos no les afecta) tenga que pagar porque sí, porque la envidia es terrible ese tiene dinero "porque algo malo habrá hecho".
Ahora llora por mi en vez de por los multimillonarios!!!