Encontramos que la vacuna, además del vector de adenovirus, contiene cantidades sustanciales de proteínas virales tanto humanas como no estructurales. Entre las proteínas humanas, las proteínas de choque térmico y las proteínas citoesqueléticas fueron particularmente abundantes. La fuerte reacción clínica observada a menudo uno o dos días después de la vacunación probablemente esté asociada con las impurezas de proteínas detectadas. También es concebible un vínculo con eventos adversos posteriores relacionados con el sistema inmunológico.
|
etiquetas: astrazeneca , impurezas , vacuna , covid , universidad ulm , proteínas 
Es lógico que al hacer una producción tan enorme de vacunas haya fallos, pero si dices eso en menéame te tachan de antivacunas y te tumban la noticia
S'ha acabado esto de pensar por uno mismo.
#2
Las células que se usan para la producción de esa vacuna son las T-REx-293 Origen humano
web.expasy.org/cellosaurus/CVCL_D585
Las proteínas no humanas que detectan me parece entender que son restos de anticuerpos de cabra y oveja usadas en parte del proceso de producción ("based on polyclonal antibodies isolated from larger animals, preferentially goat or sheep")
Pero bueno, sean de ave, cabra, oveja o cerdo, lo que pone de manifiesto es que una producción a una escala nunca vista tiene fallos de calidad.
Todo el artículo, por llamarlo algo, de esa web de mierda negacionista se basa en retorcer los datos hasta que dan el resultado que al redactor le da la gana, empezando por no estandarizar las cifras.
En la de la gripe era en la que es más común, pero hay variantes de la propia vacuna que no lo hace. También lo usaban la triple vírica y la de la rabia.
Viendo las alertas de alérgenos, puedes hacerte una idea de cuales son
vacunasaep.org/documentos/manual/anx-ii
Y de muestra, aquí también, la lista de alérgenos en las vacunas
vacunasaep.org/documentos/manual/anx-ii
La gráfica de UK. muestra lo mismo que en España. El año pasado vimos con optimismo que el virus desaparecía en verano, llegando a cero muertos. Esto es congruente con la hipótesis de que era un virus estacional y que con la mayor cantidad de horas de luz y el calor, su transmisión descendía.
Lamentablemente vemos que después de todo el efecto cosecha, llevándose a la población más débil, en pleno verano y con un 70% de vacunados, aun tenemos una cifra de muertos inasumible
Llegados a este punto, los medios y usted siguen sin hacer la menor autocrítica.
¿La vacuna es segura?¿La vacuna es eficaz? Mucho me temo que no, pero la única solución que nos proponen es una tercera dosis... lamentable
Tenía una mejor consideración de usted. Creía que utilizaba argumentos en vez de negativizar aquello con lo que no está de acuerdo. Yo incluso le he puesto positivos en comentarios con los que, a pesar de no estar de acuerdo, agradezco el esfuerzo en argumentar, pero me he llevado una decepción.
Siempre intento poner argumentos, y más importante, fuentes fiables, además de leer e intentar comprender el meneo enlazado.
El virus nunca se dijo que fuera estacional. Eso era un deseo más que otra cosa, pero ya había datos que indicaban que no iba a ser así.
Lo dije ayer, llevamos a nivel global 5.000 millones de dosis suministradas. ¿Ha habido algún tipo de apocalipsis médico con los vacunados? NO. Las vacunas son tan seguras como el resto de vacunas.
Son eficaces. Bastante buenas para evitar la enfermedad grave, menos para la infección. Pero si, son eficaces.
Y que te tengas que poner varias dosis de una vacuna no es algo excepcional, puedes revisarlo.