La Audiencia de Madrid ordena la reapertura del caso, archivado pocos días después de que los activistas presentaran una denuncia por vulneración del derecho de reunión. También ordena investigar posibles bases de datos de manifestantes.
|
etiquetas: 25s , policía 
Es decir, el juez prevaricó.
1.- dictar resolución injusta.
2.- que perjudique al PP.
En este caso ... No se da el segundo caso, luego no prevaricó.
Por cierto hay quien dice que la segunda condición, es 'que lo hizo a sabiendas' pero eso es una leyenda urbana. La realidad es lo que te indio.
¡En toda la constitución!
¿ Pero España es legalmente una democracia o no lo es ? Porque viendo qué poquito caso hacen algunos jueces a los derechos constitucionales básicos, uno ya empieza a tener dudas y plantearse cosas.
Las definiciones de democracia son extensas y la mayoría interesadas. La que entiendo yo no es muy extensa pero implica irrenunciablemente:
Independencia (no sólo separación) de poderes.
Carta de derechos y deberes, cíviles y políticos, individuales iguales para todos los ciudadanos.
Representatividad directa de electores.
Es decir, soberanía del pueblo sobre el estado.
Ergo, en mi opinión, no es una democracia (puedo intuir que tu pregunta puede ser retórica, pero me explico por si acaso no).
Frente a la ley, que es el estado contra un ciudadano, la defensa de 1 ciudadano contra el estado debe quedar garantizada por la carta constitutiva.
Si un solo ciudadano ve lesionados sus derechos por el estado o cualquiera de sus órganos de cualquier poder, el nombre es muy antiguo, se llama "opresión" y los que lo ejercen "tiranos". Pero en un "estado de derecho" sin más, se puede hacer que eso sea legal.