El Juzgado de Instrucción número 6 de Valladolid ha admitido a trámite la querella interpuesta contra el rector de la Universidad vallisoletana, Marcos Sacristán, y el actor Leo Bassi por delitos contra los sentimientos religiosos, injurias y calumnias, presuntamente cometidos en octubre de 2010 cuando el segundo, con autorización del primero, protagonizó en público una parodia de Juan Pablo II y consagró preservativos que distribuyó en Paraninfo de la UVA.
|
etiquetas: imputados , rector , uva , leo bassi , delito , injurias , religion 
¿cuando el razonamiento va a tener más peso que la fé en los juzgados?
¿cuando el razonamiento va a tener más peso que la fé en los juzgados?
No entiendo que se defienda algo creado para ofender, la tolerancia se demuestra cuando aceptas cosas que no te gustan en tu entorno..
No justifico que se les falte el respeto, pero muchas veces dichas burlas vienen dadas por la clase de delaclaraciones tan fuera de lugar a las que nos tienen acostumbrados. Si fuesen mas respetuosos con los que piensan diferentes de ellos y mas comedidos en sus palabras seguramente se reirían menos de ellos.
Asociación de Abogados Cristianos y HazteOir.org, ir haciendo un bote para pagar las costas del juicio.
Para mi es un genio libre.
Basta ya de impunidad y de privilegios para estos cerdos inmorales.
¿Y si yo me curro algún tipo de parodia del real madrid con la figura de mouriño al frente, puede denunciarme el real madrid por ofensa de sentimientos deportivos?.
¿Cuando ocurre con otras ideologias o creencias todo el mundo salta?. Creo que te estás montando una paja mental enorme. ¿Cuando se ha imputado en este país a alguien por hacer algún tipo de sátira política?. Es decir, aparte de en los tiempos de dictadura.
Me parece que estáis confundiendo otra vez el derecho al honor de la propia persona con el delito de blasfemia, que es de lo que aquí se habla.
Y mientras no se separe uno de otro, mal vamos. Porque esto es exactamente lo mismo que cualquier otro delito de blasfemia del que uno se pueda escandalizar. Quien dice esto, dice la fatwa contra salman rushdie o cualquier otra. Todo tiene su origen en lo mismo, la proteccion especial que al parecer tienen las ideas religiosas.
#18
rationalwiki.org/wiki/Fatwa_envy
¿Son los musulmanes los que ostentan la mayoría de privilegios religiosos en este país?.
Parece que les tuvierais envidia.
www.leobassi.com/archives/editorial/acciones_legales_contra_hazteoiror
Es que Bassi no se burla de la gente de la calle, se burla de los estamentos religiosos. Siguiendo con los ejemplos de arriba es como si los madridistas se ofendieran cada vez que alguien imita a Mourinho.
Y ahora, arderé en el infierno. Oh, wait.
Si ellos juegan con fuego, entonces nosotros también.
#23 Bien entonces eliminemos los delitos de homofobia, racismo y xenofobia, no te jodería. Y no te voy a explicar las diferencias entre unos y otros, porque ya las sabes.
Tú lo único que quieres es que no puedan parodiar tus ridículas creencias, nada más. Así que menos rollos; que porque hagan chistes de una creencia no afecta a tu libertad religiosa, si te ofende quizás preguntate porque, a lo mejor es que debería dar vergüenza apoyar según que cosas.
Si no eres capaz de diferenciar los insultos hacia una persona (sea homofobia, racismo, o cualquier otro delito de injuria personal) de la satira o critica a una ideologia, desde luego es problema tuyo, y del resto de fanaticos del amigo imaginario.
Como siempre digo, y para variar me toca una vez mas, no es lo mismo decir que fulanito es tal, que decir que la idea/religion tal o cual, que fulanito sigue, es tal.
#29
Pues a ver si me explicas como se coharta la libertad religiosa de una persona haciendo una sátira de esa religión. ¿Implica eso que la persona no pueda ejercitar su religion libremente o algo así?.
Pero si alguien ofende a un católico por sus creencias, por ejemplo mofándose del papa, para tí no es delito.
Te lo he dicho muchas veces, tienes un doble rasero muy preocupante.
PD: me parece una chorrada esta denuncia, el payasete de Crónicas Marcianas ha hecho cosas peores.
Si tú no quieres abortar ni ser maricón, no lo seas, es tu cuerpo/vida. Pero por encima de mi cadáver vas a vocear para que parezca que tu opinión es la mayoritaria y con la que el estado debe legislar.
Como el PP llegue al gobierno y cumplan las sandeces que dice Mayor Oreja y los fanboys de Rouco, vamos a volver a 1975.
Entonces me pienso poner las botas denunciando a los comedores y restaurantes donde se sirva pasta con albóndigas.
Me voy a forrá!!
Yo como buen ciudadano manifestaré mi opinión, pero no contrataré a Leo Bassi para hacer el payaso y menos dentro de la universidad, que creo que es el tema del estamos hablando.
chicas tratadas como criminales. Ver para creer.
Por cierto, Leo Bassi es el puto amo.
¿¿¿Esto existe en pleno siglo XXI????
Puestos en esa tesitura, Franco era heterosexual y nadie se le pasa por la cabeza decir que vaya mierda de imagen del colectivo heterosexual daba. El payasete de Crónicas Marcianas hacía humor y espectáculo. Lo que hizo ese vigilante fue INSULTAR A UNA PERSONA
Hay una diferencia "sutil" entre sacar un paso de semana santa con un Jesús crucificado bocabajo en llamas mientras suena death metal y amenazas con matar a todos los cristianos e imitar al papa bendiciendo condones. Pero bueno, ya sabemos cómo va esto de los trolls mediáticos, puño de hierro y mandíbula de cristal.
El problema es que se mete con la iglesia, nada más.
No sé qué favor le debería el Sr. Sacristán al Sr. Bassi... pero les ha salido mal
Un clérigo Musulmán: "Nostros pensamos que la mujer es inferior al hombre, quien tiene derecho divino a golpear, humillar, repudiar e incluso matar, sin consecuencias legales en paises que tradicionalmente controlamos; y, por supuesto, en todos los codigos civilees de paises musulmanes, cambiar de religión o confesarse ateo es motivo de pena de muerte."
Un clérigo católico:"Nosotros también discriminamos a las mujeres, pero un poco menos. Nosotros nos metemos especialmente a los homosexuales, a los que llamamos enfermos, desviados y retorcidos. Luchamos por la abolición de sus derechos, e intentamos meternos lo máximo posible en los asuntos sexuales de la gente en los paises que tradicionalmente hemos controlado."
Ambos a coro: EN TODO CASO, EXIGIMOS QUE RESPETAIS NUESTRAS CREENCIAS Y QUE NO OS METAIS CON NOSOTROS. U OS DEMANDAREMOS POR INJURIAS Y DELITOS CONTRA SENTIMIENTOS RELIGIOSOS.
¿hasta cuando vamos a aceptar esta situación?
#50 Proteger a una minoría tradicionalmente maltratada como los homosexuales (sobre todo, por cierto, por la iglesia católica) es muy diferente a intentar combatir el poderoso lobby católico, que aspiran a influir en la política, en la economía y en la moral, y cuyo perjuicio hemos sufrido miles de millones de personas a lo largo de la historia, ¿no crees?
Por cierto, tú que coño sabes si yo me quedo en el sofá?
La iglesia católica no puede decir lo mismo..
#70 Ninguno de los que han pedido la imputación tampoco han imputado quemado a nadie. Quiero pensar que ni siquiera ninguna de las personas que está en la iglesia tampoco ha quemado a nadie. Ese es un argumento un poco gastado y cansino.
Además recordemos que la gente que quemo la inquisición fue porque el estado les dejó hacer, por tanto deberíamos eliminar también el país por eso que se hizo hace unos cuantos siglos.
Como diría el gran Pat Condell, delito debería ser que las grandes religiones monoteistas intenten imponer día si día también su moral de mierda y su adoración a un dios genocida.
¿Qué las mujeres no se han opuesto? Joder, ése si que es un argumento. Es decir: Que aceptas que se les discrimina (lo cual es obvio), pero que no es importante porque no "no se quejan". Wow.
Lo cual no es cierto. Decenas de mujeres intentaron tener voz en las instituciones católicas y tuvieron que callarse bajo la amenza de excomunión, fueron expulsadaso duramente reprimidas; encuadrada dentro de la Teología de la Liberación, la Teología feminista es demostada y reprimida.
Evidentemente la creencia religiosa viene marcada por la moralidad, costumbres y enseñanzas cuando eres un niño. o una nia. Si en esa "catequesis" en el igelsia, en el colegio, con tu confesor,... te enseñaban a estar en un segundo plano y a aceptar tu papel en la sociedad (hasta hace poco, a ser madre y ama de casa), ¿como te vas a plantear otro status? Ahora, con las libertades sociales ganadas empieza con fuerza el movimiento por la igualdad de derechos en la iglesia católica...
Pero el sexismo en la iglesia no se para en la discriminación de poder, sino en la moral. Tanto en el Antiguo como en el nuevo testamento la mujer es una persona de segunda clase, fuente de pecado y, como mucho, merecedora de compasión por caridad.
En marzo de 2009, una controversia entre el gobierno brasileño y la iglesia Católica estalló después de una excomunión relacionada con un caso destacado que trató del aborto. Una niña con 9 años estuvo embarazada con gemelos después de abuso por su padrastro. Médicos en la ciudad de Recife realizó el aborto el 4 de marzo después de decidir que la niña pudiera haber muerta si su embarazo había permitido a continuar. El arzobispo brasileño José Cardoso Sobrinho anunció la excomunión de la madre de la niña además de los médicos quienes realizaron el aborto.
es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_Brasil
O a esto:
Managua, 20-02-2003 (El País/El Mundo/ICPress).- El Gobierno de Nicaragua ha amenazado con demandar tanto a los padres de la niña de nueve años violada en Costa Rica como a los médicos que le practicaron el aborto. Mientras, la Iglesia católica ha avisado del cumplimiento de la pena por interrumpir un embarazo: la excomunión. La menor fue violada hace 15 semanas por un joven costarricense, cuando la niña ayudaba a sus padres -dos campesinos pobres y analfabetos-, a recolectar café en una hacienda de Costa Rica. Dos hospitales costarricenses detectaron el embarazo de la niña, además de dos enfermedades de transmisión sexual.
=== Los padres de la niña, solicitaron el lunes al Gobierno autorización para interrumpir la gestación, pero una junta médica oficial que examinó a la menor no sugirió alternativa alguna, tras confirmar el riesgo de muerte, tanto si abortaba como si no lo hacía.
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Mi madre se puso a estudiar teología por libre y en general le gustan estos temas.
Cuando el cura de la parroquia tuvo un accidente de coche y no podía venir otro curilla a suplirlo, ella se encargaba de dar la misa para los parroquianos, pero sin consagrar la forma.
La figura de la virgen María se ha difuminado con la historia para forma la que existe actualmente de una madre bondadosa y dulce, muy alejada de lo que tuvo que ser en realidad. Tuvo que ser luchadora y fuerte... Como para plantarle cara al hijo de un Dios!
Y no sólo eso, hay múltiples ejemplos de lo malas que son las mujeres en la biblia: La primera mujer Eva, la mujer que sedució a José, la esposa del oficial del faraón y hasta la que por curiosa se quedó convertida en estatua de sal. Si hasta dicen que si una mujer tiene hija hembra su inmundicia dura más que si tiene hijo varón!!
En la Biblia se releva a la mujer a comparsa del hombre y en muchos casos para mostrar los pecados y las debilidades, rara vez sus fortalezas o virtudes.
Esa manipulación de los textos se ha visto aplicado también en la jerarquía y es tan sencillo como que una religiosa no pueda llegar ni a sacerdote raso. Es sencillamente un anacronismo machista. El papel de la mujer en la iglesia católica se limita al de las monjitas, con poco poder en el escalafón y destinadas a vivir como siervas.
Pero ea! tienes razón! No se porque los esclavos que recogían algodón tardaron tanto tiempo en quejarse! Si es que... ¿Quién les mandaba meterse a esclavos?
Si un "clown" como Leo Bassi ofrece un espectáculo humorístico con tema cristiano, es obvio que si hay algún cristiano en la sala se puede sentir ofendido... ¿Hasta que punto es culpa de Leo Bassi?
Es decir, si voy a un cine a ver una peli X, sé que voy a ver penes... Y ello puede herir mi sensibilidad pero se sabía bien de que iba el asunto ¿no?
Cualquier buen abogado conseguiría una duda razonable que exculparía al procesado, simplemente basándose en
es.jurispedia.org/index.php/Animus_iocandi
Se me ocurren pocas personas más susceptibles de acogerse a esto que un humorista.
www.meneame.net/story/como-convences-alguien-no-esta-pensando-lucidez-
A mi si que me irritan y dañan mis setimientos como persona las aberraciones que escucho de la caduca e insultante conferencia episcopal y del papa.
Esta gente lo que quieren es que volvamos a quemar iglesias como en la revolucion francesa o en la republica española, je je je, pero menos mal que nosotros somo mas respetuosos que ellos.
ABOLICIÓN CONCORDATO!!
No, el que sigue empeñado en no entender que lo que intentas igualar no es lo mismo eres tu.
Si yo hago una sátira del papa, no estoy insultando a Pedrito Martinez, católico de pro. Estoy haciendo una sátira de algo que le gusta o que profesa.
Si yo digo que Pedrito Martinez es un cabrón (o un maricón) sí que le estoy insultando.
Ya no se como ponertelo para que lo entiendas.
Llamar maricón a un homosexual es insultarle (salvo en determinadas ocasiones dependiendo del contexto, obviamente) a el directamente.
Me temo que eso no sirve de nada para lo que dice #9.
Fíjate que él habla de ofensa a sus sentimientos de no creyente, y lo que tu pones en negrita no dice nada de proteger dichos sentimientos.
Los únicos que además de tener protegido su derecho al honor (como todo el mundo según la constitucion) tienen protegido su sentimiento ideológico son los creyentes.