El biodiesel, cien por cien natural y procedente de semillas de soja, palma y colza, pueda ayudar "de manera decisiva" a poder cumplir "todos" el Protocolo de Kioto y paliar así la dependencia energética del petróleo, de cara a una diversificación de la producción a través de energías limpias y renovables.
|
etiquetas: energia , economia , biodiesel , toledo
Hay que consumir menos ( aparte de ver otras tecnologías ajenas al petroleo )
Si reconociesemos que la energía nuclear es el único camino hoy por hoy pues puede que el planeta durase un poco más.
Hay marcas que anulan la garantía si se ha utilizado.
Es ya lo que nos faltaba en España, gastar agua en plantaciones intensivas de transgénicos para llenar el depósito. Y según lo que he leído, hace falta 1 litro de petróleo para obtener un litro de biodiesel (entre combustibles de la maquinaria, fertilizantes, en la industria...) con lo que el balance energético es NULO.
Para fijar el CO2 no hay que hacer cultivos de soja, ni colza ni ostias. ¡Hay que reforestar! Son los árboles los grandes consumidores de CO2. Si los cortamos para producir biodiesel, le estamos haciendo un favor al medio ambiente de cojones!
Eso sí, que el biodiesel es muy chachi y tal, pero ahora mismo no hay tierras de cultivo para biodiesel y alimentos, por lo que si hay que escoger, yo prefiero comer...
Energy balance is not even the right question to answer. It is not the energy balance of ethanol that matters but the energy balance of ethanol relative to the energy balance of gasoline. Dr. Wang at Argonne National Labs has built one of the most rigorous and transparent public models for energy balance calculations. His results indicate that corn ethanol has almost twice the energy balance compared to gasoline, yet this crucial fact is seldom mentioned in the press. According to the majority of studies, corn ethanol has an energy balance between 1.3-1.8 while gasoline is substantially worse, at about 0.8 (since it takes energy to extract, transport, refine and handle gasoline). Electricity has an energy balance four times worse than corn ethanol. Do we stop using electricity? No, because as Dr. Wang concludes, this is not even the right question. Dr. Wang goes on to say that energy balance is “not a meaningful number for any fuel in evaluating its benefits."
Why then does the press continue mentioning it? Why do they fail to mention that electricity has a substantially worse energy balance than ethanol? Do they recommend we stop using electricity? What is often inferred by the press is that it takes more petroleum to make ethanol than is displaced. This is emphatically NOT true, even in the most vintage of plants. Ethanol causes a very significant (more than 90%) reduction in petroleum use.
(energy.seekingalpha.com/article/29035)