En el momento que leo "fuera de los casos permitidos" ya me pueden dar más razones por que con estos dos artículos no se puede deducir lo que dice la noticia
#10 Vaya, hoy me toca ser facha.
Te voto negativo tu comentario, más que nada porque la bola de cristal que le compraste a Sandro Rey no te funciona. Ah, y por insidioso y porque me sobra Karma.
#26#25 Clases de lógica gratuitas. Hoy, ¡¡¡FALACIAS!!!!:
"Ya algunos fachas están intentando echar abajo esta noticia." A ver niños, ¿cuándo esta frase es verdad (dejando a un lado que se puede escribir mejor)?...
¡¡Correcto niños!!, cuando al menos 2 fachas hayan votado negativo a la noticia (ya que es la única manera de echar abajo una noticia, votar negativo).
¿Y si alguien ha votado negativamente la noticia significaría entonces que es un facha?...
¡¡Claro que no!!, porque han votado negativo más de 2 personas, eso es una falacia lógica: es.wikipedia.org/wiki/Afirmación_del_consecuente
¡¡Y con esto Coco os dice hasta luego niños!!
Si robas a miles de jubiletas te hacen ministro de economía, de eso sabe bien Guindos.
Si lo hace un poli después de darte un pelotazo y después te atropella un político es legal y muy sano.
Te voto negativo tu comentario, más que nada porque la bola de cristal que le compraste a Sandro Rey no te funciona. Ah, y por insidioso y porque me sobra Karma.
Tu eres muy tonto, de verdad. Anda...
¿Tragas o escupes?
www.youtube.com/watch?v=rtyyY0yyEC0
"Ya algunos fachas están intentando echar abajo esta noticia." A ver niños, ¿cuándo esta frase es verdad (dejando a un lado que se puede escribir mejor)?...
¡¡Correcto niños!!, cuando al menos 2 fachas hayan votado negativo a la noticia (ya que es la única manera de echar abajo una noticia, votar negativo).
¿Y si alguien ha votado negativamente la noticia significaría entonces que es un facha?...
¡¡Claro que no!!, porque han votado negativo más de 2 personas, eso es una falacia lógica:
es.wikipedia.org/wiki/Afirmación_del_consecuente
¡¡Y con esto Coco os dice hasta luego niños!!