edición general
392 meneos
25021 clics

Increíble póster geek  

Increíble póster que cualquier geek desearía tener.

| etiquetas: geek , imagen , matemáticas
206 186 6 K 397 mnm
206 186 6 K 397 mnm
  1. Podéis llamarme casi lo que queráis, pero una de las paredes de mi casa, cuando sea mi casa, tendrá en su esquina superior izquierda 3,14... y terminará en la esquina inferior derecha, las cifras que me entren :-D
  2. Me gusta. Lästima que no entiendo casi nada, pero mi sueño es llegar a entender gran parte de las cosas que vienen escritas en esa pared.
  3. Vaya currada!
  4. No se que tiene que ver eso con "geek" en todo caso nerd pero PROFUNDO.
  5. Qué grande es Internet, qué bellezas se rescatan y se difunden para que las puedan ver todos. Esta imagen, mismamente, de 1991...

    #1 Bueno, este profesor también lo tiene.
  6. #5, sí! lo encontré abajo del todo...
  7. No sé si alguien se ha fijado, pero hay una errata...
  8. De "geek" no tiene nada. Es el peligro de usar palabras sin conocer su significado.
  9. Hoygan, y todo ello porque el buen señor de abajo está haciendo la declaración de la renta. Es normal, no hay quién se aclare! :-D
  10. Con tanta formula me parece más bien una chuleta que un poster, eso si, habría que tener vista de lince y memoria de elefante para ver y conocer cada formula y ecuación :-D .
  11. #10 Es exactamente la misma fotografía del póster original y no aporta ninguna información nueva.

    ¿Alguien sabe dónde conseguirlo? Llevo un rato buscando pero no encuentro nada por lo que pone en el pie del póster "P K Communications Reg. Montreal, Canada. All rights reserved - Printed in Canada" ni por ese "Mt + KeRoAck /91" escrito en la esquina :-(
  12. A portada de cabeza. Y si alguien sabe como conseguir el póster, lo estoy pidiendo PERO YA :-)
  13. #12 Te has dejado la parte donde pone "The Nut Cracker" y "Montreal, Canada". Parece parte de una revista que se llama así, ¿no?

    Por cierto, visto en reddit hace... ¿1 mes?
    www.reddit.com/r/math/comments/e35p4/the_nut_cracker/
  14. #14 Cierto. Me olvide de poner lo de "The Nut Cracker" (El cascanueces), pero no lo de "Montreal, Canada"
  15. #15 Oops vaya, perdón ;)

    He estado buscando hasta localizar a un tal Paul Kepron (P K Communications) hasta que me he dado cuenta que en reddit ya habían hecho lo mismo:

    www.reddit.com/r/reddit.com/comments/e34vz/reddit_has_spoken_most_awes

    versión 4Mb del poster:
    www.thenewwearsoff.com/poster-reddit-large.jpg

    Con la versión de 4Mb en cualquier tienda especializada deberían poder sacar un poster con calidad decente, aunque si os motiva más el tener el original, habrá que ver si pueden acabar haciendo una segunda edición.
  16. En efecto, naad que ver con ser GEEK, es un tipo que debe hacer mil cuentas para conseguir la devolución de hacienda.
  17. Este sí que es un poster geek: hello.eboy.com/eboy/wp-content/uploads/shop/EBY_FooBar_35t.png

    Que, por cierto, tengo en DIN A0 aquí mismo colgado. Me encanta :-D
  18. #16 En ocasiones como esta me apena sólo poder votar una vez por comentario. Gracias
  19. geek? más bien lo llamaría frikismo matemàtico xD
  20. uffff, reconozco demasiadas cosas en este póster, pero defínitivamente no creo que sea geek...
  21. Falta un gato dormido al lado...
  22. Yo también veo una errata, arriba, a la derecha: exp(xy)!=exp(x)exp(y), sino que exp(x+y)=exp(x)exp(y). Verdad?
  23. Me reencanta cosa mala :-)
  24. #25 pero son cosas distintas....una cosa es el factorial del producto de exponentes exp(xy)! y otra como tu dices es la suma de exponentes exp(x+y).
  25. #1 Hay un café en Viena detrás de la facultad de físicas que tuvo la misma idea que tú, y es una pasada :-D
  26. Que frikada por Dios...
  27. ¡Oooh! ¡Es un póster! ¡Y es geek! ¡Y tiene fórmulas escritas!  media
  28. Me recuerda a algún despacho que he visto por el CERN...
  29. #23 Ramen! (Aunque yo prefiero escribir gúgol). A fin de cuentas, su origen fue oral

    Ah, y mi empresa se llama gugolple SL :-)
  30. #27 jeje..ya, pero cuando puse != quería decir que no es igual, no que el factorial de __ es igual a..
  31. Se lo he enseñado a mi jefe y está empeñado en que es de Quino... alguna información sobre el autor?
  32. Yo me lo acabo de imprimir en A3 para ir tachando las fórmulas que conozco
  33. #34 No, no es de Quino (creo). Si amplias al tio de la mesa, se nota por las facciones de la cara. (Yo tambien lo he creido al principio).

    La idea de "empapelar" la habitacion con PI, ya la lleve a la practica hace... uhmmm unos 20 años... metros y metros de papel listado de impresora matricial... :-P
  34. #36 Yo tampoco creo que sea de Quino más que nada porque creo que sería más famoso, y él suele firmar los dibujos (aunque no todos). Simplemente por rebatírselo a mi jefe xD
  35. #25 Creo que no.
    Tu te refieres a las propiedades de los logaritmos. log(a*b)=log(a)+log(b)

    exp(xy)=exp(x)exp(y) es correcto.
  36. #34 lo mismo he dicho, o es de Quino o tiene una fuerte influencia de su trabajo.
  37. #35 Háztelo mirar :-D :-D :-D
  38. ¡La fórmula de la ley de Hooke para sólidos isótropos está repetida! Exijo que me devuelvan mi tiempo perdido.
  39. #38, Vaya hombre, y.. ¿de dónde crees que viene esa propiedad de los logaritmos?
    un ejemplillo: exp(0)=1, exp(1)=e, exp(0*1)=exp(0)=1, exp(0)*exp(1)=e, exp(0+1)=exp(1)=e,

    o sea, que

    exp(0*1)=1 no es igual que exp(0)*exp(1)=e (contraejemplo que demuestra que la afirmación del poster está mal)

    exp(0+1)=e sí que es igual que exp(0)*exp(1)=e
  40. #42 Me callo pues :-D
  41. Falta alguna tabla de Karnaugh por ahí!!
  42. Ya que enumeramos errores... en química, cuando tienes más de un átomo del mismo elemento, no pones un superíndice, sino un subíndice: NH₂ es correcto, pero NH² no lo es.

    #23 El póster es anterior a la fundación de la empresa Google. Y sí, es un error ortográfico, y se cometió al menos dos veces: una aquí y la otra cuando el encargado del registro de turno oyó que el chico que tenía enfrente quería registrar el nombre que en inglés suena /gu:gəl/.

    #34 Mira la esquina inferior derecha. Ahí viene el nombre del autor y el año. :-)
  43. Parece la habitacion de pensar de Reed Richards
  44. Lo único que he entendido es donde dice "This space avalaible for advertising". ¡Ah! Y la matriz 3x3 de "Xs" y "Os". ¡Ah! Y el juego del ahorcado con Schrodinger. ¡Ah! Y la estrategia de baloncesto. ¡Ah coño! Y el puente de diodos...
    Bueno, algo es algo.
  45. Bueno, os voy a explicar el chiste (sí, es un chiste):

    Es un tío muuuuy listo, pero la declaración de la renta (que es lo que está intentando hacer) es tan complicada que no le sale.

    Está basado en una anécdota de Einstein, que una vez dijo que no entendía los formularios de la declaración de la renta, a lo que un ministro de hacienda respondió 'Bueno, tendremos que hacer los formularios lo suficientemente claros como para que un Nobel los entienda'
comentarios cerrados

menéame