edición general
23 meneos
81 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Indignación por la charla en la Universidad de un ex preso de ETA

El Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) ha mostrado su indignación y ha exigido a la Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU) que cancele la charla organizada para el próximo martes en el aulario Las Nieves del campus alavés por Sare en la que intervendrán el ex preso de ETA José Ramón López de Abetxuko y el abogado Txema Matanzas.

| etiquetas: covite , eta , universidad , matanzas
19 4 7 K 21 actualidad
56 comentarios
19 4 7 K 21 actualidad
Comentarios destacados:              
  1. #1 --424445--
    Muy apropiado el apellido del abogado.
    12 K 136
  2. #2 --55399--
    En la uni solo dan charlas chorizos. xD xD xD
    0 K 9
  3. #3 --417791--
    ¡Fuera asesinos de la Universidad!

    Ah, no que eran los llamados fascistas pero que no han matado a nadie los que deben estar fuera. Pase usted
    9 K 105
  4. aupaatu #4 aupaatu
    Un argumento muy elaborado el de que intoxique la mente de los estudiantes ,después de acabar de ver los noticiarios y tener de fondo Telecinco en el hogar familiar .
    1 K 16
  5. #5 --394145--
    Y eso no es delito de odio?
    2 K 30
  7. Goldstein #7 Goldstein
    ¿Pero este señor no ha pagado ya su deuda con la sociedad? Pues entonces ¿que problema hay?
    2 K 29
  8. cocolisto #8 cocolisto *
    No veo el problema.Si no dispara ni incita y está insertado tiene todo el derecho a contar lo que le parezca,nadie va a ir a escucharlo que no sea voluntario.Los descerebrados también tienen derechos.Ahi tienes a los de Vox y dicen todas las barbaridades gratis.
    2 K 34
  9. #9 Moteplass
    #7 que no les gusta lo que dice...

    Y en una dictadura como la española, donde la ley mordaza no hace sino aumentar la censura mientras el pueblo llano les aplaude, es de esperar que ocurra esto.
    3 K 21
  10. oso_69 #10 oso_69
    He leído el artículo y no dice nada sobre el tema de la charla. Imagino que será sobre terrorismo, y de ahí que inviten a este hombre. Si la charla es una exaltación del asesinato nada más simple que denunciarlo a él y a quien la haya organizado. Si la charla es sobre un periodo determinado de la historia de España y Euskadi y este hombre da su opinión sobre la llamada "lucha armada" habrá que ver si entra dentro de la mera reflexión histórica o cae en la exaltación.
    2 K 29
  11. Liet_Kynes #11 Liet_Kynes *
    #5 En esta mierda de noticia se lo callan para que parezca que va a hacer apología del terrorismo, pero la charla va sobre la situación de los presos de ETA enfermos. Si ya ha cumplido su condena y a priori no va a hablar a favor de ETA no veo por qué no puede dar la charla. Que veas un delito de odio sin ni siquiera saber de qué va a hablar te convierte en una persona poco imparcial
    3 K 30
  12. #12 --366450--
    #7 Un asesino nunca termina de pagar su deuda. Excepto si consigue que el muerto resucite.
    8 K 86
  13. #13 --366450--
    #9 Nonos gustan los asesinos. Bueno a algunos tarados parece ser que si
    5 K 69
  14. #14 --465922--
    En Podemos le darían un cargo y en Cataluña dos.
    2 K -12
  16. #16 --394145--
    #11 En teoría tiene tanto derecho o mas que cualquiera a hablar en publico, y veo delito de odio porque no encuentro otro argumento, imparcial, quien es imparcial?
    0 K 12
  17. Liet_Kynes #17 Liet_Kynes
    #16 Yo lo estoy siendo. Me repugna lo que hizo, pero no intento buscar un delito de odio donde no lo hay como tú

    #15 Pues sí, es un demérito no ver las cosas como son sino como te las dictan tus prejuicios
    0 K 7
  19. Liet_Kynes #19 Liet_Kynes
    #18 Estamos hablando de un posible delito de odio. El prejuicio es creer que va a cometerlo
    0 K 7
  20. #20 --394145--
    #17 Pues siendo objetivos cual es según tu el problema?
    0 K 12
  22. Cuchipanda #22 Cuchipanda
    #10 lo explica #11, es una charla sobre la situación de presos enfermos y el acercamiento a sus familias: www.eldiario.es/politica/Expreso-ETA-Abetxuko-UPVEHU-Vitoria_0_9715030
    1 K 20
  23. Liet_Kynes #23 Liet_Kynes *
    #21 ¿Entonces por qué me contestas si no hablas de lo mismo que yo?

    #20 Ya te lo he dicho. El problema es que veas un delito de odio en que un ex preso de ETA dé una charla sobre presos enfermos
    0 K 7
  25. #25 --394145--
    #23 Imparcial eh? :troll:
    0 K 12
  26. Liet_Kynes #26 Liet_Kynes
    #24 Claro que se puede. Pero cita esa frase desde el principio para que yo sepa a qué me estás contestando
    0 K 7
  29. Liet_Kynes #29 Liet_Kynes
    #28 También sé que no estoy de acuerdo contigo
    0 K 7
  31. Liet_Kynes #31 Liet_Kynes
    #30 Supongo que estarás de acuerdo conmigo en que eso sí es un prejuicio sobre mí
    0 K 7
  33. Liet_Kynes #33 Liet_Kynes
    #32 Lo que me molesta es que Amedo no haya sido juzgado por sus presuntos crímenes. Pero si no tiene cuentas pendientes con la justicia y su charla no vulnerase la ley no veo por qué no debería darla
    0 K 7
  35. Liet_Kynes #35 Liet_Kynes
    #34 Creía que había quedado claro que eso había sido una confusión porque pensaba que ambos hablábamos del delito de odio
    0 K 7
  37. Liet_Kynes #37 Liet_Kynes
    #36 Supuestamente va a hablar de la situación de presos de ETA enfermos. A priori no veo nada inmoral en ello. En mi humilde opinión inmoral sería defender el terrorismo igual que lo sería que Amedo defendiese el franquismo y sus torturas
    0 K 7
  39. Liet_Kynes #39 Liet_Kynes
    #38 ¿No ves contradictorio que los fundamentalistas se comporten con normalidad? ¿Cómo puede alguien que se comporta con normalidad ser fundamentalista? ¿No es un rasgo del fundamentalismo la anormalidad en el sentido de no querer cumplir las normas de la sociedad?
    0 K 7
  41. Liet_Kynes #41 Liet_Kynes
    #40 ¿Cómo sabes que es un disfraz?
    0 K 7
  43. Liet_Kynes #43 Liet_Kynes
    #42 Más prejuicios
    0 K 7
  45. Liet_Kynes #45 Liet_Kynes
    #44 Hablas del pasado. Ahora hablamos del presente
    0 K 7
  47. #47 --614161--
    #1 A lo mejor no es el apellido y es el nombre artístico.
    1 K 24
  48. Kalorro #48 Kalorro
    Políticos profesionales charlatanes del saqueo, el desfalco y el latrocinio siempre han dado en la UPV/EHU
    Ahora subimos el nivel, sicarios, extorsionadores y narcotraficantes de eta, amparados por su entorno de utilleros cantamañanas y correveidiles.
    0 K 6
  49. Kalorro #49 Kalorro
    #11 Porque a los sicarios, extorsionadores, y narcotraficantes de eta, y a su entorno de utilleros cantamañanas y correveidiles, ni agua.
    0 K 6
  50. #50 Kuruñes3.0 *
    En la Universidad debe poder hablar cualquiera si sabe, salvo que haga apología de algún delito, y este sujeto iba a hablar de las condiciones de los presos terroristas. Tema del que debe tener harto conocimiento.
    Me caerá mejor o peor, pero en su derecho está.
    2 K 23
  51. #51 escuadron
    #11 Te imaginas a Tejero dando una charla sobre la situación de fascistas enfermos en la cárcel? Yo tampoco y no lo vería bien.
    1 K 24
  52. #52 --624785-- *
    #7 entiendo que a alguien que haya cumplido su condena por pederastia le dejarías cuidar de tud hijos.

    Que un etarra hable en un congreso de Derechos Humanos es un puto chiste. Es como ir a escuchar a Rodrigo Rato en un simposio de transparencia financiera pero peor porque hablamos de un asesino.
    1 K 24
  53. monamour #53 monamour
    #18 estas seguro que jamas ha rechazado la violencia o te lo acabas de inventar?
    0 K 7
  54. sacaelwhisky #54 sacaelwhisky
    #7 Pues tienes razón. Mira, una idea: los violadores, una vez que paguen su deuda con la sociedad podrían dar charlas en la universidad sobre igualdad de género.

    ¿Cómo no se nos podía haber ocurrido antes a los fascistas españoles?
    1 K 21
  55. #55 --491272-- *
    Tiene más derecho porque ¿patatas?
    Esto es para el cobarde Sure en # 16
    0 K 11
  56. #56 --491272--
    #51 si da la charla en su casa o en los locales de hogar social, adelante.
    Pero ¿en una universidad pública?
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame