edición general
496 meneos
1273 clics
La industria alimentaria británica solicita usar presos ante su incapacidad de encontrar mano de obra tras el Brexit [ENG]

La industria alimentaria británica solicita usar presos ante su incapacidad de encontrar mano de obra tras el Brexit [ENG]

Los fabricantes de alimentos, desesperados, están suplicando al gobierno que pueda llamar a los presos para resolver una crisis laboral atribuida al doble golpe del Brexit y Covid. La Asociación de Proveedores Independientes de Carne, que representa a los carniceros, mataderos y procesadores, dijo que tenía una llamada establecida con el Ministerio de Justicia el lunes para explorar cómo sus miembros podrían reclutar a más reclusos y ex delincuentes actuales.

| etiquetas: reino unido , brexit
Comentarios destacados:                              
#2 ¿Y por qué no van por esclavos, como hacían hasta el siglo XIX?
«12
  1. Que paguen mejor :-* :wall:

    O también podrían hacer como en los campos de algodón hace un siglo... :palm:
  2. ¿Y por qué no van por esclavos, como hacían hasta el siglo XIX?
  3. Es el mercado amigo...
  4. #1 Sería lo lógico, pero con la salvaje globarización que hay en gran parte de los países prefieren seguir precarizando salarios, antes de buscar una solución real a los problemas de sus ciudadanos.
  5. O sea, como hasta ahora, pero con todos durmiendo en el mismo sitio.
  6. #5 Que bueno!!
  7. #2

    Dales tiempo. De mano los liberales ya apuestan por la compra de niños.
  8. Próximamente:
    Sube la demanda de pesos en UK. El gobierno anuncia la construcción de nuevas cárceles.
  9. El trabajo les hará libres :troll:
  10. #1 O que escuchen al hermano del ministro de consumo.

    www.meneame.net/story/eduardo-garzon-empresa-no-puede-pagar-unos-miser


    Que cierren


    :roll:
  11. Preso + cuchillo para manipular carne.....
  12. #2 Por que sale más caro, si no quieres que se mueran y sean eficientes tienes que darles de comer medianamente bien, ropa, un sitio donde vivir, aseo , médico y medicinas ¿Tú sabes lo que cuesta todo esto?
  13. Correcto, si no puedes pagar eso es que eres una mierda de empresario, cierra y búscate un curro que te paguen eso mismo
  14. #13 sospecho que tú comentario va para #_10 pero a él solo le interesa el eco de sus rebuznos palabras.
  15. #14 Correcto, no sabía que lo tenía ignorado
  16. El problema no era que tenían demasiados europeos allí, y que nos británicos nativos lo encontraban trabajo? Ya tienen el pleno empleo entonces?
  17. Ya no se esconden. Piden claramente la vuelta de la esclavitud.
  18. #10 O que trabajen ellos mismos.
  19. #12 Por eso los.presos. Todo eso lo paga el estado
  20. Que no lo entendéis, que algunos meneantes británicos ya lo explicaron por aquí, que es el Covid y el Brexit no tiene nada que ver...
  21. #13 O siempre puede currar él mismi.

    A qué cantidad te refieres con "eso"?
  22. #7 Que empiecen ellos mismos poniendo a parir a sus hijas, mujeres, madres,etc. y a vender los hijos de forma altruista y desinteresada.
  23. Buscan profesionales con experiencia en el manejo de cuchillos y descuartizado....
  24. #23

    Ya lo dijo ese gran pensador .. una cosa es ser altruista y otra, serlo a cambio de nada.

    :-D
  25. #1 ya que son capitalistas, que optimicen sus instalaciones, y funcionamiento para ahorrar costes, y así poder pagar mejores salarios.

    Es lo que pasa en el sector primario, por poner un ejemplo conocido, con la leche. Para poder subsistir con lo que pagan por litro tienen que "optimizar" . Y eso no les parece mal, pues ale, que optimicen. Y sus ganancias, cuando les llegue
  26. #2 Es lo que están pidiendo, pero con otras palabras.
  27. #15 Es él quién te tiene ignorado a ti, por eso no puedes mencionarle.
  28. Lo que pueden hacer es volver a las unidades de siempre ahora que han salido de la UE, que aprovechen. :-)
  29. Lo que sea menos subir los sueldos...
  30. #2 la Compañía de Las Indias ahora está en "la city" y se dedica más al sector financiero. Dinero gratis y sin mancharse (demasiado) las manos. :-> :troll:
  31. Que lo externalicen a cualquier país pobre :troll:
  32. Nunca he estado preso, pero personalmente, me gustaría poder trabajar, de forma voluntaria.

    No tengo ni idea de las condiciones, pero parece que en EEUU hay muchos que trabajan, de manera voluntaria, y aparte de un pequeñísimo sueldo, les da puntos a la hora de revisar sus condenas.

    A muchos también les sirve para aprender un oficio. Creo que eso sí que se hace en España, aunque no sé como va.
  33. #2 porque los mandaron todos a Australia y usa y los cabrones se independizaron y no los mandaron de vuelta
  34. Pero vamos, a ver si os creéis que eso no se hace en España, donde unas pocas empresas contratan a presos con fábricas dentro de las cárceles como """formación""" y por supuesto sin derechos laborales ni salario mínimo de ningún tipo.

    #33 Pues va que trabajas como cualquier otra persona pero como no tienes que gastar dinero en alojamiento, comida ni desplazamiento y te están "educando" pues te pagan con cacahuetes. Eso sí, esa empresa produce a un precio muy por debajo del coste de los demás y esos beneficios van para el bolsillo del jefe (y para algún sobre)
  35. #1 mejor que hagan como en España, con una tasa de paro del 20% siempre tienes gente dispuesta a trabajar por una mierda.
  36. Friendly reminder de que si no existiera legislación laboral, las empresas seguirían usando esclavos, niños, no te pagarían las vacaciones y trabajarías las horas que ellos quisieran por el sueldo que les diera la gana.

    Por cierto, es lo que quieren algunos partidos que tienen muchos votos.
  37. #35 Mejor que estar 10 horas paradas ideando nuevas formas de delinquir con otros delincuentes está, pero con salario mínimo y descontando la comida y demás gastos que nos generan, al salir tendrán experiencia en un oficio.
  38. Los británicos son los que durante más tiempo ha tratado peor a su propia población.
    Pero tienen buena prensa y a los Beatles.
  39. #1 Por qué?

    Los.presos lo pueden hacer gratis.
  40. #1 no quieren pagar mejor, lo de la oferta y la demanda es mentira. Lo único que cuenta son los benéficos, por las buenas o por las malas.

    Usar presos puede parecer una buena idea para los neoliberales, pero en realidad es una forma encubierta de sangrar al erario público.
  41. #2 Igual hasta empiezan a mirar a los pobres exiliados afganos con otros ojos.
  42. #33 Coño!!!

    Tengo un empleo para tí. Recogiendo percebe. Vistas inmejorables y baños gratuitos.

    Altenativamente, la navaja.
  43. #38 No. No es mejor.

    Que.paguen, coño.
  44. #37 Eres un Comunista Comeniños.
  45. Lo mejor de Gran Bretaña es su comida, por eso tienen tanto estrés por conseguir a gente que trabaje en su industria alimentaria. :troll:
  46. #39 Perfecto. Que les paguen un salario normal de UK
  47. Si suben salarios y precios no podrán competir con el producto extranjero. Acabarán importando más de lo que les gustaría, ya sea por falta de producción o porque es más barato que producir. Bueno para nosotros.
  48. me parece muy fuerte que usen los presos para hacer hamburguesas... la gente se dará cuenta por el sabor...
  49. #7 Citation needed.
  50. #40 Y a los Rolling, Pink Floyd, The Doors, The Clash....

    Musicalmente soy anglófilo total.
  51. Sueldos de mierda dan para vivir como una mierda, si toda la vida sube más que los sueldos, pues la gente no comprará o irá a gastar en servicios ( como por ejemplo los restaurantes ) así que... el mismo círculo se cierra quedando todos más pobres, sin servicios, ni cosas que poder comprar

    Viva el capitalismo
  52. #2 para que ir si pueden venir ellos solos?
  53. #43 Yo diría que es una forma moderna de esclavitud. La pregunta que habría que hacerse ¿Les van a pagar por ese trabajo?
  54. #43 Yo diría que usar presos es más propio de una economía planificada que liberal.
  55. #10 Ahora te toca exponer tu propuesta.
  56. #2 los esclavos serían los presos con la única diferencia que el mantenimientos de estos corre con cargo al dinero público y los esclavos eran mantenidos por su amo.

    coste de un preso=3000€, y ese sería el salario mínimo que habría que pagar al gobierno.
  57. #57 Es peor que eso.

    Recuerdo hace tiempo ver un documental sobre como funciona en EEUU. Resulta que las multinacionales presionan a los políticos para endurecer las leyes todo lo posible, con la intención de que cualquier falta, por pequeña que sea, te lleve a la carcel, para así poder tener mano de obra barata.

    Y ha llegado un punto en el que esa mano de obra barata ha acabado siendo imprescindible para poder seguir produciendo. O dicho de otra manera, la economia de EEUU ya no se puede permitir tener pocos presos porque sinó no podrian producir al precio al que producen.

    Pero es que además, el valor añadido de lo producido por esos presos es bajísimo. A las empresas les compensa porque practicamente le sale gratis. Pero el coste de mantener a esos presos en la carcel sigue recayendo en el estado, o sea, en los impuestos que pagamos entre todos.

    Cuando las empresas piden presos, o que les ayude el ejercito como también han pedido en el Reino Unido, lo que realmente están pidiendo son trabajadores gratis, cuyos sueldos salen de los impuestos que pagamos entre todos.
  58. #41 ¿Y eso de dónde lo has sacado? ¿En Reino Unido son legales los trabajos forzosos?
  59. #37 Eso no es cierto, y no es lo que ocurrió. La legislación laboral no acabó con la esclavitud y Karl Marx lo explica muy bien. En el manifiesto comunista ya recuerda que "toda victoria obrera es efímera mientras no cambien los medios de producción".

    La esclavitud en Roma triunfó porque era un método más eficiente que el comercio naval de los griegos. Pero para mantener los esclavos, necesitaron una dictadura militar, que acabó por corrupta. Y frente a la corrupción, los bárbaros desarrollaron el feudalismo, que es un medio de producción más eficiente que la esclavitud.

    Lo mismo ocurrió en los campos de algodón de norteamérica. La esclavitud tuvo sentido porque los indios eran nómadas y no querían trabajar por salarios, asi que la forma más eficiente fue exterminarlos y traer esclavos. Pero los bajos salarios hicieron que todos los ingenieros se fuesen al norte, donde desarrollaron una revolución industrial, que acabó por crear la máquina de algodón. Y fue esa máquina la que hizo que los esclavos no fuesen rentables, y el sur no se desarrollase tanto como el norte.

    Y aunque hubo muchísima lucha obrera para instaurar la jornada de ocho horas, no caló de verdad hasta que Ford descubrió que empíricamente, la jornada de 8 horas era más rentable para producir.

    Si la esclavitud es el medio de producción más eficiente en la actualidad, tarde o temprano se acabará imponiendo. Y la legislación irá detrás para garantizarla.
  60. #60 en una economia liberal cada uno es responsable de uno mismo, y las competencias del estado se reducen a aplicar la ley y el orden. Lo que no te suelen decir es que en esta clase de estados "liberales", y dado que la única competencia del estado es la administración de la "justicia".... cualquier pequeña falta te puede llevar a la carcel.

    El ejemplo mas claro lo tenemos en la propia EEUU, con el porcentaje de población reclusa mas grande del mundo.

    Casi se podria decir que el liberalismo evoluciona de forma natural a sociedades con fuertes divisiones por clases, donde la clase mas baja suele ser alguna forma de esclavismo.
  61. Lo preocupante no es que las empresas no encuentren trabajadores, es que las personas no encuentren trabajo. Me parece una excelente noticia, me alegro por los ingleses, llevará un tiempo de adaptación hasta que los empresarios se bajen del burro, pero al final disfrutarán de pleno empleo, mejores sueldos, y mejores condiciones laborales.
  62. #25 La palabra era 'solidario'
    Pero la frase sigue siendo enmarcar
  63. No quiero meterme ni insinuar nada... pero hay una población que ahora mismo esta huyendo de su país... por cierto ex- colonia británica....
    no podrían absorberlos a todos/as y cubrir con ello esa demanda de trabajadores... sería un win-win
  64. #53 the doors no.
  65. En breve los huelepedos liberales voxtarras harán de esto un nuevo lema
  66. #69 Si trabajadores ya tenían, pero eran extranjeros de Francia, España, Italia. Y estos le parecían mal. Crees que preferiran a los afganos?
  67. #16 Ya tenían pleno empleo antes del Brexit. Fue un asunto de xenofobia y venderles lo de los perros atados con longanizas.
  68. #40 Lo que tienen es la clase obrera más embrutecida de Europa con el fútbol, las telenovelas infinitas y realities infames. Y mientras tengan eso no protestarán de verdad.
  69. Y todos esos british en el paro que se quejaban de la purria de fuera de la isla que les quitaba el curro donde estan??
  70. Si el gobierno endurece los requisitos para las prestaciones, aparecerán trabajadores.
  71. #46 Relee #35 he dicho que salario mínimo descontando su manutención, mejor que esperar que salga alguien capaz de convivir y ser productivo tras estar años solamente hablando con más delincuentes.
    #59 no hay pocos empleos hay empleos físicos que nadie quiere hacer por el salario mínimo, la opción actual es manga ancha con ilegales, que es peor opción.
  72. #2 por eso a los ricos les gustan cada vez menos la democracia y se crean de la nada paraísos neoliberales como Dubai donde hay una clase trabajadora en régimen de semiesclavitud proviniente de países pobres como Pakistán, con el pasaporte retenido y deudas impagables.

    Además tienen la ventaja que si alguno de sus hijos es una oveja negra, soltando dinero consiguen que se libre.

    Así que si los que mandan y ocupan los mejores cargos pertenecen a una élite de la que se forma parte, los impuestos son bajos,no hay problemas con la justicia y dispones de mano de obra barata, casi esclava, ¿qué van a echar de menos de la democracia?.
  73. #61 Yo no tengo que exponer ninguna propuesta.

    Todas estas situaciones son harto conocidas en la historia económica de las naciones y su desarrollo.

    Los acuerdos de inmigración laboral es algo que ya se ha realizado anteriormente por causa de la expansión económica y necesidad de mantener el equilibrio entre oferta y demanda.

    En los años posteriores a la IIGM, fueron comunes estos acuerdos con países con sociedades menos expansivas, a cambio de obtener ventajas específicas, ya sea de comercio, de trato particular a dicha población, partidas presupuestarias para el desarrollo de esos países con los que se hacen acuerdos, etc.


    Las olas migratorias en Europa no han sido casualidad durante los últimos tres cuartos de siglo.

    Han sido porque en Europa hacía falta mano de obra, o la expansión caería a pasos agigantados siendo la antesala de depresiones económicas, por ejemplo, permitiendo que las empresas cierren, sin conseguir proponer soluciones factibles que puedan evitar tal realidad.
  74. #75 ... por un momento, he tenido la duda de si estabas definiendo a inglaterra o a españa......
    perdón, aún sigo con la duda...
  75. #81 Aunque, como dices, no tienes que exponer ninguna propuesta, la tuya ya está clarísima.
  76. #71 Cierto. >:-(
  77. Las ventajas del Brexit.
  78. #64 Eso quieren
  79. #80 Los trabajos físicos no los quiere hacer nadie ni quieren que sus hijos lo hagan "q pa eso an estudiado" está claro que sí una empresa no es capaz de obtener margen entre costes y precios debe cerrar porque si luego no puede subir el precio porque el español como consumidor solo mira el precio y no la relación calidad precio (incluyendo en calidad la externalidad positiva de fabricar aquí y mantener empleos aquí) pues pasa eso que cierran y se importa todo.

    A la larga hay que generar valor para justificar costes y no empezar la casa por el tejado.
  80. Los asesinos harían bien lo del descuartizamiento de la carne. Tiene sentido.
  81. #78 claro que hay pocos empleos. Hay más personas que empleos, eso es un hecho indiscutible.
  82. #83 No es mi propuesta, son los antecedentes históricos a situaciones clavadas a la que actualmente se encuentra Reino Unido.

    El quitarse Europa de encima, les crea esta situación particular, ahora tienen que hacer lo posible por mantener ese crecimiento económico de un modo u otro.

    Y si no es permitiendo entrar mano de obra (inmigrantes), van a tener que subir precios hasta lo inimaginable (inflación) y/o directamente dejar de producir productos, lo cual (cualquiera de estos dos últimos escenarios) generará unos desequilibrios inadmisibles para los estándares británicos.

    Las teorías económicas han sido desarrolladas durante bastantes años por expertos y estudiosos sobre el tema.

    En absoluto es cosa mía ni plantear la propuesta y ni mucho menos implementarla, que economía sé la justa que estudié en unas pocas asignaturas de la carrera.

    Pero ya que preguntas, desarrollo porqué considero que el hermano del ministro Garzón va un poco sobrado en el enlace que indico en #10.
  83. #10 El mercado se auto-regula, no? Pues si no pueden competir, que cierren. Es la lógica liberal. Lo de pedir 'mano de obra esclava' al estado, no suena muy liberal...
  84. #1 Para pagar mejor tienen que intervenir a los intermediarios, que se llevan la mayor parte de los beneficios, disminuyendo los beneficios de los productores y aumentando los precios de los alimentos para los consumidores.
  85. #82 Lo que hay por esas 3 cosas en Inglaterra, especialmente por el fútbol, no es ni remotamente comparable con lo que es en España.
  86. #91 Se autoregula si los gobiernos toman medidas específicas para que no caiga.

    La "lógica" liberal aquí no pinta una mierda.

    Esto va de gente que porque en un período de tiempo (relativamente corto) se pueden permitir el lujo de pedir altos salarios, quedarán vacantes otros puestos trabajo (recordemos que en Reino Unido hay un millón de puestos de trabajo sin cubrir), ya sean porque las empresas o los clientes de esas mismas empresas no se puedan permitir los nuevos precios.

    En el momento en que esas empresas cierren (y ahí es cuando dejará de haber un millón de puestos de trabajo sin cubrir), la depresión económica estará ya encima y será inevitable una crisis financiera por causa de este desajuste.

    El tema del liberalismo me la trae al pairo, pero la lógica aplastante de la falta de dinero para pagar a tu personal, sé cómo acaba.
  87. Que invadan a algún país y lo tengan de colonias para mano de obra bara... Oh wait.
  88. #94 La lógica 'liberal' dice que sea AUTOrregula. Si tiene que intervenir el gobierno, ya no es AUTO, efectivamente y ya no sigue el mantra liberal.

    El mantra liberal dice que no hay ningún problema en que cierren las empresas y haya una depresión económica y se hunda la economía, porque después 'el mercado se autorregula' y volverá a crecer. Los que por el camino palmen, pues mala suerte, 'es el mercado, amigo'.
  89. #96 El mantra liberal no se aplica ni de coña para mantener la economía.

    Si no de qué Europa iba a dar a España 75.000 millones a fondo perdido.

    Lo de liberalismo y tal es una chorrada que se sacan de la mano algunos para justificar ciertos actos claramente ilógicos, pero en cuanto la estabilidad económica se pierde, ahí hay que actuar y con urgencia, antes de que el castillo de naipes se derrumbe sin posibilidad de levantarlo otra vez.
  90. #90 Otiá, tío, menuda parrafada!!
    Ya lo he pillado. No hace falta tanto rollo: que tienen que abrir la mano para dejar pasar a inmigrantes pobres que acepten sueldos de mierda que los nacionales no aceptan.
    Lo que viene siendo el capitalismo imperante. O como tú prefieres expresarlo: Las teorías económicas han sido desarrolladas durante bastantes años por expertos y estudiosos sobre el tema.
    Y luego nos vienes con el hermano de Garzón…
  91. La lógica liberal no pone barreras al desplazamiento de individuos entre países.
  92. #63 qué documental es ese
«12
comentarios cerrados

menéame