Tras un primer borrador del Real Decreto de Autoconsumo propuesto por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo que suscitó numerosas críticas desde diferentes ámbitos por suponer un nuevo cargo que desincentivaría el uso de baterías y sistemas de autoabastecimiento de energía por parte de autoabastecedores o autoconsumidores de electricidad, el ministerio liderado por José Manuel Soria ha decidido ‘aligerar’ la carga sobre este tipo de consumidores.
|
etiquetas: energía , autoconsumo , solar 
O más nos vale
Pues tomar medidas contrarias a las normas europeas,
nos costará sanciones a nosotros, pero no al
desgobierno.Si eso no es prevaricar, que venga el demiurgo y lo vea.
Edit: Me olvidaba que no hay demiurgo.
Eso sí, mientras tanto la inseguridad jurídica tiene la industria paralizada.
Es increíble la tomadura de pelo continua a la que acostumbran.
De todas formas no creo que cambiara por las opiniones o protestas casi nulas que hubo o los gritos sordos de tweeters si no por ser el hazmereir del mundo que lo llevan peor.
Cualquier forma de gobierno no debe tener potestad para interferir de forma interesada o arbitraria en actividades que se puedan ejercer sin vulnerar la libertad de otras personas.
Sin embargo parece ser que estas mismas ideas que en su momento se utilizaron para combatir contra el absolutismo y despotismo monárquico ahora han caído cada vez más en el olvido.
Por ejemplo, si yo coloco un panel solar en mi casa y recojo mi propia electricidad para consumo propio, no estoy vulnerando la libertad de ninguna otra persona en el proceso: no estoy agrediendo, estafando o utilizando la fuerza contra nadie para hacerlo.
Por lo tanto, el gobierno se está excediendo en su intento de impedirme u obstaculizar que pueda poner un panel solar en mi casa. De la misma manera, la ley consecuente, es una ley que no debería ser vista como legítima pues vulnera su propio propósito esencial que una ley debería tener: defender la libertad y los derechos de los ciudadanos.
Trocear las megacorporaciones es la única manera de disminuir su poder, un poder no democrático ya que no se basa en el número de personas a las que representas sino en el número de euros que tienes.
Hay que trocear todas las megacorporaciones para reducir su poder no democrático, de manera que no puedan comprar a los representantes del pueblo.
Desprivatizaciones urgentes:
- argentaria
- eléctricas
- sanidad
- educación
Desprivatizaciones posteriores:
- intermediarios y distribuidores de alimentos
- investigación farmacéutica
- red eléctrica española
- agua
- repsol
- telefónica
- aena
Esto ya tira de espaldas: pagar por no gastar.
#18 #20
Pablo Iglesias cada vez más da la impresión de no querer ganar. No sé si es cobardía o ineptitud pero lo mismo me pasa con Tsipras.
Aqui la denuncia de la plataforma plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/denuncia-bruselas
eso no es demagogía, es estupidez recien parida en la escuela de Inda.
Un poquito de nivel, por favor
sí, pero les funciona de puta madre y el clon mafioso de ansar se frota las manos mientras no hay un dios que se atreva a invertir en renovables. Es una simple cuestión de dignidad, este individuo en la cárcel y a los 5 grandes se les cancela el permiso de comercialización por alta traición. Un sueño en este país de catetos desnaturalizados por el neofranquismo y adláteres
www.meneame.net/story/80-electricas-ve-autoconsumo-fotovoltaico-como-a
Que grandes Rajoy y el Pp con sus promesas.
Y en efecto, lo normal es que si consumes algo pagues por ello. Lo lógico en este caso sería que quienes más consumen electricidad más paguen. Lógico, ¿no? Quienes menos uso hacen de la red eléctrica, menos han de contribuir y por lo tanto menos pagan.
Lo que tú propones tiene sentido, sí, pero no tiene nada que ver con que te penalicen o te multen por poner tus propias placas solares.
Quien aquí está poniendo el impuesto al sol es el propio Estado y tú lo que propones es darle aún más poder y control sobre las eléctricas. (Que ya de por si tiene mucho).
-Se plantea una burrada muy gorda.
-Surge indignación y peticiones para que se cambie.
-Se cambia a lo que se tenía pensado poner desde el principio.
-Menos gente se plantea que el nuevo texto también sea una burrada. (Profit!)
Lo que también se conoce como "metérnosla con vaselina".
Source: Louis Bergeron: Las Revoluciones Europeas y el Reparto del Mundo, El Mundo y su Historia, volúmen VIII, 1971, Editorial Argos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Creo que no pillas el problema que tenemos.
Finalmente después de dar muchas largas en el asunto, sacaron un borrador totalmente estrambotico y absurdo, donde se pretendía cobrar por cada kWh que nosotros mismos producimos. Nadie podía imaginar que aquello llegara a algún sitio porque no tenía ningún sentido, pero era mas que suficiente para seguir desincentivando el autoconsumo.
Ahora proponen eliminar ese cargo demencial pero se mantiene la propuesta de pagar 0 € por cada kWh que inyectemos a la red, y entonces ya podemos estar contentos...
La producción de electricidad en las islas es mas cara que en la peninsula, por sus dificultades de interconexión con las tecnologías mas "económicas" (sobre todo hidraulica, eolica y nuclear), y de hecho ya pagamos en el recibo una parte de mas por ello. Para minimizar ello se "incentivan" algo mas las instalaciones de autoconsumo en las islas (mas bien habría que decir que las desincentivan menos).
Una vez leí un argumento en contra del balance neto en menéame, que en principio estaba super razonado, decía algo así de lo poco justo que cuando la electricidad es tan barata que hasta sobra, las eléctricas tengan la obligación de comprarnosla, y cuando falte, el compromiso de abastecernos. No sé, era mucho más razonado que eso, pero le ví bastante sentido. Si cuando hay tanto sol que nos sobra energía, es normal que no nos la quieran comprar.
Supongo que lo de estar contentos es ironía, no sé que significa el gif que has puesto, pero me encantará leer argumentos igual de didácticos sobre la conveniencia de que nos paguen el excedente., la crítica al gobierno está bien, pero no me ayuda a entender el tema.
Sobre lo de Canarias lo entiendo, pero lo que no sé en qué nos beneficiamos. Qué ventajas tiene la fotovoltaica en Canarias respecto a la península?
Otra duda más: Supongamos que pongo placas solares en casa, que el excedente se vierte a la red eléctrica y de ello no veo un duro, y que en un momento dado necesito abastecerme de la red porque mi sistema está en horas bajas. ¿Cuál será mi recibo de la luz? A parte del pequeño consumo realizado, he de pagar exactamente lo mismo que pago ahora en todos esos conceptos fijos? Leí hace poco que en una factura de un consumo de 12 céntimos, el total a pagar fue de unos 40 pavos, pero no sé si fue un fake.
PS: En nombre de todos los canarios, perdón por pagarnos un porcentaje en la factura de la luz, y gracias por ser tan comprensivos.
Eso se soluciona nacionalizando la electricidad, así me parecería perfecto que todo el mundo, la usase o no, tuviera que pagar para mantenerla.
No es tan difícil, ni siquiera hay que pensar, te vas a Alemania, a Portugal, a California, copias la ley que tienen ahí y punto.
youtu.be/5fwLKayyK04
Si vuelcas energia a la red, balance entradas salidas y además deberias pagar ciertos costes de mantenimiento de esa red, que por cierto, tendria que pasar de nuevo al estado, la de REE, la de media y baja incluyendo ultima milla, es decir, eliminar la distribución, ya que son de los que mas daño estan haciendo en factura. Costes minimos, ingresos regulados por boletin y beneficios a costa del contribuyente sin riesgo.
Despues, que se devuelvan los ctc´s y las estafas en las subastas durante los 10 últimos años, y empezamos otra vez. Cabrones.
En las instalaciones de autoconsumo, además de ello, se regala electricidad, la contribución es doble, y el borrador anterior era totalmente ridículo.
También produces ganancias si inyectas lo que te sobra a la Red.
El tema es que te van a cobrar por estar conectado si consumir (cosa que ya hacen) y no te van a dejar inyectar.
No es igual que lo que has dicho.
He ahí la mentira con la que se intenta justificar el robo.
Estamos a menos de una década de poder conseguirlo de forma rentable y con seguridad de suministro en viviendas unifamiliares, que son las que están motivando toda esta legislación. A los políticos les debe asustar bastante.
En un país decente, que un político que toma decisiones que afectan a grandes compañías, pueda terminar de consejero en una de esas compañías, debería estar prohibido desde el inicio de los tiempos.
En España, además contamos con el problema añadido de que la inmensa mayoría de nuestros políticos no saben hacer la 'O' con un canuto, así que legislar a favor de empresas a cambio de un jugoso sillón cuando acabe su carrera política, es el pan nuestro de cada día.
La red YA ESTÁ DESCOMPENSADA. Los días de mucho calor o de mucho frío se descompensa. Los días de mucho viento la eólica también descompensa y, en el futuro, los días muy soleados descompensarán por el autoconsumo, nada que el sistema no sea capaz de soportar.
El demiurgo de fuera de MNM ¿estás ahí?
El problema es que las renovables también lo hacen al producir, por que no pueden decidir cuando.
Es una gilipollez pero no por lo que tu dices, si no por que no te dejan vender (ahí si tendrías que compensar al las que están al ralenti para cubrir tus altibajos) y por que ya pagas la cuota de enganche para consumir.
Si dejaran vender tendría sentido una cuota adicional para compensar tu irregularidad. Por supuesto una cuota fija como dice la UE, y no variable.
En realidad esa cuota es un premio a la hidroeléctrica y ciclo combinado por su capacidad de regular la Red.
Pero como no van a dejar inyectar es un robo a manos llenas simplemente.