En la Policía, el Servicio de Prevención de riesgos laborales tenía a un responsable al frente, José Antonio Nieto González, que fue un visionario. Él, que es médico, especialista de trabajo y técnico superior en riesgos laborales, intuyó la que se venía encima y se conjuró con su equipo para poner todos los medios y tratar de evitar que los agentes se contagiaran por el virus. Básicamente, cumplir con su responsabilidad. Ahora a José Antonio lo han destituido del Servicio de Prevención de Riesgos laborales. La decisión es incomprensible
|
etiquetas: coronavirus , policía , prevención de riesgos laborales , josé antonio nieto
'...La publicación de las recomendaciones y lo atípico de miembros de la policía cubriéndose manos y rostro en los aeropuertos no pasó desapercibido para el Ministerio de Sanidad ni para el Gobierno, que se lo recriminaron a los agentes: "Estáis creando alarma social"...'
Si al doctor chino lo obligaron a firmar una declaración jurada negando el inicio del brote de la pandemia aquí nuestro ministerio y gobierno pecó de lo mismito.
Que mas razones quieren, hacer ver que el comite de "espegtos" va desnudo...
¿Pero como se atreve?. Intolerable.
No tiene nada que ver con siglas o ideologías. Lo clavo John Kenneth Galbraith hace ya mucho tiempo: "En cualquier gran organización es mucho, mucho más seguro equivocarse con la mayoría que acertar solo."
Recordadlo. Os puede ser muy útil el día de mañana.
Claro que el problema real aparece cuando esa verdad que has descubierto es tan inconveniente que nadie va a querer compartirla, aunque pongas la evidencia debajo de sus narices.
Ahora por lo menos parece que están reaccionando y tomando medidas hasta la fecha inéditas le pese a quien le pese; pero está claro que no fue siempre así.
(CC #3)
(CC #30 #32 #1)
Saber algo así por documentos científicos y no actuar por política jugando con la salud de las personas es de sociopata o político, no de médico.
O por el mito de que los españoles/as, durante toda la historia, no han agradecido a los que los han ayudado, o luchado por ellos. Ese mito tan desmentido, como falso, como arraigado por aquí.
Blanquear las cagadas del duo Ken-Coletas en base a suposiciones sobre lo que habría hecho o no un tercer partido sí que es estar cegado por el odio. La realidad y los hechos, son que la responsabilidad la tiene el gobierno actual y hasta ahora no solo se merecen todas y cada una de las ostias que les están cayendo, sino que les faltan muchas más de gente como tú.
"José Antonio y su equipo siguieron en la brecha. Liberaron una partida de 300.000 euros para comprar mascarillas, guantes y monos de protección. Por entonces los precios eran los razonables. De hecho ahora mismo los almacenes de la Policía cuentan con 14.000 mascarillas y 22.000 guantes que no habrían existido sin la visión de futuro de la sección de riesgos laborales."
No me gusta todo lo que proponen y sigo sin comulgar con su ideología, no es un gobierno de mi agrado, lo que digo es que pienso que el PSOE de Sánchez lo hace peor que PODEMOS en este momento, no pocas de las actualizaciones de las últimas fechas por parte del gobierno han sido a instancias de PODEMOS.
www.elconfidencial.com/television/programas-tv/2020-03-16/iker-jiemenz
www.merca2.es/iker-jimenez-controversia/
www.niusdiario.es/internacional/ue-alerta-coronavirus-italia_18_290457
Mira, lo mismo que hizo #15 pero más repartido y con distintas fuentes. Y ya me anticipo, Iker Jiménez se dedicó a entrevistar a personas especializadas, no a dar su opinión sobre esto. Estamos hablando de febrero.
Recordemos que ahora mismo al quedarnos en casa no estamos pretendiendo eliminar el virus sino únicamente reducir el ritmo de los contagios (aplanar la curva) para que el sistema sanitario pueda atender a todo el mundo. Causar alerta lo único que consigue es el efecto contrario. Todo pichi corriendo a urgencias y el sistema colapsado el primer día.
Te dejo una cita de un señor que sabe de esto, a proposito de la pandemia de gripe aviar de 2006:
"Everything we do before a pandemic will seem alarmist. Everything we do after a pandemic will seem inadequate. This is the dilemma we face, but it should not stop us from doing what we can to prepare. We need to reach out to everyone with words that inform, but not inflame. We need to encourage everyone to prepare, but not panic." — Michael O. Leavitt, 2007
Si a la gente le explicas las cosas como son, las entiende. Por ejemplo las intervenciones del Primer Ministro de Singapur cuenta la realidad pero sin crear alarmismo.
Fátima Báñez: “De la Virgen del Rocío un capote siempre llega"
Esto se cura con dos padresnuestros y un ave maria.
Pedrito y compañía la han cagado y no me saques lo de vistalegre porque yo también soy muy crítico con ese tema aunque también te digo que pidieron un informe al gobierno para preguntar si había algún riesgo y su respuesta es que no había ninguno y metieron a todos sus medios y periodistas afines ha decirlo por todos los canales de tv. Los vuelos directos entre España-Italia se han mantenido hasta hace un par de días. Es lamentable lo de este gobierno y cuando acabe esto habrá que exigir responsabilidades políticas si o si.
No parece que nosotros vayamos a acercarnos a esos números para todo el país, que es un número similar.
Acabas de realizar un magnífico ejemplo de que ante una noticia, no hay que conformarse solo con una de las fuentes.
Y por supuesto que mataron al perro. Y cualquier autoridad mínimamente seria en aquel momento habría hecho exactamente lo mismo con la información de que se disponía. Otra cosa es un montón de enterados de internet más dados a darse por ofendidos ante cualquier cosa que a resolver los problemas.