Imagina el océano Atlántico, el Mediterráneo y los Pirineos. Los límites de la península dan al mundo ibérico un carácter excéntrico y relativamente aislado en relación con el continente al que pertenece. La península, por un lado se abre ampliamente, gracias a una enorme periferia costera expuesta a las influencias externas, pero por otro lado ofrece resistencia a quien quiere adentrarse en su territorio, mediante sierras, grandes mesetas y un clima riguroso.
|
etiquetas: geografía , historia
Si vascos o catalanes estuvieran en el sur, no serían ni tan favorecidos económicamente, ni tan insolidarios.
o ahora vamos a entrar en que los andaluces son unos catetos que no estudian porque saben que van a trincar peonadas y otras tonterías? que sepas que pagamos bastantes impuestos. si los demás no saben gestionarse, su problema.
Si se pagase en la provincia del "comprador" si sería menos diferente, no?
Insolidarios dice...
Fuera bromas Portugal no fue mas que un reino más de los distintos de la península, con el mismo tipo de relaciones y juegos políticos en común como tenían el resto. Una cosa que poca gente sabe es que cuando Castilla y Aragón se "unen" (no quiero entrar ahora en el debate sobre qué tipo de unión o no unión fue esa), lo hacen porque Isabel ganó la guerra civil castellana contra su sobrina Juana la Beltraneja. De haber ganado la segunda, que estaba casada con el rey de Portugal, Aragón habría salido de la ecuación para que se diera lo que se dió pero entre Castilla y Portugal.
Pero Portugal, o su nobleza para ser más concretos, ganó su guerra de independencia en tiempos de Flipe IV. Los catalanes la perdieron. Cuando uno se independiza de otro suele ser más difícil que quieran volver.
Luego además esas comunidades productoras en muchos casos tienen que oír que son "pobres" y subvencionadas, pero ese ya es otro tema.
Y sí, es cierto que pagas el mismo IVA o IRPF base independientemente de dónde vivas, pero sí varía dónde se contabiliza ese IVA.
Y si hay un movimiento unionista en Portugal. Flojo, pero está.
No sería descartable una República Hispánica o República Ibérica.
Si hubieran estado en Almería viviendo de la agricultura y pastoreo, no hubiera sido lo mismo.
Creo que en Madrid salimos ganando.
Porque Friedman, como buen ignorante que fue, habla desde su visión de hombre de élite. Para Friedman la geografía es irrelevante porque el tiene capacidad para moverse en avión a donde quiera y entablar relaciones con quien surja en cualquier parte del planeta porque tenía dinero y poder para ello.
Absolutamente toda su rama filosófica se basaba solo en quien tiene poder y dinero; por eso sus teorías suenan tan materialista y sus enseñanzas tan zafias; y por eso su doctrina del sock es tan violenta.
¿Explica algo de historia, condicionada por la geografía? No.
¿Castilla fácil de defender, en serio? Si una vez en la meseta, te metes hasta la cocina. De ahí que tome el nombre de los muchos castillos que hubo que hacer para, precisamente, defenderse.
#25 Yo creo que, en tiempos modernos, las diferencias culturales se han reducido en todo el planeta y la colaboración está por encima de la jerarquia. Además, se sabe que la unión hace más fuertes y puede mejorar la posición de ambos países. Encima, cultural e históricamente, podría suponer un cambio de rumbo no solo para España y Portugal, sino para centro y suramérica. Soy un enamorado de esa visión, pero creo que estamos, aún, muy lejos. Pero soñar es bello.
Claro, que influyen muchos factores más del que pones, pero casi todos geográficos. Condiciones climáticas, número de plantas aptas para cultivar, número de animales aptos para domesticar, posición respecto a accidentes geográficos (En Eurasia el eje es este oeste, con lo que es posible desplazarse de un extremo a otro sin necesidad de atravesar desiertos, frente al eje norte-sur de América y África, que dificulta la difusión de cultivos, ideas etc).
Comparas solo con Teruel y tendrías que añadir Abacete, Alicante, Almería, Álava...
Después ya hablamos de repartir congresos, ministerios, tribunales, sedes, fundaciones, museos, trenes, autovías... Me pido fomento y banco de España te dejo igualdad.
Pero intentando poner algo de provecho en un comentario: si un impuesto grava el consumo, repercute parte en la comunidad y en los datos de cifs que paga y cobra están en los datos... ¿No Tiene más sentido que el impuesto vaya a comunidad que paga? Ahora bien yo no tengo ni idea de impuestos y tributación así que seguramente se me pasa algo.
El impuesto se divide entre el estado y la comunidad. Y la parte del estado se reparte entre todas las comunidades según el estado necesite.
El tema es que aunque iberdrola, por poner un ejemplo, cotice en Madrid, la recaudación que puede tener Teruel a su lado es insignificante (Como con el 80% de las provincias de España) en cambio la cotización de Madrid (Mucho mayor) también se reparte con Teruel.
Quiero decir, en principio la forma de repercutirlo no me parece injusta, pues al final a nivel estatal se repartirá con fines de igualar las distintas provincias (O así es en teoría, si no es así, que se reclame al gobierno más inversión, que para eso está el IVA)
Es por eso por lo que desde Cataluña, por ejemplo se dice que "España les roba" por que es cierto que Catauña pone más de lo que recibe, pero en esa situación no sólo están ellos, me vienen a la cabeza Madrid, Comunidad Valencian y Baleares, por ejemplo.
Sobre si es justo o no... aisladamente parece que beneficia a comunidades como Madrid o Barcelona que son sedes de muchas empresas que operan a nivel nacional. Después hay que ver que % de financión autonómica depende de este impuesto, si el efecto se diluye porque el tejido empresarial es más de pymes. También se puede corregir con la financiación de infraestructuras por el gobierno central, gasto del turistas en costas...
Yo lo que me preguntaba es por qué si es un impuesto al consumo y en la factura están todos los datos no se repercute sobre la provincia del comprador y no la de la empresa. Ahora caigo en la cuenta que muchas veces no generamos factura.
Revisando el hilo no se, creo que he debido responder a quien no era, era uno que queria que teruel se quedara con su recaudación integra y mi argumento es que muy probablemente teruel reciba más de lo que produce (poca población, pocas empresas, poco consumo, poca recaudación) y ojo que no es por joder a Teruel que me tengo familia en la zona de Alcañiz y me gusta mucho.
Que sí, que no hay que ser deterministas y existen factores que no conocemos, pero estudiándolo un poco hay muchos factores geográficos que ayudan.