Lationámerica en general ha vivido una última década prodigiosa al calor del boom de las materias primas. Comparamos la evolución que han tenido tres países de la región Venezuela, Perú y Colombia, con tres gobiernos y políticas económicas supuestamente bien diferentes.
|
etiquetas: colombia , venezuela , perú , economía , latinoamérica
Por ejemplo hace poco vi esta
Las diferencias provinciales de renta en España hunden sus raíces en la Reconquista
www.meneame.net/story/diferencias-provinciales-renta-espana-hunden-rai
Basada en esto
Instituciones y desigualdad en el (muy) largo plazo, efectos desde la Reconquista
nadaesgratis.es/fran-beltran/instituciones-desigualdad-y-desarrollo-ec
Quiero decir que las instituciones de distintos paises deberan actuar con distinto caracter dependiendo de la situación que tengan que "revertir", o sobre la que tengan que actuar.
Mejor explicado y aplicable a la derecha e izquierda
Tiene que ser lo que beneficie más a l mayoría, aunque parezca contradictorio a sus principios, para eso están los gobiernos con sentido común y ponen orden para que la balanza no se incline a favor de los de siempre. Ya sé que la teoría es muy bonita, en la práctica don dinero manda donde no mandan los gobiernos.
Tambien habria que fijarse en lo que llaman el "mal holandés" es.m.wikipedia.org/wiki/Mal_holandés
www.monedasdevenezuela.net/articulos/enfermedad-holandesa-economia-ven
www.estrategiaynegocios.net/lasclavesdeldia/562771-330/mal-holandes-am
La derecha dice una cosa y la izquierda otra. Tú dices que debe imperar el "sentido común" y me gustaría que me dijeras lo que el "sentido común" responde a esas preguntas porque yo creo que no está nada claro.
www.monedasdevenezuela.net/articulos/enfermedad-holandesa-economia-ven
"Otra opción es utilizar los recursos excedentarios para la inversión en infraestructura (carreteras, comunicaciones, escuelas, hospitales, etc.) y educación, las cuales incrementan la productividad de toda la economía. Una iniciativa importante en este sentido podría ser la creación de programas de becas que premie a los mejores talentos nacionales para cursar estudios en universidades alrededor del mundo."
¿Cómo se evita la fuga de cerebros despues?
¿No seria mejor invertir en mejorar las universidades locales y que despues las becas fuesen para estas universidades locales?
Unos acusan a Maduro y compañía de ser unos populistas incompetentes, mientras otros acusan a la oposición de estar liderada por caciques vendidos a USA, y lo peor de todo es que ambos tienen razón.
Yo a veces pienso que estos países no tienen salvación, al menos a corto plazo, otra cosa es que poco a poco la sociedad evoluciones hacia otra cultura política.
El quiz es enteder que hace la banca :
- Canaliza los ahorros de unos en prestamos hacia otros.
Si esa función la hace correctamente, da igual que sea pública o privada. El problema suele ser :
- Cuando es publica se empieza a ver como un intrumento político... y acabamos con aeropuertos sin aviones (prestamos locos...)
- Cuando es privada y por falta de regulación ponen en riesgo los ahorros a través de riesgos inmensos (prestamos locos también).
En el mundo existen banca publica eficaz y privada eficaz.
Podrían haber funcionado la cajas bien? Si. Pero por ser publicas no las hace buenas... Lo que hace buena a una entidad es que cumpla su función económica de gestionar correctamente los ahorros - creditos. Lo demas...soflamas neoliberales o comunistas según quien las cuente.
Respecto a laica o religiosa : Laica. La religión es un asunto de moral privada. Libertad de culto (cree lo que te de la gana) pero la escuela es neutra a todas las creencias (o ninguna).
El derecho a la vivienda quien le niega? Otra cosa es que tenga que ser en propiedad o gratuito (que es lo que se suele equivocar -> tener derecho a no pagar en todos los casos). Pase lo que pase en una vida, ningun español debería quedar sin un techo con independencia de ingresos. Otro tema es como lo financiamos todos y como lo aplicamos.
Respecto a agujeros, los de las cajas son de risa comparados con los que nos están haciendo pagar de bancos privados europeos, pero ese es otro tema.
Tú opinas que la educación debe ser laica, pero muchos de derechas no están de acuerdo. ¿Ser de derechas en este caso es no tener sentido común?
Respecto a tu última pregunta, la gente con ideología neoliberal opina que el mercado de la vivienda debe ser libre y que la tenga quien pueda costeársela. No opinan que tenga que ser un derecho reconocido.
¿Quién dicta lo que es el sentido común? ¿Tú?
Lo de bancos privados europeos, que hemos pagado nosotros? Por siemple curiosidad. Lo de las cajas esta a la vista y es un escandalo mayúsculo. Eran un aparcadero de culos pésimamente gestionados.
No tengo ni idea si ser de derechas no es tener sentido comun (en España derecha y sensatez historicamente se han conocido poco) en todos los casos.
Pues la gente neoliberal tendria que borrar el articulo constitucional que marca que una de las directrices del estado (como proteger la libertad de asociación ...) es defender el derecho a la vivienda de los ciudadanos. Es coherente con el pensamiento neoliberal donde el estado si tiene mas tamaño de un enano de jardin ya les molesta...
El sentido comun yo no le dicto (no tengo un sentidocomunmetro, ni un izquierdometro, etc...) . Se suele aplicar el criterio de sobre los objetivos comunes (mayoritarios estadisticamente como son el bienestar, seguridad en la vida, etc...) aquellas ideas que suelen ser coherentes con esos objetivos. Ahora bien, es un debate semantico muy interesante pero se lo dejo a filologos....
Cuando veo que alguien ya ni recuerda lo que ha dicho no sigo leyendo.
De tu comentario #12:
Tiene que ser lo que beneficie más a l mayoría, aunque parezca contradictorio a sus principios, para eso están los gobiernos con sentido común y ponen orden para que la balanza no se incline a favor de los de siempre.
Cuando veo que alguien ya ni recuerda lo que ha dicho no sigo leyendo.
Pues lee bien porque #12 no es comentario mio......