Si yo tuviese 2,5 millones de dólares (que en términos de riqueza es más bien poco), lo donaría a la SETI y dejaría en ridículo a todo un país como es Estados Unidos.
#4 Es un supuesto. Hay miles de multimillonarios (con decenas de millones de dólares para los cuales 2,5 millones sería un pellizco) que podrían dejar con los pantalones bajados a EEUU. No me digas que no resultaría recomfortante.
Que el mantenimiento anual de todo el proyecto sea el mismo que 5 cochinos misiles y que sean incapaz de mantenerlo debería de hacernos replantear quien nos dirige y como toma sus decisiones.
Esos 2,5 millones distribuidos entre todos los del g-20 supone 125.000 $ por pais al año. Una vergüenza que no lo asuman.
#7 No creo que no sea científico, lo que sí que creo yo, personalmente, es que aún no tenemos los medios adecuados. De todos modos, ya ves lo poco que cuesta rastrear el cielo, no perdemos nada por intentarlo.
Se les debería caer la cara de vergüenza. Lástima que Google no se anime a ayudar a SETI. Entre que ese dinero es viruta para ellos y la potencia en ordenadores que tienen (y seguro que no estarán todo el día al 100% de trabajo) el programa pegaría un salto enorme.
Si finalmente el proyecto desaparece por falta de financiación tambien demostrara un poco de incopetencia de los que se encargan de buscarle financiación. No creo que a un proyecto como ese le cueste demasiado conseguir 2.5 millones de $, y si no que se "prostituyan" un poco. Anda que no habria empresas dispuestas a financiar el proyecto Google-SETI o el Santander-SETI, a cambio de que ese sea el nombre oficial y asi aparezca en las noticias.
Viva la demagogia barata. Por parte de algunos usuarios digo, la noticia sí me gusta como lo plantea. Puestos a recortar hay miles de sitios donde hacerlo antes que el SETI.
Es como cuando el PP habla de privatizar cadenas autonómicas como si así se solucionara la crisis.
A mi también me parecen muy demagógicos este tipo de artículos. Cualquier recorte presupuestario en cualquier sitio siempre tendrá a alguien que diga que mejor recortarlo de otro lado, que para lo que sirve...
En cuanto a lo del SETI, opino que toda inversión que se aporte es lo mismo que tirar el dinero a la basura. No tengo ni pajolera idea de qué es lo que se pretende obtener de descubrir inteligencia extraterrestre, doy por hecho que la comunicación con otro tipo de inteligencia extraterrestre es imposible.
Vería mucho mas útil para la sociedad intentar posar un cacharro en un asteroide y que tome cuatro fotos y las envíe por radio o incluso que intente regresar a la Tierra.
Los proyectos cientificos necesitan tiempo y dinero. Y si se llegara a demostrar vida inteligente en otros planetas, cambiaría radicalmente nuestras vidas, religiones, posiblemente tecnologia, etc. Los beneficios compensan con mucho los costes.
Si nos ponemos, como algunos han dicho, a decir que con 2.5 millones de dolares (no euros) se pueden salvar muchos niños muertos de hambre... tambien se puede hacer con el dinero que se gastan en religiones varias, en peliculas de cine, en equipos de futbol.....
No hagamos demagogia barata. Es un proyecto científico de gran importancia. Tanto si demustra la vida inteligente como si no lo hace, aunque si no lo hace tal vez sea porque aún no hay bastante tecnologia...pero como mínimo hemos de intentarlo.
Curioso esto de la crisis.
Como hay crisis hay que “apaciguar” a determinados sectores que siempre han estado en contra de ciertas cosas y que ahora por alguna razón mágica tiene la sartén por el mango más que antes.
Como hay crisis hay que recortar derechos fundamentales, sanidad, defensa del medio ambiente y por supuesto proyectos científicos que nos son del agrado de algunos.
#22 Hay recursos suficientes para alimentar el planeta. El problema es que no están bien distribuidos.
Estate por que el dinero que no va ir a parar el SETI tampoco servirá para ayudar a nadie.....
#22. Buenos datos
Entre 40 y 52 millones de € se lee en la red que será el coste de la guerra de Libia.
Extrapolando tus calculos con el coste de la "bromita" de Libia se podrian salvar 487,5 millones de niños.
Multipliquemos eso por todos los gastos militares...
Puestos a recortar anda que no hay de donde.
#22#16#13 Ese tipo de argumento no sé si es más mezquino o estúpido, como ya han mencionado el dinero se malgasta en cantidades estratosféricas en cosas estúpidas y otras destructivas la mayoría ¿porqué tirar piedras contra un proyecto tan loable como el descubrir vida inteligente? ¿porqué esa cobardía de atacar al más débil que en este caso es la ciencia para no variar? (acción doblemente mezquina cuando la ciencia ha demostrado ser la que más ha ayudado a mejorar el nivel de vida del ser humano y la única posibilidad de no cargarnos este planeta)
La verdad yo estoy con Stephen Hawkings, es mejor no contactar a otros seres. Cada ves que dos civilizaciones se encuentran la inferior o resulta extingida o termina dominada.
Yo estoy a favor del proyecto SETI y en este meneo he visto muchos negativos a #13 y nadie que le conteste, excepto #41, aunque la respuesta no tenga mucho peso ya que la experiencia nos dice que el ITER tiene más posibilidades de respuestas a medio plazo. He sido usuario de SETI@home muchos años aunque no hay ninguna evidencia de que se vaya a conseguir algo Es así.
#43 Una respuesta un poco más seria: deberíamos tener prisa por largarnos del planeta, el día que Yellowstone estalle, o un nuevo asteroide choque contra la tierra, o los polos cambien, dejándonos una temporada si magnetosfera y cargándose los satélites... han ocurrido tantas catástrofes que han extinguido tantas especies que hay que ser muy ingenuo para pensar que vamos a poder estar indefinidamente en este planeta.
Y aunque no ocurra nada: no cabremos en unos pocos años, al ritmo de crecimiento actual. Para mí, todo lo que sea buscar formas de vida inteligentes o tecnologías que nos permitan colonizar otros mundos se me hace algo deseable.
En #41 lo que estaba planteando era justamente que si miramos a corto plazo no llegaremos a nada.
#5 lo que pasa es que la mayoría de esos multimillonarios son USA y creen que el único extraterrestre que existe es Dios (con sus muchos nombres):-)
#15 A esos cuando van de putas les gusta mantener el anonimato. Cuando financian empresas de armamento tampoco se dejan asociar la marca. Supongo que piensan que no es publicitariamente serio* buscar alienígenas. Fabricar minas antipersona o bombas de racimo si es una actividad seria.
#17 si se trata de la crisis económica se puede paliar cerrando cadenas de TV autonómicas. Si se trata de la crisis filosófico/ética/ también. Que se sepa, sólo aportan funcionarios cobrando del erario, noticias manipuladas en favor del partido que gobierne en ese momento y algún partido de fútbol. Sin esas ventajas* cualquier Comunidad Autónoma dispondría de más recursos económicos, filosóficos, éticos... y podría reducir los servicios de recogida de basura*.
De otro modo solo podrá captar señales que se estén emitiendo, como desde siempre.
Si los aliens se lo toman como nosotros, así no hay manera de coincidir.
Esos 2,5 millones distribuidos entre todos los del g-20 supone 125.000 $ por pais al año. Una vergüenza que no lo asuman.
Dinero fácil.
Se les debería caer la cara de vergüenza. Lástima que Google no se anime a ayudar a SETI. Entre que ese dinero es viruta para ellos y la potencia en ordenadores que tienen (y seguro que no estarán todo el día al 100% de trabajo) el programa pegaría un salto enorme.
Es como cuando el PP habla de privatizar cadenas autonómicas como si así se solucionara la crisis.
En cuanto a lo del SETI, opino que toda inversión que se aporte es lo mismo que tirar el dinero a la basura. No tengo ni pajolera idea de qué es lo que se pretende obtener de descubrir inteligencia extraterrestre, doy por hecho que la comunicación con otro tipo de inteligencia extraterrestre es imposible.
Vería mucho mas útil para la sociedad intentar posar un cacharro en un asteroide y que tome cuatro fotos y las envíe por radio o incluso que intente regresar a la Tierra.
Si nos ponemos, como algunos han dicho, a decir que con 2.5 millones de dolares (no euros) se pueden salvar muchos niños muertos de hambre... tambien se puede hacer con el dinero que se gastan en religiones varias, en peliculas de cine, en equipos de futbol.....
No hagamos demagogia barata. Es un proyecto científico de gran importancia. Tanto si demustra la vida inteligente como si no lo hace, aunque si no lo hace tal vez sea porque aún no hay bastante tecnologia...pero como mínimo hemos de intentarlo.
Como hay crisis hay que “apaciguar” a determinados sectores que siempre han estado en contra de ciertas cosas y que ahora por alguna razón mágica tiene la sartén por el mango más que antes.
Como hay crisis hay que recortar derechos fundamentales, sanidad, defensa del medio ambiente y por supuesto proyectos científicos que nos son del agrado de algunos.
25 libras (=41$) salvan a 250 niños de morir de diarrea.
www.guardian.co.uk/world/2000/mar/05/mozambique.theobserver
10 dólares salvan a un niño de morir de malaria.
mim.nih.gov/english/news/indifference.html
Con el presupuesto de SETI se podría salvar de morir de malaria a 250.000 niños.
50 dólares dan de comer a dos niños en el colegio durante 50 días.
Con el presupuesto de SETI se podría dar de comer a 50000 niños durante 50 días.
Estate por que el dinero que no va ir a parar el SETI tampoco servirá para ayudar a nadie.....
Entre 40 y 52 millones de € se lee en la red que será el coste de la guerra de Libia.
Extrapolando tus calculos con el coste de la "bromita" de Libia se podrian salvar 487,5 millones de niños.
Multipliquemos eso por todos los gastos militares...
Puestos a recortar anda que no hay de donde.
Para muestra de lo que pensaba el señor Sagan nada mejor que un video: www.youtube.com/watch?v=vEiEwQ7Rf4g [ING]
Y aunque no ocurra nada: no cabremos en unos pocos años, al ritmo de crecimiento actual. Para mí, todo lo que sea buscar formas de vida inteligentes o tecnologías que nos permitan colonizar otros mundos se me hace algo deseable.
En #41 lo que estaba planteando era justamente que si miramos a corto plazo no llegaremos a nada.
#15 A esos cuando van de putas les gusta mantener el anonimato. Cuando financian empresas de armamento tampoco se dejan asociar la marca. Supongo que piensan que no es publicitariamente serio* buscar alienígenas. Fabricar minas antipersona o bombas de racimo si es una actividad seria.
#17 si se trata de la crisis económica se puede paliar cerrando cadenas de TV autonómicas. Si se trata de la crisis filosófico/ética/ también. Que se sepa, sólo aportan funcionarios cobrando del erario, noticias manipuladas en favor del partido que gobierne en ese momento y algún partido de fútbol. Sin esas ventajas* cualquier Comunidad Autónoma dispondría de más recursos económicos, filosóficos, éticos... y podría reducir los servicios de recogida de basura*.