edición general
613 meneos
843 clics
La Audiencia Nacional absuelve al major Josep Lluís Trapero

La Audiencia Nacional absuelve al major Josep Lluís Trapero

El tribunal absuelve por mayoría al 'major' de los Mossos d'Esquadra del delito de sedición por el que la Fiscalía reclamaba 10 años de cárcel, al no considerar acreditado que colaborara en los planes secesionistas de los condenados por el 'procés'

| etiquetas: audiencia , nacional , absuelve , trapero
12»
  1. #99 Yo no soy juez, el juez ya ha hablado y el tribunal ha dictado sentencia, por mucho que te escueza.

    Por cierto, los insultos te los metes por donde amargan los pepinos. Dice mucho de ti que sólo sepas dirigirte a los demás si es insultándoles.
  2. #98 ¿Donde? ¿Que es lo que estoy excusando? Intenta desarrollar.
  3. #102 Un cancer es una celula o un conjunto de celulas que se revelan por su cuenta del organismo propio que las alberga.

    Si te duele y te molesta pues lo siento mucho.
  4. #110 pues si. Lo has adivinado. El problema tal y como estamos es que el estado se ha vuelto viejo, chocho y endeble. Y no hace deporte...

    Te pongas como te pongas, si hubiese sido hace unos siglos, y depende de que pais (su fortaleza, mas bien) se habrian ahorcado unas cuantas cabezas, y dependiendo ya de la fortaleza del movimiento independentista, pues o habrian ganado, o habrian perdido.

    No hace falta que me pongas ejemplos de identidades actuales que quieran independizarse. Te puedo poner de ejemplo, Portugal del Reino de Leon. O toda Latinoamerica, del Imperio Español. O la Marca Hispanica, dentro del Califato Arabe, escoge el que te de la gana, el que mas te guste.

    Es el mismo funcionamiento, el de la vida. Desde este punto de vista no es que el cáncer sea malo ni bueno, ni tampoco el propio organismo. Son dos entidades que luchan por su supervivencia. Y lo mismo pasa con las entidades nacionalistas y las propias naciones. Cada una lucha por su supervivencia como nacion. No hay mas.
  5. #106 No, si realmente el sistema de justicia español ha hecho mucho... de hecho ha hecho mucho más de lo que un sistema judicial justo le pide! (por aquello de que la justicia se basa en los hechos y no en las ideologías)
  6. #113 No si creeme. Yo tambien respeto los puntos de vista. Lo que pasa que no soy soñador, eso si. Soy realista con las cosas que hay.

    Sinceramente, dentro de mi idealismo, creo que no deberia de existir ningun pais, ni ninguna frontera, ni nada. Ni distintos idiomas. Tu imaginate el absurdo, de que en 200 o 300 años, la raza humana haya salido del planeta tierra (por imaginar) , se encuentren con una raza alienigena, y se traten de definir, y el humano diga "Yo soy habitante del pais X", y el extraterrestre diga "??? Toma una de Rayos Cosmicos petardo!"

    Ya mas en serio, mientras seamos humanos, yo no escogeria ningun lider humano, ya sea rey, presidente o dictador. Todos van a ir a lo mismo, a lo que quiere cualquier ser humano. Enriquecerse, vivir bien, y el resto de los mortales, que se jodan en su humilde morada. Pero por desgracia, la anarquia, no funciona. Porque como buenos seres humanos que somos, siempre vamos a querer mas y mas, y despues mas. Y desearemos lo de los demas, luego nunca acabaran las guerras ni las conquistas. Asi que al final, yo lo veo como una pelea de bandidos. El mas fuerte y sanguinario, se queda con todo, porque ninguno de los demas se atrevera a levantarle la mano.

    Nacionalismos y regionalismos dentro de una nacion, siempre los hubo, hay y habra. No es un invento del siglo XX, ni son siempre los mismos, en el caso actual de España, ni Cataluña ni Euskadi han sido pioneros. Antes por ejemplo, fueron los Murcianos. El Canton de Cartagena. Esos tuvieron mas cojones, hasta le enviaron una carta a USA para anexionarse aajajjajaj. El que aumenten o disminuyan los numeros de independencias dentro de una misma nacion, eso si estoy de acuerdo que un estado tambien esta para eso, para preocuparse por sus ciudadanos. Porque sino, lo que pasa es eso, que los independentismos aumentan, y se pueden hacer mas y mas fuertes, hasta llegar a convertirse en otro estado.
  7. #89 Aún no me has aclarado en que consiste bordear la línea para ti, ya que solo declaras tener enemistad personal contra trapero, y eso no lo veo nada bien, así que por favor explicate. Que te ha hecho a ti este señor?
  8. #117 Cada uno lee lo que quiere
  9. #116 Enemistad personal? Que te has tomado... A mi trapero me parece un tio profesional atrapado en unas circunstancias adversas y muy inteligente porque ha salido indemne..

    Solo remarcaba que dado que la justicia esta politizads dudo ya mucho que la justicia sea ciega..
  10. #50 limpiate la comisura, que se te ve la bilis jajaja
  11. #5 Pero al final en qué quedamos, hay justicia en España? Igual hay que condenarlo para que Torra y Cia estén contentos y puedan decir eso de "Espanya ens ________"
  12. Demuestra la independencia del poder judicial. Ironia , Ironia.
  13. #85 Bilis ninguna, me lo paso genial por aquí.
  14. #76 Excusas de mierda.
  15. #58 No te la des de juez, tu que coño sabrás.

    Es mas, eres votante de Podemos, lo mas bajo de la sociedad en cuanto a inteligencia y sentido común.
  16. #95 yo no lo tengo tan claro, como tampoco han tumbado las leyes de genero, a ver si asumis de una vez que españa no es una democracia plena, tenemos las leyes de genero, las aceptas? pues acepta tb que esa misma justicia cometa aberraciones como con las sentencias del proces, no puede ser que tengamos jueces perfectos "excepto" solo en el caso del proces, si son malos, son PARA TODO, y la direccion es siempre la misma, asi que es facil explicarla, la justicia solo sirve a la mayoria del parlamento nacional. en #94 lo explico.
    Esta misma explicacion se podria hacer a la inversa para los que piden sedicion y carceles de 20 años a los politicos catalanes, si criticas las leyes de genero y te parecen aberrantes tienes que admitir que son esos mismos jueces aberrantes los que dictan estas sentencias, no se puede soplar y sorber a la vez. O valen siempre los jueces y la justicia, o no vale nunca, y si no vale nunca, admite que toda sentencia que tenga que ver con la clase politica o las leyes aprobadas nunca va a ser independiente. Y en el caso del proces tenemos un ejemplo, el 80% del parlamento llamando a carcel de 20 años, hasta pedro sanchez pidio rebelion, pedia mas carcel que los de vox, repito, no se puede sorber y soplar a la vez, los que defendeis las politicas de genero os comeis las sentencias del proces, y los que defienden las sentencias del proces se comen las leyes de genero, yo soy de los pocos que reniego de ambas, ves?
  17. #101 Hay varios trolls por aquí que dan auténtica pena. Este es uno de ellos.
  18. España ha dejado de ser una democracia desde que se aprobaron las leyes de genero, os vais a reir, y no entendereis la conexion, pero si un tribunal constitucional (si bien por 1a vez en su historia por la minima) aprueba unas leyes (unanimes para mas inri), totalmente ilegales, inconstitucionales, contra los derechos humanos, que consagran la asimetria penal, el delito de autor, los tribunales de excepcion, que se cargan la presuncion de inocencia, etc etc, pues no es de estrañar, que ese mismo sistema judicial produzca aberraciones como condenar a mas de 10 años a un politico por un discurso. Me harto a discutir con el tipico de derechas español antinacionalista, que aplaude las condenas a los politicos del "proces", y siempre les digo lo mismo: pero a ver, si tu mismo dices que es una aberracion las letyes de genero, y que no tenemos justicia, no puede ser que esa misma "falta de justicia" no se aplique tb pero a la inversa??? o no puede ser? un sistema como el español esta al servicio del poder, de la mayoria del parlamento, si la mayoria del parlamento dice A, da igual la democracia, la justicia e incluso lo que digan las leyes, si tu como persona de derechas madrileña te asustas con las leyes de genero y dices que son un disparate, PUES ENTONCES ASUME que ese sistema judicial comete otros disparates porque estan al servicio del poder. Y el poder dijo que habia que condenar a los del proces, y que habia que condenar a los de la manada como si hubieran cometido asesinato, o habia que legalizar la aberracion de la doctrina parot retroactiva, y no pudieron con el caso de juana rivas porque eran jueces italianos. pero hubiera sido lo mismo si hubiera sido en españa. No tenemos democracia desde las leyes de genero. No se atrevieron entonces y no se iban a atrever con el proces....los jueces dependen para su ascenso, sus chiringos y sus codeos, de ese parlamento.
  19. #55 Para despedirme tendría que mirarme a un espejo porque soy mi propio jefe, y no mezclo mi trabajo con mis opiniones políticas, como sí ha hecho el tarado del que estamos hablando... Pues ahí tiene las consecuencias.
  20. Claro, claro, guiño, guiño.
    Nada que ver y en ningún momento se le pasó por la cabeza y no reculó y se hizo caquita encima. Por aquí todavía hay gente que intenta decir que no fue nada, que fue un día festivo y de alegría sin ninguna intención política:"no pasaba nada, no iban a hacer nada pero lo volverán ha hacer..." Tomar a la gente por subnormal es una mala manera de intentar hacer amigos.
    Ah por cierto, hay que ser un verdadero payaso para intentar convencer a alguien de ello y un verdadero mediocre para creerse lo, claro.
  21. #11 Que le absuelvan de ese delito que le imputaban no quiere decir que sea inocente de ser un completo imbécil, que en mi humilde opinión es lo que es... Me alegro de que perdiese su trabajo.
  22. ¿Pero no era que teníamos una justicia facha franquista?

    Los jueces (que según la izmierda controla el PP) absuelven a un tipo para el que la fiscalía (controlada por una ex-ministra del PSOE) pedía cárcel.

    Podemitas y demás izquierda rancia... ¿Esto os deja claro lo ridículos que sois?
12»
comentarios cerrados

menéame