“Miedo” en el PP a Bárcenas y aquella ‘confesión’ sobre Pablo Casado: “Ha estado en mi despacho pidiéndome dinero”

Según fuentes penitenciarias, Iglesias ingresaría en Soto del Real, donde se encuentra también su marido. Esto -explica el diario de Pedro J. Ramírez-, vuelve a poner sobre la mesa un viejo temor que subyacía desde hace años en el seno del Partido Popular: Bárcenas siempre dijo que la entrada de su mujer en la cárcel sería la última línea roja que estaba dispuesto a tolerar.

[#101 Dr.PepitoGrillo]

Así se pudran en la cárcel todos estos.

[#102 Deviance]

#95 jajajaja , ya , lo decía por lo de "musica" jjjj un saludo.

[#103 Arty_Rider]

#46 mi libro! Yo e benido ha ablar de mi livro!

[#104 epound]

#103 vengo ha hablar del libro, del libro. Como el poder judicial esté controlado por el ejecutivo/legislativo olvídate de democracia y llamalo otra cosa.

[#105 JuanCarVen]

#79 con voz del emerito, no?

[#106 JuanCarVen]

#46 Como si no estuviera ya completamente politizado, pero ni a PP ni a PSOE les interesa despolitizarlo.

[#107 slainrub]

#46 Claro tron, lo que hace Pablo Casado no queriendo negociar el desbloqueo del Consejo General del Poder Judicial; con mayoría conservadora, nombrando jueces para los altos tribunales y, haciendo y deshaciendo llevando dos años en funciones tiene muchísimo de democracia. Por cierto, la actual cúpula del CGPJ fue creada por Gallardón en 2013 tras una reforma legal, como la que denuncias, y es hasta el momento la mas partidista de la democracia, siendo Carlos Lesmes su presidente, fue alto cargo del gobierno de Aznar, donde se agotó su mandato en 2018 y ahí sigue. Me parece curioso y a la par de increíble que te quite el sueño una reforma que no esta ni en la incubadora y no te lo quite la actual cúpula del CGPJ y sus jefes del PP. Va a ser que te la suda la independencia judicial y te jode que ahora la quiera secuestrar la izquierda, que tenéis la piel muy fina algunos.

[#108 epound]

#106 claro y ahora se tienen que poner de acuerdo, para repartirse lo 3/5 partes del congreso, osea PP y PSOE. Ahora quieren que sea por mayoría simple, osea un partido con mayoría absoluta podría elegirlos a todos...y pasará.
En lugar de ir hacia una normativa menos politizada la quieren politizar totalmente.

[#109 epound]

#107 que cojones me cuentas del PP, no lo pillo, quieres decir que hace 7 años tuvieron que ponerse de acuerdo PP y PSOE y como el pp tenía mayoría absoluta tiene más vocales. Pues con esta ley con que estos anormales amenazan el pp no hubiera tenido que negociar nada, mira qué bien, un solo partido eligiendo a todos los miembros del cgpj.
Si tanto les cuesta ponerse de acuerdo con el pp que despoliticen totalmente (como prometían en campaña) la elección de vocales y ya está, super sencillo y ganamos todos.

[#110 slainrub]

#109 Estoy totalmente de acuerdo contigo en lo segundo. En lo primero todavía no te he escuchado nada sobre el secuestro del CGPJ por parte del PP, eso si es dictadura, la ley del PSOE es para meter presión al PP y accede a negociar de una vez.

[#111 AlbertoPiO]

Lo van a suicidar.

[#112 JuanCarVen]

#108 Podemos, Ciudadanos y Vox no creo que desaparezcan, puede costar mas lograr ahora 176 votos que lo 210 que se necesitan desde1985, cuando se decidió politizar en CGPJ, si desde Europa nos vienen dando toques desde 2014, no creo que sea por nuestra gran separación de poderes.

[#113 epound]

#110 pues que presione con despolitizar la del todo, como se le ocurre presionar con politizar la totalmente a que mente preclara se le ha ocurrido semejante idea, pues como la bloquean amenazo con cargarme la separación de poderes. Ni sé me pasa por la cabeza como excusa, si se tolera esa excusa estarán poniendo un pie dentro para conseguir politizar la totalmente.
Al final, la cuestión es a quien mires con buenos ojos e intentes justificar por qué "en realidad no lo piensa" pero te puedo asegurar que si no nos hechamos encima de ellos, lo harán, total si nadie se queja pues pa Lante y me quedo todo el chiringuito, no confíes nunca en un político.

[#114 fernadez116]

Está abriendo la caja en la que nadie quiere entrar.

[#115 Arty_Rider]

#104 genial. Y eso tiene que ver con Barcenas porque... ah si, tú libro

[#116 epound]

#112 pues eso, en el 85 el PSOE y en el 2020 el PSOE otra vez, da para patrón de comportamiento. Esta gente va en dirección contraria a la separación de poderes.

[#117 JuanCarVen]

#116 pon al PP en el mismo saco, que en este caso ha usado la ley para lo mismo que el PSOE, politizar el CGPJ

[#118 JuanCarVen]

#116 elPP 2013, ya ha legislado de forma parecida a lo que pretende hacer ahora el PSOE, por lo que su comportamiento es bastante hipócrita.

elpais.com/espana/2020-10-17/ruiz-gallardon-y-de-la-quadra-salcedo-for

[#119 epound]

#117 #118 los matices son importantes, la del 85 le daba a los políticos el elegir los 12 que supuestamente tenían que elegir la judicatura, osea una burrada y la del 2013 hacia matices sobre votaciones entre los magistrados.
La persistencia del PSOE en ir en dirección de politizar todo y de sus votantes de creer que cuanto más politicos haya habrá más democracia es de locos (ponemos más políticos en la jefatura del estado=más democracia, ponemos a jueces-politicos= más democracia ya que lo eligió el pueblo y a jueces independientes no los elige nadie (respuesta que me han dado en meneame).
Bueno que hay que diferenciar entre la gravedad de los cambios y hacia donde lleva cada cambio y en la responsabilidad de cada uno.