El banco financiero y de inversión galo recalca que el coste laboral de los mal llamados PIIGS es bajo y que el problema reside en los productos de gama débil que producen. [...]Un informe de Natixis, el banco de inversión francés, rechaza la teoría de que los “países del Sur” son poco competitivos y necesitan, por ende, “un esfuerzo de ajuste a la baja en sus costes laborales”.[...]
|
etiquetas: crisis , españa 
Normal, si se recorta en investigacion, no se innova, y si no se innova, se queda el pais en la tecnología del Quijote, que eso si que lo saben defender bien nuestros políticos/empresarios...
Cada hectárea de naranjas, tomates y olivos que subvencionamos es un científico o un ingeniero que perdemos. Estamos entrando en una época de recursos escasos y es momento de priorizar.
Y ¿si en vez de hacerles bajar los beneficios, se mete en la carcel a los especuladores, no estariamos solucionando el problema?
¿No dicen, que si acabas con las ratas, se acabo la peste? Pues eso.....
En cambio esta misma noticia se inflará de votos negativos en los meneames de Francia e Italia.
¡ que inventen ellos ! ( es.wikipedia.org/wiki/¡Que_inventen_ellos! ).
www.meneame.net/story/argentina-cambiara-ley-acoger-cientificos-espano
Lo que hay que hacer es seguir produciendo naranjas e invertir en I+D en otras cosas, ademas de volver al sistema industrial anterior a los 80.
No me he vuelto loco con lo anterior, después de la muerte de tito Paco nos impusieron un modelo de desindustrialización para convertirnos en lo que somos ahora, el país de camareros de Europa, la única comunidad autónoma que se salva es País Vasco, por eso actualmente es la que está mejor.
En resumen, si las administraciones premian a quien monta fábricas de ladrillos, nadie montará laboratorios.
#18 La idea es seguir produciendo naranjas. Porque queramos o no, España es la huerta de Europa. Eso es así y no hay por que avergonzarse, ni mucho menos. Sin embargo, tambien podemos ser, que te voy a decir yo, los constructores de coches de Europa, los creadores de microchips de Europa, los yo que se cualquier idea que tenga la gente. La idea es tener industria, más allá de sólo la agrícola para que, si falla esta algún día (por ejemplo, la entrada de productos marroquís haga desplomarse los precios) que no se hunda el país.
Se trata de diversificarse un poco, no tener solo construcción y agricultura porque el resultado del boom de una es, precisamente, la crisis actual.
Durante más de una década el dinero estaba en sectores de poca cualificación y los empresarios y ciudadanos se han domido en los laureles pensando que ese modelo iba a durar para siempre. Mientras tanto otros países desarrollados han trabajado duro para producir bienes de alto valor añadido y con capacidad de ser exportados.
España es uno de los países con más PIB del mundo y eso es una fortaleza, pero también tenemos grandes debilidades, como la de que no nos hemos sabido hacer un hueco en la economía tecnológica e industrial, agravado con los recortes que el gobierno está realizando actualmente en esos sectores y el fortalecimiento que está efectuando en eventos de tan dudoso valor humano y ético como es la tauromaquia (aunque esto es una cantidad ínfima del PIB, pero importante respecto al de I+D).
Por lo demás, en líneas generales coincido con el artículo.
Es el precio de los pisos el que ha hecho que todo el dinero se vaya a ese sector. ¿Para qué invertir en lo que sea si estafar a la gente con pisos que valen 6 veces más de lo normal da un lucro obsceno?
Por otra parte, casi todos los que compraban a estos precios lo hacían con la esperanza de poder vender carísimo y sacarse una tajada indecente.
Aquí tenemos el resultado de tanta imbecilidad: no hay vivienda, los salarios tienen que ser exageradamente altos (porque si no no da para vivir ni siquiera combinando dos) y la economía arruinada porque todo se ha dirigido a la estafa ladrillera. Que no os distraigan con tonterías, el problema ha sido el ladrillo y nada más.
Por eso, lo que he dicho es que hay que priorizar y decidir qué es más importante en este país: las naranjas, los olivos y los chiringuitos de playa; o la inversión pública y privada en sectores de alto valor añadido.
Porque hay una cosa que es cierta, la producción agrícola, por muy bien que se haga en España ( por muy industrializada que esté ), tiene que competir con la agricultura de países emergentes que aún con menos tecnología, están en posición de producir a precios muy competitivos, política que además es incentivada desde la UE.
economia.elpais.com/economia/2012/02/17/actualidad/1329506417_261327.h
Podremos decir que nuestras aceitunas son "el no va más en patinete", o nuestros tomates, o lo que nos de la gana y se nos podrá llenar la boca diciéndolo. Pero el hecho es que sin el arancel de 1,25€/l sobre el aceite marroquí, nos pueden dar sopas con honda, igual que con el aumento de la importación de clementinas, tomates, etc.
Nosotros somos la huerta de Europa, pero Marruecos va a ser la huerta de Europa porque son más baratos que nosotros y ofrecen una calidad que cada día se acerca más a la nuestra.
Y tenemos dos opciones, o entramos en "la guerra de las naranjas, los tomates y las aceitunas" con Marruecos, o entramos en la guerra del alto valor añadido. Esa es la decisión que hay que tomar y eso es lo que hay que priorizar.
Una agricultura realmente eficiente, puede generar muchísimo dinero, porque normalmente lo interesante es hacer algo más, por ejemplo una industria alimentaria de acorde con la agricultura, y una industria agroalimentaria necesita servicios jurídicos, veterinarios, analistas, investigadores, publicistas, etc...
El problema es que la gente se ha olvidado de ciertas realidades. La visión está tan deformada por patrones culturales...
Además hay un problema, en cuanto españa intentara hacer algo así, se la merendarían en europa. La hundirían. La razón es simple, la plusvalía está en hacer todo el trabajo, no en cultivarlas naranjas, eso claro que no produce mucho dinero.
Pero ahora hablando en serio, cuanta gente conoces tú que se cree aún la película de que el campo es algo atrasado del tercer mundo y en cambio la alta tecnología es lo que mueve el mundo. Siento discrepar mucho. La alta tecnología es cierta fábrica monstruosa en china de cierta compañía cuyo valor en bolsa está ahora por las nubes, está donde está porque es lo más barato, no está mejorando mucho el nivel de vida de los chinos que viven en esa ciudad, en cambio sí está enriqueciendo a mucha gente que vive en USA. China está produciendo alta tecnología que luego revierte fuera del país. En los directivos, abogados, vendedores, distribuidores, etc... De todas las tiendas de esa compañía por el mundo adelante.
Lo realmente importante es saber que tienes que integrar las dos cosas, que no son excluyentes. Que las naranjas son producción primaria, que ya las tenemos y espero que las sigamos teniendo. Y que la parte de alta tecnología no está reñida con las naranjas. O acaso crees que un móvil de alta tecnología vale de algo si no tienes que comer.
La agricultura es un recurso que se puede mirar desde un prisma renovable, el problema de España es que siempre ha sido demasiado servilista con la UE. La pesca, agriculura y ganadería españolas deberían… » ver todo el comentario
¿de verdad para crear nuevas industrias hay que destruir las que tenemos?
Se resume en que es absurdo dar subvenciones a la agricultura para comprar "tractores alemanes" / "fertilizantes/plaguicidas franceses" / "recolectoras americanas" ...
Es decir, es absurdo entrar en la guerra del "tomate / naranja / lechuga" con Marruecos o con China. Donde hay que entrar es en la guerra del valor añadido y exportar ese valor añadido a los emergentes. Y si hay que elegir qué priorizar, mi prioridad es clara.
Debe ser la generación de 15 o 20 años que llega a menéame pensando haber inventado la sopa de ajo. Esto ya se sabe, y de hace mucho tiempo. Lo que pasa en España no es fruto del no-saber. Es totalmente voluntario, y seguirá así por muchos años.
Para los científicos. Podríais trabajar en vuestro pueblo si hubierais nacido en Nigeria? Pues lo mismo, exactamente lo mismo. Hay que emigrar, o cambiar de trabajo.
La bajada de sueldos puede ser únicamente utilizada como medida temporal, pero todos sabemos que cualquier cosa modificada nunca vuelve a subir o nunca vuelve a bajar, según sea el caso.